Новости рынка труда в России и за рубежом: факты, тенденции, результаты исследований.
Если у вас есть новости по теме HR и рынка труда, присылайте их на адрес content@e-xecutive.ru, и, возможно, они попадут в следующий дайджест.
- Гендерный разрыв в зарплатах достиг максимума за 11 лет
- Компании готовы нанимать кандидатов без опыта
- В каких сферах больше всего креативных сотрудников
- 77% компаний МСП стали больше платить сотрудникам
- «Вкусвилл» запустил сервис для корпоративного питания
- В России могут сократить рабочий день во время жары
По данным исследования FinExpertiza на основе данных Росстата, средний заработок у российских женщин в 2023 году оказался на треть ниже, чем у мужчин — 56 тыс. руб. Такой разрыв стал максимальным за 11 лет. Самая большая разница между зарплатами мужчин и женщин зафиксирована в северных и дальневосточных субъектах, а также в индустриально развитых регионах: в Мурманской области и Камчатском крае (разница по 45%), а также в Забайкальском крае (41%), Амурской области (40%). Женщины «недополучают» зарплаты во всех без исключения макроотраслях, однако наибольший разрыв в зарплатах фиксировался в области информации и связи, в сфере культуры, спорта и развлечений.
По данным исследования HR-холдинга Ventra, каждая пятая производственная компания (21%) готова нанять более половины кандидатов без соответствующего опыта работы. Еще 39% производств рассмотрят до 50% начинающих специалистов, а 35% опрошенных компаний наймут четверть таких работников. Всех неопытных соискателей могут трудоустроить 15% производств. Такая тенденция указывает на растущий масштаб дефицита кадров. Вследствие этого работодатели вынуждены увеличивать срок адаптации новых работников — потратить дополнительное время на обучение становится выгоднее, чем потерять сотрудника, пусть даже и неопытного. В 37% случаев адаптация в рабочие процессы увеличивается на 1 месяц.
По данным исследования консалтинговой компании Detech, больше всего инноваторов (то есть специалистов, готовых принимать вызовы и генерировать новые идеи) работает в ритейле, спорте и фармакологии. А меньше всего – в нефтяной промышленности. В индекс инноватора входят такие качества человека как уверенность в себе, креативность, открытость новому, смелость и творческая энергия. Согласно исследованию Detech, больше всего людей с инновационным потенциалом работают в ритейле, спорте, фармакологии и отрасли технологических услуг. Меньше всего потенциальных инноваторов нашлось в сфере нефтепромышленности, химпромышленности, в финансовой сфере и в сельскохозяйственной отрасли.
Русская Школа Управления (РШУ) и сервис учета финансов «ПланФакт» выяснили, как в компаниях малого и среднего бизнеса изменились зарплаты сотрудников с начала 2024 года и какие специалисты стали зарабатывать больше. По данным опроса, в 77% компаний с начала 2024 года увеличились расходы на оплату труда сотрудников. В основном, доходы выросли у специалистов из следующих областей: производство — 48%; продажи/торговля — 38%; административный персонал — 30%; IT — 25%; маркетинг, реклама, PR — 25%; финансы, бухгалтерия — 25%; логистика / снабжение — 18%; кадры, HR — 10%. О сокращении расходов заявили 11% опрошенных.
Проект «Вкусвилла» по доставке готовой еды по подписке «Вкусмил» запустил сервис по организации корпоративного питания. Одним из первых клиентов стал «Тинькофф». Сервис для бизнеса предлагает «альтернативу кейтерингу на мероприятиях», питание сотрудников в командировках и на выездных сессиях, регулярную доставку обедов в офис и на предприятия. Корпоративным клиентам доступно три рациона: классическая кулинария «ВВ Готовит», блюда по рецептам шеф-поваров «Гурмэ» и здоровое питание «Баланс». Из линеек формируются обеды из нескольких позиций или меню на целый день. Всего в ассортименте 700 блюд, которые можно заказать по индивидуальному запросу.
В Госдуму внесен законопроект, по которому работник в целях защиты от воздействия повышенных температур вправе требовать сокращение продолжительности рабочего дня. Работодатель по требованию работника (согласно законопроекту) обязан сократить рабочий день на 1 час при температуре воздуха 28,5° C, на 2 часа – при температуре от 29° C, на 4 часа при температуре свыше 30,5° С. Роспотребнадзор регулярно рекомендует сокращать рабочее время в жару, однако на практике подобные меры рекомендательного характера не выполняются. По данным разных опросов, 47% россиян отмечают, что их работодатели не предпринимают никаких мер по обеспечению условий работы в жару.
Читайте также:
Посмотрите заодно, сколько у него вариантов определения процесса. В коллекции много разных определений на любой вкус. Если Вам нравятся сочетания каких-то из них - почему нет, но нужно понимать, откуда они берутся, и какой смысл авторы в них вкладывали.
Мир склоняется (это из раннего) к вариантам
A temporary endeavor undertaken to create a unique product or service.
См. также об антиподах и ссылку в книге на PMBoK.
Пока всё нормально.
Жизненный цикл всегда выполняется однократно - или нет? Сколько раз мы живем? Проект начинается и заканчивается. Тут слово "цикл" только вводит Вас в заблуждение, это вырожденный случай.
Даже пример с циклом PDCA говорит нам о неких действиях, которые выполняются многократно. Поэтому слово "цикл" и появляется.
Заодно я посмотрела) При чем здесь это? Мой аргумент был – не он один.
Все понятно)
Классика жанра) люди сопротивляются принятию любой интерпретации, отличной от их собственной, каждый выбирает в тексте то, что никак не противоречит его убеждениям.
Конечно, человек может и имеет право вынести любое мнение из любого текста
Но, к слову, допустим, если бы этот текст, Евгений, давался например, на экзамене TOEFL, GMAT, GRE, на проверку усвоения академических навыков, таких как понимание логики текста, вы бы точно получили 0 баллов за это задание) Потому что главная мысль этого отрывка –These examples demonstrate just how easy it can be to fail to find secular essence, где ключевое слово сущность.
Что собственно я вам и транслировала этой цитатой)
«Сущность вещи есть то, чем она считается по отношению к самой себе» (Аристотель)
Дефиниция или определение – это описание понятия. Понятие — самое общее, максимально абстрактное представление о чём-либо. Некая сумма сходств, объединяющих факты, явления, предметы в большую группу.
Определений может быть много. Все сводится к вопросу о том, думаем ли мы, что определяем саму вещь или слово, обозначающее эту вещь.
«Универсальное определение терминов может обеспечить ясность, тогда как универсальное применение различных пониманий термина не может»
Очень сложный философско-лингвистический вопрос со времен Аристотеля и Платона) До сих пор нерешённый до конца.
Вряд ли мы его с вами решим) Так что лучше закончить дискуссию, думаю.
МакГрат приводит еще один хороший пример:
An example of this occurring in project management is in the definitions of a project found in practitioner reference documents. PMI publications define it broadly as an activity whereas PRINCE2 and MSP define it as an organisation, focusing on just one aspect or detail of what is involved in many, but not all projects. Similarly, PRINCE2 claims to be about and for projects yet does not adopt a project lifecycle, choosing instead to use a product development cycle. It also uses the iterating part of one ‘stage’ of that cycle to base its whole process upon, having the effect of requiring an extraordinarily detailed, bottom-up approach without any strategic perspective or overview.
А вот разбор одного из кейсов, как лингвистика влияет на проектную деятельность
https://research.usq.edu.au/download/6728934ee8d58a130032df774933b39cd1b3b54b0e13fcec18c0186de8312dc3/644419/The%20suitability%20of%20PRINCE2%20for%20engineering%20infrastructure%20AAM.pdf
Возможно. Относится ли это утверждение и к Вам?
В данном случае мы говорим о разных текстах разного времени, разных авторах, разных смыслах и разных контекстах. Есть правила ведения дискуссии. Выше я сделал попытку сузить тему и определиться с контекстом и базовыми источниками и понятиями. Вы её снова расширили и создали новые причинно-следственные связи.
Возможно. Но мы оба этого не знаем. А экзаменов и прочих тестов сдавал немало.
А сущность это ....? Как бы это проверить?
В качестве примера. Можно долго описывать равнины и горы, говорить об их возникновении, как они меняются, что там делали и делают люди, даже об альпинизме, спелеологии и прогулках с рюкзаком. А потом сказать, что, по сути и при этом равнина - это просто гора нулевой высоты, а овраг на равнине - гора отрицательной высоты, и делают там люди одно и то же. Как Вам такой подход?
Насколько я вижу, Вы опираетесь на собственную логику и опыт, считая, что Ваши примеры подтверждают Ваши мнения. Я опираюсь на своё понимание и вижу противоречия с реальностью и логические ошибки в том, что Вы писали выше. Для Вас во всех этих многозначных словах, которые Вы не видели в контексте, важно одно, для меня другое.
Вполне нормально, по мне. Мы же разные. Тем дискуссии и интересны, был бы хороший собеседник.
Как скажете. Конечно, оставим Аристотеля и Платона в покое. Философские и лингвистические вопросы я не решаю и никогда не собирался это делать.
Меня это не удивляет. Мы говорили выше о коллекциях определений, с годами их становится только больше.
Не знаю, на какие конкретно версии стандартов он ссылается, но всё это пересекается с комментариями выше. Тема большая сложная, подходов много, жизнь меняется, так что в каждом стандарте и методологическом руководстве нужно видеть логику их создателей и авторских коллективов - и принимать её целиком, а не отдельными кусками. А то бы PMBoK, к примеру, не переделывали каждые 4 года.
Почитайте издание PM Journal - о чём там только не спорят.
Я не работаю с PRINCE2. Не думаю, что его считают большой удачей. Дело не в лингвистике, уверяю Вас.
У меня, что-то меняется - иногда, но не в этом случае.
Не знаю, что именно Вы в нашей увлекательной беседе называете циклом. Но для Вас, судя по вопросам и комментариям, цикл - это что-то, что может выполняться 1+ раз.
А для меня - 2+ раз. Если что-то делается один раз - проще найти другое название. Не знаю, знакомы ли Вы с программированием, а то бы привёл пример оттуда.
Жизненный цикл проекта не виноват, что его так назвали - это большие скобки для всего происходящего. Не самое строгое определение. Его можно, в свою очередь, делить на куски, но он никогда не повторяется.
Я называю то, что все называют циклом, откройте один из этих словарей в 10 онлайн словарях Даль, Ожегов, Ефремова и др. - Glosum.ru.
Совокупность каких‑л. явлений, процессов, работ, составляющих законченный круг действия, развития чего‑л.
И на разных языках. Вот Вайдмэн дает в своем глоссарии:
Cycle One complete pass through the four phases: inception, elaboration, construction and transition. The span of time between the beginning of the inception phase and the end of the transition phase. Editor's Note: Also known as Project Life Cycle PLCP or Project Life Span (PLS). [D04713]
Цикл – один круг, One complete pass. Их может быть 2, 3, 4. бесконечность.
Вот экономческие циклы – один цикл может длиться разное кол-во лет
что вы там себе придумали, я не знаю)
Даль помер в 1872 году.
Ожегов -- в 1964.
Ефремова -- в 2015.
Это всё уже устаревшие источники. Они и не нужны, чтобы правильно понимать смысл того или иного слова.
Под жизненным циклом проекта понимают жизненный период проекта -- от рассвета до заката.
Просто фигура речи такая.
Кто не понимает, для тех нужны
Совершенно верно. Выше это написано минимум дважды.
Пожалейте! Теперь цикл - это совокупность процессов?
Вижу, Вам нравится это слово!
Там, где это написано, повторяемость хотя бы упоминается? Жаль, если нет.
Сравните с моими безуспешными попытками выше - так прямо и пишет .... The span of time between the beginning of the inception phase and the end of the transition phase.
И даже не настаивает на слове "цикл", говоря о жизненном (!) цикле: Also known as Project Life Cycle PLCP or Project Life Span (PLS). Это не важно, если мы о проекте. "Жизненный путь проекта" ничем не хуже.
И было там четыре указанные фазы или 24 - сколько нужно, столько и было. Проект закрыт и сдан в архив, его жизнь закончилась.
И пусть себе длится, сколько хочет - сначала один раз, потом второй, потом еще. Они ж циклы, сами всё про себя знают. И слово "период" я бы не игнорировал - оно тут совсем не зря.
Нашел Кондратьев некую повторяемость - вот теперь и изучаем .. периодические циклы продолжительностью 45-60 лет, отражающие закономерно сменяющие друг друга периоды подъема и спада мировой экономической системы.
Это действительно невероятно, Евгений))) Сплошная демагогия)) Даже не ожидала от вас такого.