Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
. . . . Директор по развитию, Москва
Владимир Зонзов пишет: Александр Михайлович, Похоже своё сообщение (от 15.02.14 2:01) Вы написали в состоянии сформированном следующими факторами: - глубокого пятничного опьянения; - пришедшего с хмелем приступа доверчивости к словам Токарева о его «разноотраслевых подвигах»; - острого сожаления, о том, почему «разноотраслевые подвиги» совершены Токаревым а не Вами.
Владимир Иванович, я бы оставил их в покое, поместив в одну пробирку Токарева и Володарского и добавив к ним Ярового. То есть смешал бы бормотуху с мухоморами... Получившееся в рез реакции мутно-зеленое вещество с невыносимым запахом, вылил бы в унитаз... Впрочем, это уже функция администрации.
Старший консультант, Германия
Александр Володарский пишет: Так получилось, что в своей жизни вот относительно как раз разработки стратегий (работе с будущим) я мог проверить, насколько я соразмерен достаточно элитным задачам (я вообще-то не производственник, я -- ''региональщик'' (т.е. вопросы развития регионов)). И многие вещи, которые здесь обсуждаются, я могу делать не потому, что ''что-то там'', а потому что иначе стратегию развития региона не сделаешь. Говоря иначе, из практики. Если я нормально отработал стратегию развития региона и потом возникла необходимость сделать стратегию развития предприятия и + есть доступ к справочниками и информационным обзорам, то достаточно качественная стратегия делается и быстро и легко. И, главное, достаточно точно.
Согласен с Владимиром Зонзовым, что без конкретных примеров этот текст напоминает ''самонадувание''. Переделываю его в шаблоне ''Красивости''; ''На самом деле''. ''Красивости'' Я конкурентоспособен (т.е. могу/меня не пугает/просто начинаю работать) конкурировать с любой командой разработчиков) в области разработки стратегии развития региона. При этом я -- командный игрок. Т.е. я четко знаю свою специализацию (где я должен быть лучшим), и то, где я могу -- но лучше, чтобы делали другие. Моя специализация в команде -- разработка ''скелета''. Это значит, что предложенная Концепция ДОЛЖНА БЫТЬ РАБОТОСПОСОБНОЙ. Вот не количество страниц, методики, опросы и еще фиг знает что. Все это для оценки НЕ ВАЖНО. Как и не важно, я или другой это делает. Я должен ПОКАЗАТЬ РАБОТОСПОСОБНЫЙ СПОСОБ ДОСТИЖЕНИЯ ЗАЯВЛЕННОЙ ЦЕЛИ В КОНЦЕПЦИИ. ВСЕ! Это значит, что при разработке стратегии развития я должен найти ответы на следующие вопросы: 1. Каким будет состояние дел в любой из крупных отраслей в данном регионе через 5-6 лет? НЕ СО СЛОВ ДИРЕКТОРА И/ИЛИ ПЕРСОНАЛА. я принимаю окончательное решение и несу ответственность за ОТВЕТ НА ЭТОТ ВОПРОС. 2. Если данная отрасль будет иметь отрицательный сценарий развития -- я должен дать ОТВЕТ на ВОПРОС: ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ? ЗА СЧЕТ ЧЕГО? ГДЕ БРАТЬ РЕСУРСЫ? 3. Обычно я начинаю разработку стратегии с анализа и поиска НЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ ОТРАСЛЕЙ В РЕГИОНЕ. Вот развитие не на базе существующих отраслей, а на базе ВОЗМОЖНОЙ НОВОЙ. Т.е. Концепция должа дать ответ на вопрос: ''ЗА СЧЕТ ЧЕГО РЕГИОН БУДЕТ ФОРМИРОВАТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ ЧЕРЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ?'' 4. И, так как я занимался разработкой Концепции для национально-территориального образования, то я должен дать ответ на КАК НАЙТИ БАЛАНС В КОНФЛИКТУЮЩИХ ИНТЕРЕСАХ ЭТНОСОВ ПРИ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ? 5. и, конечно, вопрос ''ПОЧЕМУ ЛЮДИ ДЕЛАТЬ ВСЕ ЭТО БУДУТ?'' ))))))))) Это те вопросы, на которые должен найти ответ ЛЮБОЙ, КТО ЗАНИМАЕТСЯ РАЗРАБОТКОЙ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА. С моей точки зрения. Вот планку я себе ставил такую (или жизнь ставила). Могу ли я после этого делать разработку для отдельного предприятия? По опыту -- могу. Если покажите Кейс, который не смогу -- буду признателен )))) 147% -- они существуют. 147% -- я не могу всего. Но должен ли я признавать это, не попробовав? ;) ''Как это было на самом деле'' Старая советская методика ''Пряник'', ''Кнут'' и ''Ускоренное обучение'' ;) Пряник Вот тебе интересное место с лучшими условиями, чем имеешь. Если правильно помню, 1987 год. Очевидная для всех ситуация с регионом, где родился и вырос (Еврейская Автономная область) -- люди еврейской национальности стали уезжать как из региона, так и из СССР в целом. Сейчас не помню, почему пошел на прием к депутату СССР. Пересмотрел телевизор )))) Они как раз начинали правильные вещи говорить на съезде. Был последний. Поговорили. В том числе и обсудили (просто обменялись мнением по очевидному -- по ситуации... может ли быть долго существовать национальная область, в которой падает численность титульной нации). В конце он неожиданно (на 147% -- я за этим не шел, я просто пришел на прием) предлагает мне перейти к нему работать в должности секретарь-помощник. Зарплата -- выше. Перспективы -- интереснее. И каких-то других причин не идти -- не видел. ''Ускоренный метод обучения'' Вот тебе полная свобода на 15 дней. После оформления всех документов (а для этого даже депутат не нужен, я числился в аппарате горисполкома) и прекращения работы на прежнем месте я узнал, что депутат в Москве и приедет через (если правильно помню) 15 дней. ''Кнут'' А ДЕЛАТЬ ТО ЧТО? Ок, тебя взяли на работу в должности, по факту, референта (я так думал, что референта по этой проблеме... раз после этого взяли). А делать то ЧТО??? Насколько реально изменить ситуацию? Вот здесь очень простой и очевидный пример. Сегодняшняя ситуация на Дальнем Востоке России. Очевидно, что очень высокий риск, ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, через какое-то время потерять Дальний Восток для России. Ок, пошел в новую структуру (допустим, министерство по развитию ДВ). Вдруг взяли референтом. ДЕЛАТЬ ТО ЧТО? [COLOR=blue=blue]Можете Вы или кто-то описать, как найти правильные действия для ''правильного референта'' в этой реальной ситуации? ))))) Через 15 дней приезжает шеф. Все )))) [/COLOR] Поэтому и писал, что просто возможности думать ''а могу ли я?'' -- не было. Не спрашивал никто ;) Жена с ребенком ушла к родителям. Я заперся в комнате в общежитии. Она мне только поесть приносила. ;) Молодой был, здоровый. 15 дней я работал в режиме ''работаешь -- сколько можешь, устал -- спишь, встал -- работаешь. По факту сутки разбивались на три таких цикла (работа/сон).'' В конце у меня было 4 страницы текста.
Старший консультант, Германия
Александр Тимошин пишет: Суть в том, что когда мы говорим о ПРЕДМЕТЕ знаний, то есть две области: производственные (отраслевое знание) и организационные. И вопрос , на мой взгляд, в следующем: можно ли консультировать по организационным вопросам, не зная хорошо предметную область?
Сначала отвечу на этот вопрос: Здесь не правильно сделано ударение/выделение. Анализировать надо смысловое употребление слова ''ЗНАНИЕ''. Особенности русского языка. Красивый пример на эту тему. Германия. Курсы немецкого, который ведет родившийся в Германии немец, выучивший русский язык. Методика: он дает предложения на русском и просит перевести на немецкий. Если перевод неправильный, пытается дать понять, почему. Трудности для русскоговорящих (с детства) со словами: Wissen Kennen Это два немецких слова, которые несут разные ''смысловые облака'' и которые у нас обозначают словом ЗНАНИЕ. Вопрос, которым он мне пытался поставить различение смыслов, звучал так: ''Знания откуда, из головы?'' Теперь мое (здесь вот мое личное, возможно, не-правильное) различение этих смыслов (почему немцы употребляют) два разных слова. В моем представлении KENNEN употребляется в том же смысле, как я употребляю ''шкурой чувствовать'', ''прожить что-то''. Вот как пример. У меня есть знакомый, который (так получилось) прошел не одну войну. Как-то совершенно свободно он сказал: ''когда был первый минометный обстрел -- я обосрался''. Вот можно сколько хочешь читать про войну, сниматься в фильме про войну, участвовать во всех ''по-нарошку''. Но как ты сам поведешь себя в РЕАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ, например, минометного обстрела -- можно узнать, только там побывав. Поэтому для меня вот эти споры вокруг консультанта/практика/ и т.д. -- это споры о разных смыслах (т.е. люди их различают) одного слова в русском языке ''ЗНАНИЕ''. Кстати, я для себя стал употреблять (надо ведь было точно переводить) два русских слова: ''знаю'' -- как знание из чего-то; ''знаком'' -- как проживал. И еще как пример. Вот я могу сколько угодно находить и приводить реальные примеры поведения пассажира в роли замены пилота. Но реальное проживание этой ситуации может дать только человек, который ''в этой шкуре'' там побывал. Для меня это только ''знаю'', а не ''знаком''.
Старший консультант, Германия
Михаил Кузнецов пишет: Получившееся в рез реакции мутно-зеленое вещество с невыносимым запахом, вылил бы в унитаз...
Мазохист? (или кнопку ''игнорировать'' заблокировали?)
Старший консультант, Германия
Александр Тимошин пишет: Но в конечном итоге вопрос не в том, что я делаю. Переход к конкретике уже начинает смахивать на саморекламу - а мне не хочется, чтобы это воспринималось именно таким образом:))!
Простите, а зачем приходить на этот сайт, если не обсуждать конкретику? И какую конкретику обсуждать, если не ту, где сам принимал участие? Самореклама -- на мой взгляд (мое мнение) -- это как раз без конкретики. Я вот сделал -- а вы гадайте, что именно. Или я вот сообщение написал, а прожил я это или книжек начитался -- гадайте. Давайте так. В общении со мной (если текст ко мне): я конкретику как саморекламу не воспринимаю. Наоборот, тогда лучше понятно, что человек хотел сказать. И... я не понимаю смысла участия, [COLOR=blue=blue]если не стремится переводить в ДЕЙСТВИЕ[/COLOR]. Тем более, в такое, которое человеку может пригодится по работе.
Александр Тимошин пишет: Александр, [COLOR=blue=blue]возможно не совсем понял[/COLOR], что Вы хотели написать, поэтому отвечаю в меру своего понимания:))
Вот именно это я и хотел сказать ;) Вот есть реальный Александр Николаевич Тимошин. У него есть реальный опыт выполнения реальных работ. Он УЖЕ знает, какие ОШИБКИ ОН МОЖЕТ ДОПУСТИТЬ, он уже продумал, как их можно исправлять. Он УЖЕ знает, какой РЕЗУЛЬТАТ он может получить в результате СВОЕГО ДЕЙСТВИЯ. Вот он пришел на сайт. ''Набежало'' какое-то количество людей, которые имеют свои представления о том, как надо делать то, что Александр Тимошин делал до этого. Аргументируют. А потом некий ''Александр Володарский'' говорит, как надо делать правильно. ;) А завтра (условно) у Вас новый Заказ на разработку ''миссии''. Пробовать будете? Или ''пройдете мимо'', сказав: ''спасибо, интересно''? ;) Ничего не узнаете? ;) Для топ-менеджера разработка миссии и рассказ, как правильно ''что НУЖНО делать'', от человека со стороны -- вызывает ведь психологически такую же реакцию. Не важно, насколько Вы качественно сделали работу. Вместо еще одного инструмента для достижения цели он получает необходимость переучиваться СО ВСЕМИ РИСКАМИ НОВЫХ ОШИБОК. А вот если: а) Вы попробовали разобрать кейс (как в ситуации здесь с кейсом ''мастер-класс''); б) я рядом выложил свой анализ этого же кейса и анализ Вашего решения (если я делаю это не параллельно, то в любом случае получается так) -- то Вы ведь сами решите, есть ли что-то для Вас интересное в решении сейчас. Если есть -- сами зададите вопросы. И... очень возможна ситуация, когда Вам надо будет найти новые инструменты для решения РЕАЛЬНОЙ ЗАДАЧИ, и Вы рассмотрите предложенное мною КАК ОДИН ИЗ ВОЗМОЖНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ. т.е. под КЕЙСОМ я подразумеваю искусственно созданную ''площадку'', где топ-менеджер может ОШИБАТЬСЯ (ошибки на результат не влияют) И РАЗОБРАТЬ С РАЗНЫХ СТОРОН принятое решение. Что выбрать в РЕАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ -- он решит по ситуации. Да... и... пока не забыл ;)
Александр Тимошин пишет: После формулирования Миссии и ценностей, чтобы они не остались на бумаге, определяется поведение
Давайте так. ''Миссия'', ''ценности'' -- назовем это ''легендированием'' (т.е. это то, что употребляется в разговоре с другими, чтобы понятно сразу было... как ''легенда'' у разведчика -- не должна вызывать отторжение) А вот ИЗМЕНИТЬ ПОВЕДЕНИЕ -- и есть [COLOR=blue=blue]на самом деле то, что делается[/COLOR]. ЭТО -- ДРУГОЕ. И... это и есть критерий реального качества работы приглашенного человека со стороны. Изменилось? Нет -- в сухом остатке -- ''нет, я работу не сделал'', как бы я, например, хорошо не отработал. Значит, еще расти и расти ))))) Делаться может десятками способов (например, выше я приводил пример, как это делалось на курорте). Когда я буду выкладывать свой анализ кейса ''мастер-класс'', я попробую сделать анализ и с этой точки зрения (''изменить поведение''). Что в этой реальной ситуации -- Возможно. Т.е. то, что я буду писать -- это одно из какого-то ''пучка возможных действий''...
Владимир Токарев Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Володарский пишет: С моей точки зрения (т.е. лично для меня) это вот Ваш текст ниже.
Надеюсь, Александр Михайлович, Вы шутите - это же просто обмен ударами. Никогда таких текстов не пишу при нейтральной температуре обсуждения.
Владимир Токарев Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород
Михаил Кузнецов пишет: вылил бы в унитаз...
К сожалению, Михаил, наблюдая за Вами не знаю - в чем Вы специалист - есть вероятно темы, где мы не пересекались, а темы Ваши. А вот как человек вы г ... . Потому-то, вероятно, у Вас такие ассоциации.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Александр Володарский пишет: мне нет необходимости при написании текста рассматривать собеседника в классификации ''[COLOR=red=red]аутсайдер[/COLOR]''.
Жизнь не так уж и велика, чтобы тратить её на такого. На Е-хе он появился [COLOR=red=red]уже[/COLOR] в таком качестве. С его слов можно понять, что его выкинули из какой-то сети. Там он так всех достал, что ему навесили (– 3000 !) лайков. На что он, «поднявшись-отряхнувшись», сказал, типа – «Ну и что? Зато – живой». И, на Е-хе, стал крутить ту же пластинку. Где-то года 3,5 - 4, его поведение на Е-хе-форуме описали в стихах. Он притих. А сейчас опять распоясался. Видно, заказов нет, делать нечего, вот и «пиарит» себя. В этой теме, я не ответил бы ему ни словом, если бы он не забалтывал тему своими «шланг-вопросами» (с) [COLOR=gray=gray](меткий термин применил А.Абрамов)[/COLOR] А тут Вы, Александр Михайлович, начали «лить воду на мельницу ...». Ну я и предположил, что у Вас каждую пятницу 1-е апреля.
Старший консультант, Германия
Валерий Овсий пишет: Так вот ВОПРОС. Возможно ли решать их проблему при помощи ''простеньких'' методик и классических приемов консалтинга в исполнении вчерашнего... ''юриста'' ?
Попробуем ;) Итак, анализ с точки зрения вчерашнего... ''грузчика на рынке''; ''юриста'', потом ''разработчика миссий''. [COLOR=gray=gray]Что получится, узнаем в конце текста (самому интересно) ;) [/COLOR]
Валерий Овсий пишет: Я сегодня с утра проводил ''мастер класс'' (кажется так это мероприятие называют консалтеры и тренеры) в одной софтверной компании. Напоминаю. Я не консультант и не тренер. Но меня приглашают (не часто) на консультирование. Тема: ''Организация и управление заказными доработками''.
Как бывший грузчик на рынке (т.е. за прилавком стоял отец, а я ему в переговорах и продажах в подметки не гожусь), спрашиваю: ''Сразу, небось, согласились?'' ;)))) 1. В данном тексте нет информации о действиях ''ДО''. 1.1. Нафига это было нужно делать Валерию Овсию? 1.1.1. Возможность Раз: [COLOR=blue=blue]Для Валерия Овсия сейчас реальный интерес представляет выбор ''новой платформы программы'' (сорри, если не-точно дал ''ярлык''). Тема ''организация и управление заказными доработками'' позволяет получить информацию о РЕАЛЬНОМ ПРОЦЕНТЕ ВЛИЯНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ выбора платформы НА ПЕРЕДЕЛКИ (РЕАЛИЗАЦИИ ХОТЕЛОК КЛИЕНТОВ). [/COLOR] Делаться могло (я бы это сделал): 1.1.1.1. через прогнозирование процентов и сравнение потом по факту. Здесь должен быть запрошен отчет предыдущих консультантов. 1.1.1.2. через ''мозговой штурм'' (минут 20 минимум) данного кейса (информации) СА и БА (бизнес-аналитиками и системными аналитиками). 1.1.1.3. через привлечение и опрос (формулирование гипотез) командой, которая отвечает за разработку нового продукта. [COLOR=blue=blue]Цель этих действий: протестировать, насколько совпадает ''модель'', которая в любом случае есть, и реальность. [/COLOR] Возможность Два: (подумаю, потом вернусь; а ведь она должна быть :)) ) 1.2. Нафига это РЕАЛЬНО было нужно фирме, которая пригласила? (не на словах, а вот НА САМОМ ДЕЛЕ?) Необходимость этого вопроса: Обращает на себя внимание следующее: а) Ситуация сложная (уже пытались); б) Выделили (как я понял из текста, как на самом деле не знаю) -- всего примерно полдня для этого; в) Мероприятие проходило на территории Заказчика (мастер-классом это уже нельзя назвать; больше подходит на экспресс-диагностику Профессионалом); г) Возможно, что форма мероприятия была уже оговорена Заказчиком заранее (вместо ''вот проблема, вот бюджет, какое действие на Ваше усмотрение и в каком качестве должно пройти?) Принципиальным (''режет глаз'') является то, что для Мастер-класса неправильно выбрано место (''мастер-класс с хорошим КПД'' должен был быть в фирме Валерия Овсия), а для ''Экспресс-диагностики'' дано слишком мало времени (обычно, чем меньше времени, тем сложнее работа и дороже). Выяснить это можно было через переговоры и анализ с точки зрения ''быстро, качественно, недорого -- выберите нужное''. Т.е. во время переговоров изменяются определенные параметры и смотрится РЕАЛЬНАЯ реакция партнера. ВЫВОД (мой): как [COLOR=blue=blue]РЕАЛЬНУЮ ЗАДАЧУ[/COLOR], исходя из ситуации Заказчика и текста Кейса, я выбираю [COLOR=blue=blue]ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКУ[/COLOR].
Владимир Токарев Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород
Владимир Зонзов пишет: ''аутсайдер''. ... С его слов можно понять, что его выкинули из какой-то сети. Там он так всех достал, что ему навесили (– 3000 !) лайков.
Интересная интерпретация. Небольшое уточнение (поскольку верно только одно - я сам написал ранее - ''минус 3000''). А дело было на самом деле так: 1. Сеть называется Инвестор Ру, она легко находится по поиску. Одна девушка сильно рассердилась, что я не стал с ней разговаривать (особенно она ждала от меня грубости, ну не могу я грубить девушкам, виноват). Девушки (3 штуки) объединились и на момент когда у меня было плюс 3000 лайков пробежались по всем моим статьям и комментам и мой рейтинг стал минус 3000. Что меня позабавило. 2. Потом эти 3 девушки куда-то слиняли и все стало в Багдаде спокойно. Сеть Инвестор Ру - не моего профиля (финансовый рынок). Бываю там не часто, но не уходил из сети. Сейчас там мой рейтинг можно посмотреть - я же указал название. 3. Особенность сети еще в том, что владельцы - наши бывшие клиенты (по теме стратегии), они же и пригласили меня в свою сеть. Приятно, что меня, как ''аутсайдера'' третий год приглашают в жюри по номинации Стратегия, который организуется при участии этих владельцев, а компании в конкурсе интересные - в первый год участвовал Уралкалий и др., в прошлом году МТС. Спасибо Е-хе - разрешили давать ссылки. Вот ссылки на жюри конкурсов 2013 года - http://www.investorawards.ru/jury/ Ссылка полезная - скоро стартует конкурс 2014.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.