Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Knowledge manager, Украина
Дмитрий Приходько пишет:...Да разве у меня было написано, что педиатру стать спортивным врачом - раз плюнуть?...
[под горячую руку] Почему-то именно спортивные педиатры и не востребованы. Иначе бы давно поставили нижнюю возрастную границу для занятия спортом.
Старший консультант, Германия
Владимир Токарев пишет: ....
[COLOR=gray=gray]/при обращении (если причиной ответа не цитата, а так сказать, по мотивам) я привык к старому способу (имя фамилия, выделение жирным текстом). Если Вас это задевает, предложите альтернативу. Цитировать кусок текста для этого мне лично кажется не-корректным, так как читать текст будут не только Вы и новый читающий может просто не понять связь куска цитируемого текста и текста-ответа/[/COLOR] Владимир Федорович, моя реакция на Ваши тексты (три последних). Подумалось, что Вы имеете полное право на ошибку, но когда Вы делаете ее подряд три раза (трем разным собеседникам), то Вы ее закрепляете. Это -- другое. Смотрите. С Владимиром Зонзовым у Вас ''что-то личное'' (это процесс), я могу только пожелать каждому из вас приводить примеры (т.е. отвечать друг другу примерами и реальными историями). Нам, читающим, будет от этого польза ;) С Александром Абрамовым. Здесь ситуация другая. Складывается ощущение, что Вы не признаете за ним право на ошибочное мнение. Хотелось бы понять, почему? [COLOR=gray=gray]Александр Юрьевич, на мой взгляд, корректно ожидает от Вас просто высказывания своей точки зрения. Без уточняющих вопросов. Личной истории или другой фактической истории, которая бы не укладывалась в границы его точки зрения, ему было бы достаточно. Т.е. здесь ошибка в Вашем сценарии (уточняющих вопросов). Ок, он не прав. Ок, права Ваша точка зрения. И? Вы сами писали, что Вас интересуют разные точки зрения. Если Вы уверены, что Вы правы, то что такое ''разные''?[/COLOR] Лично для меня ценность отличающейся точки зрения в том, что с этой отличающейся точки зрения другой человек [COLOR=blue=blue]СДЕЛАЕТ ДРУГОЙ СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ, ДРУГИЕ ВЫВОДЫ, НАЙДЕТ ДРУГОЙ ПРИМЕР и т.д., КОТОРЫЕ Я НЕ СДЕЛАЮ [/COLOR](точка зрения ведь другая )))))))) ) С Евгением Корневым. Здесь совсем третья история. 1. Мне самому не понравился этот текст про духа. Но для Евгения Викторовича это вообще-то нехарактерно. Цепляться за это и переводить на личности лично я бы не стал. Просто бы уточнил вопросом ''какое поведение ожидается?''. 2. Что зацепило в Вашем ответе лично меня. Так получилось, что в своей жизни вот относительно как раз разработки стратегий (работе с будущим) я мог проверить, насколько я соразмерен достаточно элитным задачам (я вообще-то не производственник, я -- ''региональщик'' (т.е. вопросы развития регионов)). И многие вещи, которые здесь обсуждаются, я могу делать не потому, что ''что-то там'', а потому что иначе стратегию развития региона не сделаешь. Говоря иначе, из практики. Если я нормально отработал стратегию развития региона и потом возникла необходимость сделать стратегию развития предприятия и + есть доступ к справочниками и информационным обзорам, то достаточно качественная стратегия делается и быстро и легко. И, главное, достаточно точно. Для чего я пишу это. Я не думаю, что по своему опыту я окажусь менее соразмерен задачам, которые Вы делали. Сделаю иначе. Да... Какие-то результаты могут быть хуже. Да... Но в среднем я отработаю, минимум, не хуже... Поэтому, думаю, имею право написать то, что напишу. Реальный опыт -- позволяет. Вот не оплата, перечень заказчиков и/или другие ''медальки''. А задачи, за которые брался -- позволяют. Это я говорю, отвечая за свои слова.
Вопрос один - не поздно уже учиться Евгению? Думаю нет, учиться никогда не поздно.
Ваш текст про учится ''режет глаз'', потому что Евгений Корнев имеет за спиной совсем другой сценарий РЕАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ. Он не просто может прийти и принести грамотную стратегию (то, что можем мы). Он берется эту стратегию реализовать за оговоренное время. [COLOR=blue=blue]КОНСУЛЬТАНТ[/COLOR]? [COLOR=gray=gray]Принципиальная вещь в любой стратегии. То, о чем я постоянно буду спрашивать Вас. Стратегия качественно сделана только на момент окончания (постановки точки). Потом разные части стратегии с разной скоростью становятся не-адекватными событиям, что происходят. Либо надо ее постоянно ''обновлять'', обсуждая с разработчиком с какой-то регулярностью. Либо РАЗРАБОТЧИК ДОЛЖЕН РЕАЛИЗОВЫВАТЬ. При этом РЕАЛИЗАЦИЯ -- ЭТО ДРУГОЙ ''ЖАНР''. Если при разработке разработчик может выделить и прописать только ЧАСТИ важные относительно поставленной Цели, то при реализации ЭТО НЕ-ВОЗМОЖНО. [/COLOR] ЕЩЕ РАЗ. Вот Ваш текст о коммуникации. Евгений Корнев, Валерий Овсий, Владимир Боглаев, еще другие сильные директора, которые здесь есть. ОНИ ДЕЛАЮТ ОШИБКИ. Это их работа. Их задача -- делать так, чтобы размерность ошибки не влияла НА РЕЗУЛЬТАТ. Любой из них при желании приведет ''воз и маленькую тележку'' своих ошибок в любой области, не только в коммуникации. ОНИ -- ДЕЛАЮТ ОШИБКИ. ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ПОЗИЦИОНИРУЕТ СЕБЯ КАК КОНСУЛЬТАНТ -- НЕ МОЖЕТ СМОТРЕТЬ НА ЧЕЛОВЕКА ДЕЛАЮЩЕГО СВЕРХУ ВНИЗ. Вот не возможны отношения, как в школе или институте. ''ученик -- учитель; преподаватель -- студент''. В Вашем же тексте читается ''снобизм'' (в данном случае я это подразумеваю как ''я что-то лучше априори''...) Сорри, конечно, за текст. Это просто для обратной связи (как воспринимается со стороны).
Старший консультант, Германия
Валерий Корчевский пишет: в разработке трех проектов систем внутрицехового планирования.
Правильно ли я понял, что речь шла о новых заводах/цехах? Или была перестройка существующих? И Вы ведущим технологом были в каждом случае по отдельному цеху или по заводу в целом? (просто из текста не понятно, а уровень задач отличается). И... хотелось бы (когда будет настроение) больше реальных историй (может, статью?). Задачи ведь наверняка были интересные.
Старший консультант, Германия
Александр Тимошин пишет: У каждого сотрудника свои цели - согласен. Но Миссия - это не про цели, а про смысл - зачем эта компания нужна, в чем смысл ее существования? И этот смысл может разделяться сотрудниками даже если у них разные личные цели. У меня было несколько примеров формулирования Миссии, которая объединяла людей с разными целями. Некоторые их этих компаний до сих пор руководствуются своей Миссией (хотя сразу отмечу что таких гораздо меньше, чем тех, с кем я эту работу делал) Ценности. Для меня рабочее определение: Чем люди руководствуются на работе в отсутствие своих руководителей. ИХ не может быть много (3-5), но это те ценности, которыми руководствуются совершая действия и принимая решения. Опять же, если говорить о реальных проектах, то таких, где бы ценности стали реальным инструментом управления - единицы. Потому что после того как сформулированы, то оказывается что не для них (сотрудников), а для всех, включая топ-менеджмент.
Не знаю, делаете или нет, просто из текста не видно, а если судить по отношению выполненных работ/живущих работ, то совет может пригодится. Добавьте обязательно Истории Успеха и Тренинги. Особенно тренинги для топов. В данном случае под тренингом я понимаю ситуацию, когда идет коллективный поиск решения Кейсов и анализ ''+'' и ''-'' таких решения Если они миссию и ценности утвердили, то должны понимать, как ПРИНЯТЫЕ РЕШЕНИЯ МОГУТ ПОМЕНЯТЬ поведение. Через коллективный разбор Кейсов (т.е. трудных, не-очевидных ситуаций) Не факт, что сработает, кстати, сразу. Но если Кейсы и Истории Успеха подобраны качественно и реально пытались разобрать почему -- сработает потом, через время. Жизнь заставит ))))
Старший консультант, Германия
Дмитрий Приходько пишет: (Мне, например, тоже не понятна истерия на тему тайм-менеджмента. Такое впечатление, что это стало ''важнейшим из искусств''. Но если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно).
Под тайм-менеджментом почему-то понимается ''управление ежедневником''. ;) Вообще-то должно пониматься управление достижением результата. Что, с одной стороны, вроде очевидно. С другой стороны, постоянно встречаю утверждения (даже в этой дискуссии), что человек, ведущий занятия по тайм-менеджменту, может вести их в любой компании любой отрасли. Просто две истории про управление через ''распорядок дня'' в Германии, которые ощутил на ''своей шкуре''. Должна быть практика 4 месяца. Встретились с куратором. Оформили пропуск, все дела. Завтра первый официальный день. Куратор практики: ''У нас рабочий день начинается с 9 часов. Но если ты приедешь к 9 -- нас никого не будет. Приезжай к 10. Но не позже 11''. У меня ''тихое выпадение в осадок''. Германия. Точность -- правило. Все по времени расписывают. Поработал, понял. Все очень логично и основано не на ''так в книжках'', а на максимальном комфорте. Исследовательский центр. Многие эксперименты невозможно прервать -- т.е. уходят люди гораздо позже, чем официальный день. Делать каждый раз согласование -- много ненужной возни. У каждого карточка. Пришел -- отметился. Ушел -- отметился. Обязательно внутри дня 2 часа, когда все должны быть на рабочем месте (если необходимы встречи и т.д. -- известно, когда искать). Остальное -- главное, чтобы общая сумма часов по месяцу была нужной. Организация внутри дня вне оговоренных часов -- полностью на работнике. Куратор, например, днем ездил на пару часов в бассейн плавать. Ему так было комфортнее. От него ожидался результат, а не сиденье на рабочем месте ''с умным лицом''. И то, что в книгах ожидают другого поведения от сотрудников (тем более, в Германии) -- никого не интересовало. Курорт. человек приезжает на три-четыре недели. Важно добиться, чтобы он начал подвижный образ жизни. Первая неделя -- расписана вся. Встал, завтрак. Далее --- программу в зубы и бегом. Составлена так, чтобы перерывы были минимальны или даже чуть накладывались (были у меня опоздания из-за невозможности даже бегом ))) ). Цель: выбить человека из прывычного ритма и заставить жить иначе. Совсем не в стиле ''так тебе будет лучше''. Никто не ожидает сознательного поведения. А вот каждая следующая неделя -- там этот ритм падает. Все больше ''окон''. Тренажеры, бассейн -- открыты для свободного посещения. Там цель: чтобы человек начал сам что-то делать. Все под боком. Человек за неделю втянулся. Вот тебе чуть свободы. Сам выбирай, куда из возможного пойдешь. Третья/четвертая неделя -- еще больше ''окон''. Цель: Человек должен по приезду с курорта вести активный образ жизни самостоятельно. И здесь организация времени подчинена именно этой цели. У нас же (могу быть не прав, но вот по ощущениям) тайм-менеджмент воспринимается как вариант ''добровольной палки''. А не как вариант управления свободой ;) Да... и... в каждом случае от планирующего временной распорядок внутри организации требовалось ПОНИМАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПСИХОЛОГИИ РАБОТАЮЩИХ ОТНОСИТЕЛЬНО МАКСИМАЛЬНОГО КПД. Просто ''книги по ТМ для всех'' -- не пойдут.
Старший консультант, Германия
Валерий Овсий пишет: И когда человек без надлежащего образования и не имеющий отраслевого опыта [COLOR=red=red]берется разрабатывать стратегию[/COLOR], то это нонсенс. [COLOR=blue=blue]Такого не должно быть невзирая на все методики.[/COLOR] Он ''физкультурник'', а стратегия - это ''гуру''.
: ))))))) : ((((((( : ))))))))) Если бы была свобода выбора... Все вот эти правильные слова про образование, отраслевые знания и прочее, прочее -- они ведь правильные и хорошие. Если тебя спрашивают. А когда в силу каких-то причин ты попадаешь в ситуацию, что слова тобой уже произнесены, и выбор просто ''двоичен'' (либо делаешь, либо нет)... просто делаешь... Первый раз делаешь в логике ''так получилось'' ...т.е. тебя никто особо не спрашивает, и сам особо не задумываешься, так как все рассказы ''бумажные'' и ''шкурой ничего не чувствуешь'', а когда получилось (а у меня получилось), то потом просто, как с горами... каждый раз как вопрос (Вызов) самому себе -- а соразмерен ли? Если не совсем дурак, то жизнь быстро отучает от ''да я сейчас одной левой'' и остается интерес и понимание, что когда-то в тех условиях и тогда -- ты делал. А вот в этих и сейчас -- все с нуля. Прошлый опыт позволяет только с уважением к Ситуации начать... Да и понимать, что каждая Ситуация -- она разная. И что старый опыт лучше забыть ;) Во всех словах, правильных, про отраслевой опыт и так далее, с которыми я даже и не спорю и согласен... есть один момент... Есть ситуации ВОЗМОЖНЫЕ. А есть Ситуации ВЫНУЖДЕННЫЕ. В стратегии обычно все решения ВЫНУЖДЕННЫЕ. Именно поэтому, кстати, невозможно стратегию* разработать по методичкам. Даже по самым лучшим. Потому что ВЫНУЖДЕННЫЕ решения методичками не описываются. А ВОЗМОЖНЫХ в серьезной стратегической задаче -- недостаточно... * -- т.е. найти возможное решение реальной стратегической задачи... потому что просто слово ''стратегия'' я не понимаю... это ''листочки с буковками стопкой?'' ;) [COLOR=gray=gray]А завтра, с утра, отбросив вот все эти слова ''красивые'', я просто попробую повозится с ''кейсом'' Валерия Овсия. Потому что ''делал тогда-то и то-то'' -- это все замечательно... А ''здесь и сейчас'' -- да кто его знает... Есть здесь один момент... Я на слова Валерия Овсия среагировал (цитируемые в этом сообщении), потому что, как говорят ''все было не так'' ;) просто не согласие. А интересно на самом деле -- вот кейс попробовать решить... и без всяких там ''вот если я тогда, то сейчас одной левой''... так же могу ошибок сделать море, как и любой другой. И вот это право на ошибки -- оно мне дорого. Стану бояться РЕАЛЬНО ошибиться, да еще и ПУБЛИЧНО... -- перестану делать вообще. [/COLOR] Т.е. вот коротко: [COLOR=blue=blue]Да, когда-то что-то делал. Сейчас гарантий никаких. Попробовать интересно. [/COLOR] [COLOR=gray=gray]Поэтому и не считаю себя консультантом по манере поведения. Гарантировать не могу )))))))))))) [/COLOR]
Руководитель, Владивосток

Вот Овсий тут рубиться.... Кто тут из тренеров, против нас, практиков, я че-то не пойму? Вы че, совсем нюх потеряли на клиента? Че Вы на него кидаетесь - он же не Ваш клиент. Он уже пять раз все тренинги коучы проплатил и цену Вам и Вашим знаниям реально знает. Я правильно говорю, Валерий Иванович? Ну че они тут прыгают, им сказал Владелец - летают, значит летают. И не потому что динамика крыла поменялась, а потому что Владелец сказал. А кто не хочет - те марш с ковра самолета. В ЧАСТНОМ БИЗНЕСЕ ВЛАДЕЛЕЦ БОГ. В частном. Он его породил, он его может и убить, или внукам завещать или в сортир пустить. Он не кому не обязан делать ХОРОШО. Кроме своей семьи. И это броня не прошибаема, так как за ней стоит реальный опыт реальной жизни, а не красивые графики из зарубежных учебников для совершенно других стран и культур.
Сегодня в России культура бизнес-тренеров очень низка, самих тренеров она не волнует вот и налезло всякой твари в тему обучения персонала, продажам, продвижению... А сами же дерево деревом. Для примера, если кто тямет, возмите и пройдет по сайтам, предлагающим SEO продвижение и откройте код. Там же нет толком ничего: ни поисковой верификаций, ни тегов, ни статистики - одни бла-бла-бла для лохов. И лохи героически ползут на это бла-бла со своими деньгами. Потом правда удивляются - чего-то енто у нас поисковая оптимизация не работает. Чего енто у нас тренера такие плохие.... Уметь выбирать надо, а не вестись на мишуру феервеечную

Управляющий партнер, Москва
Александр Володарский пишет: Добавьте обязательно Истории Успеха и Тренинги. Особенно тренинги для топов. В данном случае под тренингом я понимаю ситуацию, когда идет коллективный поиск решения Кейсов и анализ ''+'' и ''-'' таких решения Если они миссию и ценности утвердили, то должны понимать, как ПРИНЯТЫЕ РЕШЕНИЯ МОГУТ ПОМЕНЯТЬ поведение. Через коллективный разбор Кейсов (т.е. трудных, не-очевидных ситуаций)
Александр, возможно не совсем понял, что Вы хотели написать, поэтому отвечаю в меру своего понимания:)) 1) После формулирования Миссии и ценностей, чтобы они не остались на бумаге, определяется поведение. Не какое МОЖЕТ БЫТЬ, а какое ДОЛЖНО БЫТЬ!! Какое поведение должно наблюдаться, чтобы можно было сказать, что ценности реализуются? И вот здесь и возникает проблема. Одно дело сформулировать, другое делать!:)) Как только топ-менеджеры понимают, что это касается их в первую очередь, работа практически прекращается Самое интересное, что когда об этом говоришь ''на старте'' проекта - не верят, что этим все и закончится. Это им действительно нужно и для получения каких результатов? Если нет ответов на старте, финиш наступает быстро:)) Поэтому успешных проектов с реальным внедрением Миссии и ценностей - единичные случаи. 2) Следующий момент: это действия\\решения менеджеров. Какие изменения в каких организационных элементах должны произойти, чтобы не противоречить принятой системе ценностей и Миссии. И главный вопрос: готовы ли они увольнять людей, если они не соответствуют Миссии и ценностям? Готовы ли они отказывать в приеме на работу профессионалам, которые не поддерживают ЭТИ ценности? Если это понимать под кейсами, то делаю в процессе работы. Но в конечном итоге вопрос не в том, что я делаю. Переход к конкретике уже начинает смахивать на саморекламу - а мне не хочется, чтобы это воспринималось именно таким образом:))! Суть в том, что когда мы говорим о ПРЕДМЕТЕ знаний, то есть две области: производственные (отраслевое знание) и организационные. И вопрос , на мой взгляд, в следующем: можно ли консультировать по организационным вопросам, не зная хорошо предметную область? На мой взгляд, в определенных областях можно. Просто возникает сложная ситуация: организационная область - это та область, в которой и должны работать менеджеры сами! Привлекая консультантов для решения этих вопросов они в какой-то степени признают, что сами не могут. И такая ситуация у меня однажды была: когда зам генерального после обсуждения существующих проблем и возможных решений сказала: это все правильно и это нужно делать. Но это и есть наша (менеджеров) работа! Поэтому каждый генеральный директор этот момент решает сам для себя. Ему нужно разобраться самому и сделать или потому что ''время не ждет'' пригласить тех, кто поможет это сделать быстрее. При условии, что ЭТО (организационные и маркетинговые инструменты) ЕМУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНЫ. И здесь я согласен в одном важном моменте: задача профессионального консультанта понять самому и помочь понять клтиенту - нужно ли ему ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО?!, а не втюхивать как лучшую практику.
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина

Александр Тимошин пишет:
Но Миссия - это не про цели, а про смысл - зачем эта компания нужна, в чем смысл ее существования? И этот смысл может разделяться сотрудниками даже если у них разные личные цели.

На мой взгляд, желательно дополнить эту фразу. Ответив на вопросы: зачем нужна кому? И в чем смысл существования для кого?

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Александр Володарский пишет (15.02.14 2:01): >>> Сорри, конечно, за текст. Это просто для обратной связи (как воспринимается со стороны). А насорил Александр Михайлович вот таким текстом: >>> Владимир Федорович, … Вы имеете полное право на ошибку, но когда Вы делаете ее … … С Владимиром Зонзовым у Вас ''что-то личное'' (это процесс), я могу только пожелать … … С Александром Абрамовым. Здесь ситуация другая. … С Евгением Корневым. Здесь совсем третья история. … Далее, Александр Михайлович воспел себя, как разработчика, соразмерного задачам разработки стратегий развития регионов. Обосновав свою соразмерность тем, что он их разрабатывает единственно правильным образом; причём, быстро и легко. Причину своего послания аутсайдеру на Е-хе, Александр Михайлович указывает прямо. >>> Для чего я пишу это. Я не думаю, что по своему опыту я окажусь менее соразмерен задачам, которые Вы (Токарев) делали. Сделаю иначе. Да... Какие-то результаты могут быть хуже. Да... Но в среднем я отработаю, минимум, не хуже... Поэтому, думаю, имею право написать то, что напишу. Реальный опыт -- позволяет. Вот не оплата, перечень заказчиков и/или другие ''медальки''. А задачи, за которые брался -- позволяют. Это я говорю, отвечая за свои слова. ======================================. Александр Михайлович, Похоже своё сообщение (от 15.02.14 2:01) Вы написали в состоянии сформированном следующими факторами: - глубокого пятничного опьянения; - пришедшего с хмелем приступа доверчивости к словам Токарева о его «разноотраслевых подвигах»; - острого сожаления, о том, почему «разноотраслевые подвиги» совершены Токаревым а не Вами. ======================================. ======================================. Александр Михайлович, Сознайтесь, пожалуйста, Сообществу, что ''каждую пятницу - лишь солнце закатится'' - у Вас наступает апрель (1-е апреля).
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.