Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Старший консультант, Германия
Владимир Зонзов пишет: А тут Вы, Александр Михайлович, начали «лить воду на мельницу ...». Ну я и предположил, что у Вас каждую пятницу 1-е апреля.
:) Где-то чуть выше прозвучало о самомодерации в дискуссии. Возможны два варианта самомодерации участниками (т.е. равный с равным): - либо не реагировать на текст, который задевает (конфликт угаснет сам); - либо самый нейтральный для со-беседника даст обратную связь. я посчитал, что, если я не буду злоупотреблять этим правом -- то обратную связь (как воспринимается текст) я могу давать... начал писать текст... я поймал себя на ощущении, что что-то не так написал и лучше написать с утра, но кнопку отправить я нажал чуть раньше ((((( Сорри еще раз у всех, бывает ((((
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Вот что я подумал, прочтя последние сообщения: А очередная, так названная, ''битва'' Токарева ''против всех'', всё таки, относится к теме статьи Марины Корсаковой. Владимир Фёдорович ''успешно'' демонстрирует тот тип ''консультанта'' или ''бизнес-тренера'', против которого написана статья. Тип уж больно пустопорожний, надоедливый и конфликтный.
Владимир Токарев Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород
Владимир Зонзов пишет: конфликтный.
С большим бы удовольствием, Владимир Иванович, не давал бы комменты на Ваши с о д е р ж а т е л ь н ы е тексты. Если бы, в свою очередь, Вы не писали гадости, упоминая меня всуе. И сообщество бы сказало нам спасибо. Принимаете предложение?
. . . . Директор по развитию, Москва
Владимир Токарев пишет: А вот как человек вы г ...
Вполне возможно! Но мой основной тезис - на работе можешь быть последним г..., но специалистом обязан быть первым. Отсюда вытекает целый ряд интересных следствий... Например, если ты руководитель, то сократи влияние человеческого фактора - например, научи людей работать дистанционно. Вот Вы Владимир, как специалист - г-но, но человек возможно хороший (во вс случае надеюсь на это). И так как вероятность нашей встречи стремится к 0, Вы для меня тоже ноль... Что и тр-сь доказать (не знаю кому, правда...).
Менеджер, Москва
Уважаемые участники Сообщества, Делаем последнее предупреждение, дальше будем удалять сообщения не относящиеся к теме. Не переходите на обсуждение личных качеств.
Владимир Токарев Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород
Валерия Мироненко пишет: будем удалять сообщения не относящиеся к теме.
Могу только порадоваться. Берем помощь Кубра (а это 1986 год!): ''Некоторые ... консультирующие организации начали принимать в свой штат от 30 до 50% новых консультантов прямо из университета или школы бизнеса''.
Владимир Токарев Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород
Валерий Овсий пишет: Владимир Токарев пишет: чем меньше консультант знает про тонкости отрасли..., тем легче работается. Оно и понятно. Не дай бог ''молодежь'' выучатся и будет подвергать сомнению универсальность методики.
Валерий, тут разные вещи. Молодежь нужно серьезно учить. Ваша интерпретация не верна. По поводу отрасли (чем меньше знаешь ...), то тут опыт такой - когда возвращаешься в отрасль (например, у нас было достаточно много фирм из автобизнеса), то всегда чувствуешь воздействие инерции - применить старые подходы, которые уже дали результат. Но каждая фирма уникальна, и потому нужно не только прилежно учиться, чтобы консультировать, но еще более прилежно работать, входя не только в управленческие тонкости клиента.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Владимир Фёдорович,
на Ваше сообщение от 15.02.14 18:52 отвечаю песней.

Я тебя могу простить -
И шланг-вопросы позабыть.
Я тебя хочу простить -
Сегодня раз и навсегда.
Ты прощен сказал бы я,
Но СУПом отравились все мои друзья.
Я прощу, а вдруг они
Простить не смогут никогда.

Припев
Возможность общенья
Важна для всех и для меня
Прощенья, прощенья
Теперь проси не у меня.

Я тебя могу простить -
И ТОС-приклёпы на АРИЗ забыть.
Я тебя хочу простить -
Сегодня раз и навсегда.
Ты прощен сказал бы я,
Но с менеджментом мы тут все друзья
Я прощу, а вдруг они
Простить не смогут никогда.

Припев

(продолжение следует)

Старший консультант, Германия
Валерий Овсий пишет: Тема: ''Организация и управление заказными доработками''. Проблема в компании в том, что они все ''делают правильно'' (по токаревски ''как нужно'' ). Их уверенность в ''правильности'' базируется на том что ребята сами не ''из деревни'' да и консультанты у них были. Но... Не получается !!! Не идет!! Результатов ожидаемых нет!! Так вот мой ''мастер класс'' и состоял из разбора полета на уровне вторых производных.
[COLOR=gray=gray]Теперь попробую с точки зрения ''бывшего... юриста'' (понятно, что эти ''роли'' для меня элемент игры ''а смогу ли?'')[/COLOR] ВЫВОД (мой): как РЕАЛЬНУЮ ЗАДАЧУ, исходя из ситуации Заказчика и текста Кейса, я выбираю ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКУ. Обращает (т.е. мне ''режет глаз'') срок действия. Короткий срок -- на самом деле должно быть дороже и значительно. По факту короткий срок исключает ''стандартный ход'' -- получение информации через беседу. Слишком много бесед за короткое время с незнакомыми людьми. Доверие (доверительная беседа) -- требует времени. Даже на ''перепроверку'' )))) Я вижу реально три пути к ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКИ ЗА КОРОТКОЕ ВРЕМЯ: а) Представить, что вообще не пошел на чужую фирму. Можно ли определить причину и понять способы воздействия? б) Прийти на фирму и просто доверится своей интуиции. Вот 3/4 времени ходить, как ''шкура ведет'' (ДЕНЬГИ НА САМОМ ДЕЛЕ ПЛАТЯТ НЕ ЗА ЗНАНИЯ для этого есть книги и опросники. ДЕНЬГИ НА САМОМ ДЕЛЕ ПЛАТЯТ ЗА ТО, ЧТО ЧЕЛОВЕК ДУМАЛ О СИТУАЦИЯХ ДО ЭТОГО). Поэтому просто ''убрать знания и работать шкурой''. А оставшуюся часть (1/4 времени) -- писать отчет в стиле ''РЕЖЕТ ГЛАЗ'' ТО-ТО И ТО-ТО). В) Пропустить большой объем информации через себя за 4 часа. Вот здесь как раз ''бывший... юрист'' )))) Взять с собой БА, СА, управляющих заявками, ''архитектора платформы'' (если правильно помню) из своей фирмы. Организовать в стиле ''судебное действие'' (там как раз ситуация, когда за короткий срок надо разобраться в деталях -- отработана). Т.е. 1) разбили случайным способом (жребий) своих на две команды (условные ''+'' и ''-''). 2) у команд есть возможность вызвать ПО ОДНОМУ и задать вопросы любому из сотрудников фирмы 3) сам Валерий Овсий [COLOR=gray=gray]+ возможно, кто-то (психолог?)[/COLOR] в роли судьи. Т.е. его функция слушать. Возможно, прерывать заслушивание работника фирмы. Возможно, указать, кого конкретно нужно вызвать. Цель: получить РЕАЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ по ситуации за КОРОТКОЕ ВРЕМЯ, используя ПРОФЕССИОНАЛОВ В СВОЕМ ДЕЛЕ со своей фирмы (У НИХ НЕТ СТРАХА ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ + БУДЕТ ПРОЯВЛЯТЬСЯ ХОТЕЛКИ К СВОИМ РУКОВОДИТЕЛЯМ )))) ) Ок, с ролью (''а нафига нам юрист'') отработали, посмотрим, что дает вообще информация (что можно узнать, не ходив на фирму вообще). 1. Из Кейса не понятно: - кто является клиентами фирмы? - какого типа программный продукт? - как долго существует фирма? - когда начались проблемы? - кого привлекали в качестве консультантов? - что консультанты уже установили в качестве причины, какие советы давали и что из советов воплотилось в действие? - КАК ДАВНО ЭТО НАЧАЛОСЬ? - ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ СЕГОДНЯ САМЫМ УЗКИМ МЕСТОМ? и т.д. и т.п. Что можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ (потыкать ''пальцем небо'') (на мои шкурные ощущения)? 1. Скорее всего, фирма или только начала работать или ''на закате''... В середине ''жизненного цикла продукта'' как раз стандартные советы стандартных консультантов -- работают. А из текста видно, что их приглашали, не раз, не помогло. 2. Вероятно, что на ''закате''... Начинающие ''сами ребята не промах'' -- должны быть редки. Т.е. ''ребята не промах'' уже давно ''разобраны'' и работают как раз в таких структурах, как у Валерия Овсия. В начинающих -- возможны. Но только как часть персонала (и не очень большая). 3. Если на ''закате'', то вопрос ''КОГДА ЭТО НАЧАЛОСЬ?'' И ''КАКИЕ СОБЫТИЯ С ЭТИМ СВЯЗАНЫ (РЯДОМ)?'' КЛЮЧЕВЫЕ. Я бы предположил, что фирма раньше работала с нормальной прибылью. Потом начались проблемы. Руководство пытается определить -- ''где?''. Приглашает специалистов. Начали со стандартных. 4. Резко увеличилось количество ''Хотелок'' у клиентов? Здесь надо анализировать: рост количественный? (в силу изменения количества клиентов) или рост качественный (хотелок)? Если количественный -- то тогда внутренняя структура компании не успевает за ''потоком''... Где-то ''бутылочное горлышко''. Раз пригласили Валерия Овсия, то скорее всего ''бутылочное горлышко'' -- СА. [COLOR=blue=blue]ГИПОТЕЗА РАЗ: БУТЫЛОЧНОЕ ГОРЛЫШКО КОМПАНИИ В РАБОТЕ СА (разработка техзаданий). [/COLOR] Если качественный рост ''Хотелок''... тогда изменения надо искать на стороне клиентов. Что-то произошло в последний период, что заставляет клиентов резко увеличить качественную составляющую хотелок. Здесь ''бутылочным горлышком'' является уже архитектура системы (РЕЗКО ДОЛЖНО ВОЗРАСТИ ВРЕМЯ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ОДНОЙ ХОТЕЛКИ). [COLOR=blue=blue]ГИПОТЕЗА ДВА: БУТЫЛОЧНОЕ ГОРЛЫШКО КОМПАНИИ В АРХИТЕКТУРЕ СИСТЕМЫ, КОТОРАЯ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ В ПРИВЫЧНЫЕ СРОКИ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ КЛИЕНТОВ[/COLOR] (Все, делаю паузу, получаю ''лечебный массаж ногами'' ))))))) )
Владимир Токарев Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Володарский пишет: Бессмысленно доказывать словами. Делом -- интересно.
Я не могу, Александр Михайлович, так быстро с Вами согласиться. Поскольку речь идет не о совах, а о логике, про опыт согласен. Про подготовку консультантов, раз пока никто ответа на мои вопросы не дал, скажу такую вводную: 1. Консультирование - это такая же профессия, как любая другая. Надеюсь, не нужно ли расшифровывать подробнее как обучают в других профессиях (также как в консалтинге). 2. В консалтинге, как в любой сфере, свое разделение труда, Е.К. уже отметил вариант. Мне удобно привести пример по стратегии (поскольку мы подготовили не просто более 100 консультантов, а именно по теме стратегии. Вот я тут задавал вопрос по лизингу (годится ли специалист или руководитель из нематериальной сферы - лизинга по Вики - в консультанты, вернее годится ли его опыт). ''Отвечаю делом'': в проектной группе по разработке стратегии были и руководители (то есть и гендир ОАО и первый заместитель и иной руководящий персонал, но также и специалисты, В ЧАСТНОСТИ ИЗ ЮРИДИЧЕСКОГО ОТДЕЛА этого ОАО). Университетская подготовка (правда несколько человек были офицеры в отставке, закончившие военную академию - морские офицеры), а также сложная работа уже сформировали хорошие кадры, с кем мне повезло работать. А юридическое образование (если оно качественное) - отличная база, с которой можно работать. Но по теме стратегии все участники были ''чистый лист'' - то есть они впервые увидели методологию, впервые по ней разрабатывали стратегию для своего ОАО. Обратимся к Кубру - он пишет, что нанимают и технических специалистов: ''такого новичка, возможно, придется учить соотносить его работу с другими аспектами и областями управления''
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.