Конспирология

Михаил Лурье пишет:
Я слышал, что в США человек попадал в категорию, умерший о КОВИДа, даже если его сбил самосвал, но у него был подтвержден вирус КОВИДа.

за одним исключением

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D0%B9%D0%B4,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6

Джордж Пе́рри Флойд-младший (англ. George Perry Floyd Jr.; 14 октября 1973, Фейетвилл — 25 мая 2020, Миннеаполис) — афроамериканец, погибший во время ареста в Миннеаполисе 25 мая 2020 года. Массовые протесты в ответ на смерть Флойда и (в более широком контексте) на насилие со стороны полиции против других чернокожих, быстро распространились по всей территории Соединённых Штатов и далее по всему миру.

Марат Бисенгалиев пишет:

Михаил Лурье пишет:
Я слышал, что в США человек попадал в категорию, умерший о КОВИДа, даже если его сбил самосвал, но у него был подтвержден вирус КОВИДа.

за одним исключением

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D0%B9%D0%B4,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6

Джордж Пе́рри Флойд-младший (англ. George Perry Floyd Jr.; 14 октября 1973, Фейетвилл — 25 мая 2020, Миннеаполис) — афроамериканец, погибший во время ареста в Миннеаполисе 25 мая 2020 года. Массовые протесты в ответ на смерть Флойда и (в более широком контексте) на насилие со стороны полиции против других чернокожих, быстро распространились по всей территории Соединённых Штатов и далее по всему миру.

... Массово распространились, но внезапно прекратились. Так обычно бывает, когда у кого-то  заканчиваются деньги. Что говорит конспирология?

Евгений Равич пишет:
Массово распространились, но внезапно прекратились. Так обычно бывает, когда у кого-то  заканчиваются деньги. Что говорит конспирология?

Конспирология как таковая в подобных случаях говорит одно и то же - из Центра дали сигнал что стоп. А кто не выпонит указания - будет съеден заживо/не получит денегза действия которые велено прекратить. 

Марат Бисенгалиев пишет:

Евгений Равич пишет:
Массово распространились, но внезапно прекратились. Так обычно бывает, когда у кого-то  заканчиваются деньги. Что говорит конспирология?

Конспирология как таковая в подобных случаях говорит одно и то же - из Центра дали сигнал что стоп. А кто не выпонит указания - будет съеден заживо/не получит денегза действия которые велено прекратить. 

Да, похоже. Осталось найти Центр и уточнить их планы.

Евгений Равич пишет:
Осталось найти Центр и уточнить их планы.

Какой сложный способ уйти из жихни...

Марат Бисенгалиев пишет:

Евгений Равич пишет:
Осталось найти Центр и уточнить их планы.

Какой сложный способ уйти из жихни...

Больше оптимизма!

Ну вот еще, как говорил Штирлиц, информация к размышлению:

Конспирологи оказались правы: глубинное государство вышло из тени

Как известно, в ноябре минувшего года европейский истеблишмент был потрясен до основания в связи с тем, что уверенное первое место в этой либеральной стране заняла несистемная антиисламская и антимигрантская Партия за свободу (PVV) во главе с Гертом Вилдерсом. Западные СМИ тогда просто сходили с ума, рассказывая о "победе Путина" в Нидерландах.

Но мейнстрим быстро собрался с силами. Сначала либеральные партии, согласившиеся на коалицию со своим заклятым противником, выставили условием отсутствие в правительстве самого Вилдерса. А теперь коалиция объявила, что премьером станет 67-летний чиновник Дик Схооф. Причем не простой чиновник! Схооф с 90-х прошел всю иерархическую лестницу в глубине голландских спецслужб и госструктур, занимающихся безопасностью. В 2000-е он возглавлял Национальную службу по борьбе с терроризмом, Службу общей разведки и безопасности (всесильную в стране тайную службу AIVD), стал высшим госслужащим в Министерстве юстиции и безопасности Нидерландов.

Ну и как же тут без конспирологии:

Действительно, все, что писали конспирологи всех мастей о глубинном государстве (Deep State) на Западе, вдруг оказалось вовсе и не конспирологией. Известный писатель Дэвид Айк, являющийся классиком среди современных западных конспирологов и автором невероятных теорий Deep State, теперь выглядит вполне резонным, когда говорит: "Нидерланды — новый шаблон для каждой страны: неизбранный руководитель шпионской службы на посту премьер-министра и преследование избранных политиков за их разоблачения. Технократическая тирания проявилась в фальшивой "либеральной демократии". Айк и иные западные конспирологи теперь указывают на Гаагу и вопрошают: "И в чем мы были неправы?"

Михаил Лурье пишет:

Ну вот еще, как говорил Штирлиц, информация к размышлению:

Конспирологи оказались правы: глубинное государство вышло из тени

Как известно, в ноябре минувшего года европейский истеблишмент был потрясен до основания в связи с тем, что уверенное первое место в этой либеральной стране заняла несистемная антиисламская и антимигрантская Партия за свободу (PVV) во главе с Гертом Вилдерсом. Западные СМИ тогда просто сходили с ума, рассказывая о "победе Путина" в Нидерландах.

Но мейнстрим быстро собрался с силами. Сначала либеральные партии, согласившиеся на коалицию со своим заклятым противником, выставили условием отсутствие в правительстве самого Вилдерса. А теперь коалиция объявила, что премьером станет 67-летний чиновник Дик Схооф. Причем не простой чиновник! Схооф с 90-х прошел всю иерархическую лестницу в глубине голландских спецслужб и госструктур, занимающихся безопасностью. В 2000-е он возглавлял Национальную службу по борьбе с терроризмом, Службу общей разведки и безопасности (всесильную в стране тайную службу AIVD), стал высшим госслужащим в Министерстве юстиции и безопасности Нидерландов.

Ну и как же тут без конспирологии:

Действительно, все, что писали конспирологи всех мастей о глубинном государстве (Deep State) на Западе, вдруг оказалось вовсе и не конспирологией. Известный писатель Дэвид Айк, являющийся классиком среди современных западных конспирологов и автором невероятных теорий Deep State, теперь выглядит вполне резонным, когда говорит: "Нидерланды — новый шаблон для каждой страны: неизбранный руководитель шпионской службы на посту премьер-министра и преследование избранных политиков за их разоблачения. Технократическая тирания проявилась в фальшивой "либеральной демократии". Айк и иные западные конспирологи теперь указывают на Гаагу и вопрошают: "И в чем мы были неправы?"

А в чём заговор? Коалиция решила назначить нейтрального чиновника, а не политика. Возможно, политиков там и так достаточно.

Евгений Равич пишет:
А в чём заговор? Коалиция решила назначить нейтрального чиновника, а не политика. Возможно, политиков там и так достаточно.

Ну нечто похожее было в России, когда после дефолта 1998 года, отставки правительства во главе с Кириенко и невозможности провести через Госдуму Черномырдина, назначили премьером Примакова, который тоже до этого возглавлял СВР.

Но различия есть, Примаков все-таки был фигурой политической, и в Нидерландах парламентская республика, а в России президентская.

Михаил Лурье пишет:

Евгений Равич пишет:
А в чём заговор? Коалиция решила назначить нейтрального чиновника, а не политика. Возможно, политиков там и так достаточно.

Ну нечто похожее было в России, когда после дефолта 1998 года, отставки правительства во главе с Кириенко и невозможности провести через Госдуму Черномырдина, назначили премьером Примакова, который тоже до этого возглавлял СВР.

Но различия есть, Примаков все-таки был фигурой политической, и в Нидерландах парламентская республика, а в России президентская.

Поэтому кандидата выдвинула коалиция партий. Всё вполне логично.

Михаил Лурье пишет:
"Нидерланды — новый шаблон для каждой страны: неизбранный руководитель шпионской службы на посту премьер-министра

так в парламенских республиках такое сплошь и рядом. В тех же нидерландах Рютте сидел в премьерском кресле пока не решил что ему надо выше. И плевать он хотел на мнение избирателей - они его не избирают и снять тоже не могут. А Меркель?

Евгений Равич пишет:
А в чём заговор? Коалиция решила назначить нейтрального чиновника, а не политика. Возможно, политиков там и так достаточно.

В том что под конкретного политика можно собрать любую коалицию. Оучший пример - Натанияху в Израиле. Он представляет кого угодно - но власть у него лично. И так уже 15 лет

Михаил Лурье пишет:
Ну нечто похожее было в России, когда после дефолта 1998 года, отставки правительства во главе с Кириенко и невозможности провести через Госдуму Черномырдина, назначили премьером Примакова, который тоже до этого возглавлял СВР. Но различия есть, Примаков все-таки был фигурой политической, и в Нидерландах парламентская республика, а в России президентская.

Россию не трогаем - законы тут суровые - а в других президентских республиках конечно люди страдают. Тот же макрон - ну как ему тяжело? Выбирайся лично, хоть ты тресни. Или Трампуська. А Трюдо в Канаде - вообще никому ничего не должен, открыто говорит "я никуда не уйду, и не просите"

Марат Бисенгалиев пишет:

Евгений Равич пишет:
А в чём заговор? Коалиция решила назначить нейтрального чиновника, а не политика. Возможно, политиков там и так достаточно.

В том что под конкретного политика можно собрать любую коалицию. Оучший пример - Натанияху в Израиле. Он представляет кого угодно - но власть у него лично. И так уже 15 лет

А коалиции формируются и меняются удивительно часто. Там всё крайне своеобразно.

Но есть и хорошие новости - заговоры раззоблачаются да ещё как!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Правоохранители завершили расследование самого громкого и загадочного убийства в истории российского шоу-бизнеса. 33 года назад в Петербурге не стало советского рок-музыканта, лидера группы «Спасательный круг» Игоря Талькова.

По одной из версий, убийство могло быть местью музыканту за критику политического руководства СССР. Другие считают, что причиной стал отказ Талькова озвучивать фильм, в котором он снялся. Подробнее о ситуации — в материале spb.aif.ru.

Пуля в сердце

Трагедия произошла 6 октября 1991 года на концерте в ленинградском Дворце спорта «Юбилейный». Накануне Игорь Тальков прибыл из Москвы в Северную столицу на поезде вместе с другими столичными знаменитостями, выступающими на концерте — Лолитой Милявской, Александром Цекало, Игорем Николаевым, Олегом Газмановым и другими.

Первой должна была выступать певица Азиза. Однако её телохранитель Игорь Малахов добился, чтобы выступление артистки перенесли в конец программы, а первым на сцену вышел Тальков. По воспоминаниям очевидцев, такое решение не понравилось концертному директору рок-музыканта Валерию Шляфману. Тот якобы повздорил с Малаховым, после чего последний стал угрожать наганом.

Игорь Тальков вышел на шум из гримёрки с газовым пистолетом в руках. Он выстрелил несколько раз в сторону Малахова, но не попал. Охранники музыканта тоже накинулись на вооружённого телохранителя и повалили его на пол. В этот момент прозвучало ещё три выстрела. Первые две пули вылетели из нагана Малахова, но они не попали в цель. Третий же выстрел, произведённый по всей видимости уже из другого пистолета, ранил самого Талькова.

Пуля задела сердце. Прибывшие на место медики констатировали смерть. Сотрудники полиции увезли тело музыканта и долгое время скрывали его местонахождение, что вызвало массу вопросов у широкой общественности.

Скрылся в Израиле

И Малахов, и Шляфман сразу после произошедшего скрылись с места преступления. Все подозрения пали на Малахова, так как именно он сжимал наган, пока его держали охранники. Мужчину объявили во всесоюзный розыск. Спустя десять дней он сам пришёл с повинной в участок.

Однако экспертиза показала, что Малахов не имеет отношения к третьему роковому выстрелу — он лежал на полу, а траектория движения пули была горизонтальной и попала ровно в грудь Талькову. Тогда главным подозреваемым стал Шляфман, который в 1992 году сбежал через Украину в Израиль. Его заочно обвинили в совершении убийства по неосторожности.

С правительством другой страны так и не получилось договориться об экстрадиции подозреваемого, который уже сменил фамилию. К тому же у российской полиции не хватало доказательств. Дело Талькова отложили в долгий ящик и вернулись к нему только в 2018 году по просьбе вдовы артиста. Она настояла на том, чтобы дело переквалификации на умышленное убийство.

Наконец, в июне 2024 года следователи сумели доказать вину Шляфмана. Как сообщила официальный представитель Следственного комитета Светлана Петренко, по всей России были допрошены более 150 свидетелей. Среди них артисты эстрады, работники дворца спорта и сотрудники милиции, присутствовавшие в «Юбилейном» в день ЧП.

«Проведен ряд генетических исследований, допрошены эксперты, проводившие экспертизы в 1991-1992 годах. У одного из них изъяли вырезы с рубашки Шляфмана со следами крови, которые сыграли важную роль в доказательной базе против обвиняемого», — рассказали в пресс-службе СК.

В итоге Шляфману предъявили обвинение в убийстве и покушении на убийство, совершённом общеопасным способом. Дело Талькова закрыли.

Зачем концертный директор подстроил убийство своего артиста — до сих пор остаётся загадкой. По воспоминаниям вдовы Талькова, за несколько дней до трагедии тому поступали угрозы по телефону, но от кого именно — она не знала.

У погибшего музыканты остался сын Игорь Тальков-младший. Он тоже стал музыкантом, а в 2007 году даже исполнил песню отца на сцене совместно с певицей Азизой.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

То есть в 1992 году всем - включая убийцу - было ясно, что из двух подозреваемых в произведении рокового выстрела - Шляфмана и Малахова - под подозрением остался только один. И уже в 2024 это зафиксировали "на бумаге". А вы говорите - конспирология...

Марат Бисенгалиев пишет:
То есть в 1992 году всем - включая убийцу - было ясно, что из двух подозреваемых в произведении рокового выстрела - Шляфмана и Малахова - под подозрением остался только один. И уже в 2024 это зафиксировали "на бумаге". А вы говорите - конспирология...

Но если предположить, что это было заранее спланированное убийство, то как оно было организовано?

Все началось с того, что Азиза захотела перенести свою очередь выхода на сцену. Как Шляфман мог об этом знать заранее или как он мог это инициировать? Я помню, что тогда об этом писали в прессе, говорилось, что Азиза просто не успевала переодеться к своему выходу на сцену.

И еще хочу обратить внимание, что ни Малахов, ни Шляфман нечего от этой истории не выиграли, а скорее проиграли.