Александр Рар: «Средний класс в России будет, но не скоро»

В России все не так плохо, как иногда кажется, хотя, несомненно, до вожделенного статуса развитой страны нам еще идти и идти. Именно такие мысли посещают после беседы с немецким политологом-международником, директором программ Россия и стран СНГ Германского Совета по внешней политике Александром Раром. Оценивая перспективы нашей страны в посткризисном мире и ее отношения с Европейским союзом, эксперт подчеркивает – проблем у России достаточно, но по сравнению с недалеким прошлым она сделала существенный шаг вперед. Главное сейчас для нас – не останавливаться на достигнутом – активно внедрять западные стандарты, поддерживать инновации на всех уровнях экономики и душить бюрократического «монстра».

Вы поддерживаете Александра Рара? Представляем вашему вниманию его эксклюзивное интервью для Executive.ru.

Executive.ru: Недавно премьер-министр Путин заявил, что Россия выходит из кризиса как сильное государство. Но россияне привыкли скептически относиться к официальным новостям. Как вы оцениваете его слова?

Александр Рар: Меня удивляют некоторые передачи в России, например, программа «Время». Необоснованное хвастовство. С первого взгляда понятно, что это пропаганда, напоминающая пропаганду Советского Союза. Это очень грустно, людям лучше говорить правду.

Россия действительно выходит из кризиса, она не застряла в нем, как другие страны. У нее есть на это деньги. В российском руководстве идет идеологическая борьба: как именно выходить из кризиса - за счет денег на газ и нефть, которые пополняют бюджет, успокаивают бюрократов и поэтому никуда не вкладываются, или же вкладывать эти средства в инновационные технологии. Сейчас у вашей страны есть большой шанс на создание новой экономики и нового мышления. Есть сильный кадровый пул, получивший образование на Западе, его надо использовать, ведь в стране надо многое менять. При этом, к сожалению, в России очень большая инерция - большинство бюрократов не хочет изменений, и это все усложняет.

Executive.ru: В каких направлениях экономики Россия все-таки сделала шаг вперед?

А.Р.: Говоря о позитивных трендах, я бы упомянул национальные программы по улучшению социальной системы в России. Но тут опять же смотря с чем сравнивать. Если с Германией – то Россия все еще сильно от нее отстает, многое находится в плачевном состоянии – и в плане инфраструктуры, и в плане государственного устройства страны. Но если сравнить с ситуацией 1990-х годов, то прогресс налицо. Руководство страны избрало правильную политику, ориентированную на построение социального общества. Модернизируется образование. Нельзя сказать, что ничего не делается для построения новых дорог, аэропортов. А ведь для иностранцев и инвесторов это - постоянная головная боль. Российские ученые взялись за нанотехнологии, это технологии будущего. В этом плане у России большой потенциал и передовые знания. Уверен, что со временем встанет на ноги российская авиационная промышленность, и не только военная.

Но самое главное – что в России наконец-то легитимировалось понятие «собственность». У людей появились квартиры, машины. Раньше россияне боялись что-либо приобретать, поскольку опасались все потерять. Сейчас другой менталитет, люди стали намного увереннее в своих правах.

Executive.ru: Значит, можно говорить о российском среднем классе? Но он, на мой взгляд, очень неустойчив и слаб. Стоит потерять работу – перестаешь платить ипотечный кредит, остаешься на улице и автоматически идешь ко дну…

А.Р.: Это проблема не только России. Кризис отрубил голову среднему классу по всему миру. Например, в Германии, многие люди также обанкротились и оказались на улице.

Executive.ru: Но в европейских странах средний класс – прочное и устойчивое социальное образование, а у нас только-только появился и проходит испытание кризисом.

А.Р.: Средний класс в России будет, его становление развитие тормозит бюрократический монстр. Не стоит забывать, что российская власть боится потенциального среднего класса. Ведь он крепнет, в том числе, и посредством защиты своих политических интересов. Ему не дают объединяться, да он и сам к этому не стремится, поскольку еще не созрел. При этом средний класс должен быть представлен не только коммерческими интересами, но и культурой, некоммерческими организациями…

В этом плане ситуация в России, конечно, изменится, но еще не скоро, в лучшем случае через несколько лет.

Executive.ru: Одна из ваших книг – «Владимир Путин: немец в Кремле» - посвящена биографии Путина. Нет ли желания посвятить отдельную книгу нынешнему президенту Медведеву?

А. Р.: С тех пор, как вышла книга «Немец в Кремле», я успел написать и другие. Одна из них – «Россия жмет на газ», в этой книге описывается эпоха Путина и приход к власти Медведева. Еще одна книга посвящена Медведеву и называется «Путин после Путина». Это описание биографии Медведева и первых месяцев политики тандема в России.

Executive.ru: В Европе Медведев воспринимается как отдельная политическая фигура? В России, к примеру, для общественности он неотъемлемая часть тандема с Путиным.

А.Р.: В Европе то же самое. Медведев не воспринимается как отдельное лицо, самостоятельный президент. Идею Путина о том, что Россией управляет именно тандем, на Западе прекрасно поняли.

Executive.ru: Что должен сделать Медведев, чтобы его начали воспринимать как самостоятельную фигуру? Ему вообще это надо?

А.Р.: Сложный вопрос. Пока Путин имеет такую большую власть, Медведев не будет восприниматься как отдельная фигура. Да он и не старается выйти за определенные рамки. Очевидно, что у него с Путиным негласный договор. Мы не знаем его условий, но Медведев согласился на предложенную ему роль. Есть и другие страны, в которых правил тандем, например, Франция. Ситуацию в России изменить невозможно, есть вероятность, что она изменится в 2012 году – например, если будет более слабый премьер-министр.

Executive.ru: Согласитесь, для Медведева важно, чтобы выход из кризиса ассоциировался прежде всего с его именем…

А.Р.: Хороший вопрос. Я думаю, что они в этом плане соперничают. Для Путина это не менее важно, у него те же самые амбиции.

Executive.ru: Российская демократия постоянно критикуется Европой и США. Как долго еще Россия будет ощущать себя нерадивым учеником?

А.Р.: Критика является попыткой ЕС поставить Россию под контроль. Это политика Запада переноса своих ценностей в другие страны характерна для ЕС и в отношении Северной Африки, Таджикистана, Украины, Китая. Сейчас ЕС не завоевывает страны как 200 лет назад, а ведет свою миссию, пропагандирует ценности. При этом европейцы особо не озадачиваются тем, что в других странах своя культура, традиции, интересы. Европейцы об этом не задумываются, и Россия это чувствует. Отсюда ее сопротивление. Оно вполне естественно.

Executive.ru: Можно ли говорить, что после кризиса либеральная идея похоронена? Надолго или навсегда?

А.Р.: На пике кризиса я выступал с такими же заявлениями – о том, что нынешняя экономическая модель себя не оправдала, и ей пришел исторический конец. Но все оказалось не так. Нынешняя модель очень живуча. В Европе люди не стали искать новые идеи, а ведь исторически новые идеи генерируются именно там. Даже молодые специалисты не знают, что предложить, кроме того, что надо не повторять старых ошибок. Все надеются, что либерально-капиталистическую модель можно починить. Так что эта система себя воспроизводит.

Executive.ru: Ей предстоит капремонт или модернизация?

А.Р.: Кризис на Западе не оказался таким ужасным, как все ожидали. Он проходит. И в настоящее время речь идет о починке системы и усилении контроля над финансовыми механизмами. Но это актуально, прежде всего, в отношении Америки, а не Европы. Европа никогда не вела рискованного бизнеса на биржах, возможно, поэтому не так сильно пострадала. В любом случае, как я уже сказал, альтернативной системы у нас нет.

Executive.ru: Вторая волна кризиса – реальная угроза? В России о ней говорят очень много, а некоторые эксперты уже констатируют ее наступление…

А.Р.: А кто-то говорит, что все самое страшное уже позади. Да и вообще - если бы эксперты все предсказывали точно, что жили бы очень хорошо. Да, средний класс в результате кризиса оказался отброшенным назад, но в целом ничего катастрофического не произошло. Богатые сохранили свои сбережения, а бедные не стали беднее.

Все зависит от США. Возможно, усиление контроля Америкой своих финансовых деяний позволит не повторить прежних ошибок.

Executive.ru: Хотелось бы услышать ваше мнение об отношениях России и ЕС. Какую роль в настоящее время ЕС отводит нашей стране?

А.Р.: ЕС хочет самого тесного сотрудничества с Россией, но не может себе представить, что она вступит в ЕС.

Executive.ru: В одном из интервью несколько лет назад вы сказали, что наша страна неспособна вступить в ЕС, а тот не может ее принять. Ваша точка зрения за эти годы не изменилась?

А.Р.: Да, она такой и остается. Ведь проблемы остаются теми же. РФ должна думать, как выстраивать отношения с ЕС, который будет развиваться и укрепляться. Нужно отменить визы, наладить успешный бизнес с европейскими странами, а это значит, что Россия должна принять некоторые стандарты Запада. Думаю, это программа на ближайшие сто лет.

Executive.ru: Отношения России и ЕС основаны прежде всего на экономике или политике?

А.Р.: И на том, и на другом. В экономическом плане в вашей стране делается много, но система экономики РФ в целом отличается от рыночных механизмов на Западе. Есть и существенные политические нюансы. Например, ЕС требует от своих партнеров наличие среднего класса, гражданского общества. У России же своя история, традиции, а значит, и свой путь.

Executive.ru: Насколько прочен сам ЕС? Например, существует ли риск, что Греция своими проблемами его развалит?

А.Р.: Если она и начнет разваливать ЕС, то быстро его покинет. Но Греция не настолько мощна, чтобы развалить ЕС, и он не заинтересован в ее проблемах и в том, чтобы ее экономика рухнула. Денег на решение ее проблем у ЕС пока хватает.

Конечно, в данной ситуации можно рисовать весьма пессимистические сценарии, но, тем не менее, финансы на решение таких проблем находятся, я не вижу пока причин для развала ЕС, как пишут иногда в РФ. Да, Греции будет трудно, будут повышаться налоги, люди обеднеют, но пока все под контролем.

Фото: newsbalt.ru

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Преподаватель, Красноярск
Алексей Матвеев пишет: Снова чушь, ну что тут поделаешь
Ну, чушь так чушь - Вам виднее ;) Только вот кажется мне, что ''всем разумением'' не любите Вы ни меня, ни Бога... Вы, по ходу, сектант 8)
Генеральный директор, Москва
Андрей Лазуткин пишет: Только вот кажется
«Когда кажется креститься надо» (с) народная мудрость.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Борис Борисенко пишет: Судя по тому что Вы, Александр, написали слово истина с заглавной буквы для Вас она уже ясна.
Это означает, что я знаю, что Истина есть, и что она одна (единственная). Всё остальное, по меткому выражению святого Василия Великого - натянутое правдоподобие.
Борис Борисенко пишет: Люди исповедуют разные религии и молясь своим богам (естественно, что каждый считает истинным свою версию представления о Боге), тем не менее добиваются успехов в жизни, всем известно что такое любовь и ненависть, все заботятся о детях и стариках... вопреки тому, что кто-нибудь да считает их еретиками, басурманами или неверными. Следовательно, что?
Следовательно, конечно, то, что единый нравственный закон был изначально заложен в природу человека. ''... ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую) ...''. К Римлянам, 14-15 И ещё - ''Люди исповедуют разные религии и молясь своим богам...'',''...тем не менее добиваются успехов в жизни...'' - интересное сопоставление :D Есть религии, которые именно это и называют истиной, и указывают это как главную цель жизни человека. Типа сайентологии всякой, да и вообще, господствующего ныне секулярного либерализма.
Борис Борисенко пишет: Богоборец вышел на тропу войны.
Это Вы про себя? Я-то с Вами и ни с кем вообще воевать не собираюсь пока... И про философию. Могу ошибаться, более сведующие люди меня наверное поправят, но я что-то слышал, что философия включена у нас (да и везде) в перечень научных дисциплин, забыл как называется, короче куда у нас теологию пока не пускают... По ней диссертации общепризнанные защищиют, звания получают и всё-такое... Так-что вроде как наука... Можно конечно спорить что не всё что официально признано наукой по мнению некоторых наукой не является, но это схоластика, не более...
Преподаватель, Красноярск
Алексей Матвеев пишет: «Когда кажется креститься надо»
А что, любите что ли? :D А если любите, то насколько сильно? :D :D В смысле не меня, а Бога ;) ... Как вообще можно определить меру любви к Богу, если не через меру ответственности за всё живое? Чем больше мера (масштаб) такой ответственности, тем сильнее любовь к Богу... Вам наверное опять эта логика покажется чушью и происками гуманистов, но если Вы знаете как определять насколько один человек любит Бога сильнее, чем другой, поделитесь этими знаниями, Христа ради!...
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: Это достаточно временный успех... Лет через 10-20 ситуация там изменится координанольно...
Признаюсь, я не изучал материалов относительно запасов нефти в Норвегии, так что по срокам самой благоприятной жизни норвежцев говорить не стану. Конечно, всё в этом Мире изменчиво... вчера, сегодня и завтра - они ''на коне'', а послезавтра уже станут другие.
Алексей Матвеев пишет: а я радуюсь нашей истории и вижу огромный потенциал России, видимо для этого нужна некоторая ''перемена ума''. Сытое самодовольство это самая большая беда, которая может случиться с человеком/народом, фактически это смерть еще при жизни, даже если она окружена современными технологиями, комфортом и хорошо пахнет.
Огромный потенциал я также вижу у России. Он всегда был. Вопрос в том, как мы к этому относимся и как его используем. Здесь и выше я не про себя лично говорю, а в целом по ''нашим российским проблемам''. :) Алексей, мне не совсем понятно из Ваших слов... Вы предлагаете российский народ вечно держать раздетыми и голодными? Почему наш народ не может жить сыто и одето? Это можно иметь только лишь гос.чиновникам (и вообще ''избранным''), состояния которых превосходят всех других от многократно до миллионов раз! (олигархия). Кстати, олигархию считаю первым и главным (только за ним идёт повсеместная и масштабная коррупция) признаком того, что пока ЭТО ЕСТЬ, ничего хорошего в нашей стране никогда не будет!
IT-менеджер, Москва
Алексей Матвеев пишет: Алексей, простите, не вполне уловил Вашу мысль, м.б. поясните?
Охтотно. Что есть эксперимент или опыт - попытка на практике подтвердить теорию. В религии а именно в христианстве цель - личное спасение. Вы об этом писали. Как ни проводи эксперименты, факт личного спасения недоказуем. Можно доказать только то, что к примеру правоверному христианину легче живется или легче переносить тяготы, т.е. факты, касающиеся движения к заявленной цели.
Сергей Лаптев пишет: Почему наш народ не может жить сыто и одето? Это можно иметь только лишь гос.чиновникам (и вообще ''избранным''), состояния которых превосходят всех других от многократно до миллионов раз! (олигархия). Кстати, олигархию считаю первым и главным (только за ним идёт повсеместная и масштабная коррупция) признаком того, что пока ЭТО ЕСТЬ, ничего хорошего в нашей стране никогда не будет!
К сожалению с этим не поспоришь. Самое главное не называть такую ситуацию ''особым своим путем'' России в будущее :D
Генеральный директор, Москва
Сергей Лаптев пишет: Алексей, мне не совсем понятно из Ваших слов... Вы предлагаете российский народ вечно держать раздетыми и голодными? Почему наш народ не может жить сыто и одето?
Сергей, конечно же я ничего подобного не предлагаю. Наш народ может жить и жил большую часть своей истории не хуже других. Просто все это не цель. Христос говорит: “Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?” (Мф.6,25) и еще ''Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам'' (Мф.6,33). Это не значит что нужно сидеть и тупо ждать пока все само свалится к нам с неба. Просто достичь материального достатка совсем не так сложно, при условии что человек не разрушает сам себя и свои отношения с ближними. Это удается многим народам в самых разных уголках мира. Посмотрите на пример Финляндии - до революции - самая отсталая провинция РИ, сегодня страна с одним из наивысших уровней жизни. Первично сохранять в человеке человеческое (образ и подобие Божие), а все остальное приложится своим трудом, столько сколько нужно.
Сергей Лаптев пишет: Это можно иметь только лишь гос.чиновникам (и вообще ''избранным''), состояния которых превосходят всех других от многократно до миллионов раз! (олигархия). Кстати, олигархию считаю первым и главным (только за ним идёт повсеместная и масштабная коррупция) признаком того, что пока ЭТО ЕСТЬ, ничего хорошего в нашей стране никогда не будет!
Ну а откуда она (олигархия) взялась? Мы сами и наши предки ее выбрали, купившись на ложные ценности сначала в 1917, потом в 1990-91 гг. Как взялась так и исчезнет, когда откажемся от ложных ценностей. Например, чтобы победить коррупцию нужно просто не давать взятки и стараться не работать на взяточников. Оно все и рухнет само собой, хотя конечно не сразу и болезненно, но тому кто живет со Христом это не страшно.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Алексей Матвеев пишет: Посмотрите на пример Финляндии - до революции - самая отсталая провинция РИ, сегодня страна с одним из наивысших уровней жизни.
Я работал с финнами, и, естественно, много с ними общался. У нас с ними не мало общих черт. К примеру, пьют они не меньше наших (даже больше!), но при этом работают они классно, ''от души'', что называется. :)
Алексей Матвеев пишет: Ну а откуда она (олигархия) взялась? Мы сами и наши предки ее выбрали, купившись на ложные ценности сначала в 1917, потом в 1990-91 гг. Как взялась так и исчезнет, когда откажемся от ложных ценностей.
Во-первых, сама по себе она никогда не исчезнет! Во-вторых, на счёт ''мы сами'' - ни я, ни кто-либо из всех моих родственников, друзей и приятелей (даже знакомых!) НИЧЕГО НЕ ВЫБИРАЛ! - постольку поскольку такого ПРАВА нам никто и никогда НЕ ДАВАЛ ! И этим всё сказано.
Генеральный директор, Москва
Алексей Бородулин пишет: Охтотно. Что есть эксперимент или опыт - попытка на практике подтвердить теорию. В религии а именно в христианстве цель - личное спасение. Вы об этом писали. Как ни проводи эксперименты, факт личного спасения недоказуем. Можно доказать только то, что к примеру правоверному христианину легче живется или легче переносить тяготы, т.е. факты, касающиеся движения к заявленной цели.
Спасибо! Тогда для корректности нужно сначала сравнивать цели науки и цели религии. Условно их можно ИМХО обозначить как ''создание адекватного описания действительности, поиск истины, а в итоге достижение блага для человека''. Христианское понимание блага - спасение, а у науки свое. И в науке, и в религии можно подтвердить теорию фактами. Например, тела падают на землю с ускорением равным 9,8 м/с² или пост и молитва приводят к душевному миру. Принципиальной разницы неи вижу. Конечно, в науке все получается более строго, т.к. действует меньше факторов и их проще контролировать, т.е. моделируется более простая реальность. Вот статья на тему, м.б. будет интересно http://www.theopragnosis.ru/estestvoznanie/antropologia-dionisia-areopagita
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Кстати, хочется рассказать из своего опыта про финнов... Я работал тогда на стороне Заказчика в крупной нефтегазодобывающей компании. А они - честно (было и лобби ''кое-кого'', за которое тогда ''полетели некоторые головы'' в корпорации) выиграли у нас тендеры, и поставляли своё оборудование, а также проводили СМР и ПНР на наших объектах. Первые два года работали только они сами, и делали всё только сами лично. Так, вот, всё то, что они сделали, не ломалось и ''не глючило'' никогда в принципе, т.е. все те пять лет, которые я тогда на этом месте проработал. Я тогда даже всем своим сразу сказал (а я руководил и наладками, и пусками, и эксплуатацией), чтобы и не притрагивались ни к чему тому, что работает исправно. А, вот, позже (после тех двух лет плотной совместной работы) случилась БЕДА - они наняли себе в подрядчиков РУССКИХ, т.е. наши отечественные компании. Как это сказалось? - Если коротко, то прямо в противоположную сторону, т.е. в НАИХУДШУЮ, которую можно только было себе представить.
1 7 9 11 26
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.