Александр Рар: «Средний класс в России будет, но не скоро»

В России все не так плохо, как иногда кажется, хотя, несомненно, до вожделенного статуса развитой страны нам еще идти и идти. Именно такие мысли посещают после беседы с немецким политологом-международником, директором программ Россия и стран СНГ Германского Совета по внешней политике Александром Раром. Оценивая перспективы нашей страны в посткризисном мире и ее отношения с Европейским союзом, эксперт подчеркивает – проблем у России достаточно, но по сравнению с недалеким прошлым она сделала существенный шаг вперед. Главное сейчас для нас – не останавливаться на достигнутом – активно внедрять западные стандарты, поддерживать инновации на всех уровнях экономики и душить бюрократического «монстра».

Вы поддерживаете Александра Рара? Представляем вашему вниманию его эксклюзивное интервью для Executive.ru.

Executive.ru: Недавно премьер-министр Путин заявил, что Россия выходит из кризиса как сильное государство. Но россияне привыкли скептически относиться к официальным новостям. Как вы оцениваете его слова?

Александр Рар: Меня удивляют некоторые передачи в России, например, программа «Время». Необоснованное хвастовство. С первого взгляда понятно, что это пропаганда, напоминающая пропаганду Советского Союза. Это очень грустно, людям лучше говорить правду.

Россия действительно выходит из кризиса, она не застряла в нем, как другие страны. У нее есть на это деньги. В российском руководстве идет идеологическая борьба: как именно выходить из кризиса - за счет денег на газ и нефть, которые пополняют бюджет, успокаивают бюрократов и поэтому никуда не вкладываются, или же вкладывать эти средства в инновационные технологии. Сейчас у вашей страны есть большой шанс на создание новой экономики и нового мышления. Есть сильный кадровый пул, получивший образование на Западе, его надо использовать, ведь в стране надо многое менять. При этом, к сожалению, в России очень большая инерция - большинство бюрократов не хочет изменений, и это все усложняет.

Executive.ru: В каких направлениях экономики Россия все-таки сделала шаг вперед?

А.Р.: Говоря о позитивных трендах, я бы упомянул национальные программы по улучшению социальной системы в России. Но тут опять же смотря с чем сравнивать. Если с Германией – то Россия все еще сильно от нее отстает, многое находится в плачевном состоянии – и в плане инфраструктуры, и в плане государственного устройства страны. Но если сравнить с ситуацией 1990-х годов, то прогресс налицо. Руководство страны избрало правильную политику, ориентированную на построение социального общества. Модернизируется образование. Нельзя сказать, что ничего не делается для построения новых дорог, аэропортов. А ведь для иностранцев и инвесторов это - постоянная головная боль. Российские ученые взялись за нанотехнологии, это технологии будущего. В этом плане у России большой потенциал и передовые знания. Уверен, что со временем встанет на ноги российская авиационная промышленность, и не только военная.

Но самое главное – что в России наконец-то легитимировалось понятие «собственность». У людей появились квартиры, машины. Раньше россияне боялись что-либо приобретать, поскольку опасались все потерять. Сейчас другой менталитет, люди стали намного увереннее в своих правах.

Executive.ru: Значит, можно говорить о российском среднем классе? Но он, на мой взгляд, очень неустойчив и слаб. Стоит потерять работу – перестаешь платить ипотечный кредит, остаешься на улице и автоматически идешь ко дну…

А.Р.: Это проблема не только России. Кризис отрубил голову среднему классу по всему миру. Например, в Германии, многие люди также обанкротились и оказались на улице.

Executive.ru: Но в европейских странах средний класс – прочное и устойчивое социальное образование, а у нас только-только появился и проходит испытание кризисом.

А.Р.: Средний класс в России будет, его становление развитие тормозит бюрократический монстр. Не стоит забывать, что российская власть боится потенциального среднего класса. Ведь он крепнет, в том числе, и посредством защиты своих политических интересов. Ему не дают объединяться, да он и сам к этому не стремится, поскольку еще не созрел. При этом средний класс должен быть представлен не только коммерческими интересами, но и культурой, некоммерческими организациями…

В этом плане ситуация в России, конечно, изменится, но еще не скоро, в лучшем случае через несколько лет.

Executive.ru: Одна из ваших книг – «Владимир Путин: немец в Кремле» - посвящена биографии Путина. Нет ли желания посвятить отдельную книгу нынешнему президенту Медведеву?

А. Р.: С тех пор, как вышла книга «Немец в Кремле», я успел написать и другие. Одна из них – «Россия жмет на газ», в этой книге описывается эпоха Путина и приход к власти Медведева. Еще одна книга посвящена Медведеву и называется «Путин после Путина». Это описание биографии Медведева и первых месяцев политики тандема в России.

Executive.ru: В Европе Медведев воспринимается как отдельная политическая фигура? В России, к примеру, для общественности он неотъемлемая часть тандема с Путиным.

А.Р.: В Европе то же самое. Медведев не воспринимается как отдельное лицо, самостоятельный президент. Идею Путина о том, что Россией управляет именно тандем, на Западе прекрасно поняли.

Executive.ru: Что должен сделать Медведев, чтобы его начали воспринимать как самостоятельную фигуру? Ему вообще это надо?

А.Р.: Сложный вопрос. Пока Путин имеет такую большую власть, Медведев не будет восприниматься как отдельная фигура. Да он и не старается выйти за определенные рамки. Очевидно, что у него с Путиным негласный договор. Мы не знаем его условий, но Медведев согласился на предложенную ему роль. Есть и другие страны, в которых правил тандем, например, Франция. Ситуацию в России изменить невозможно, есть вероятность, что она изменится в 2012 году – например, если будет более слабый премьер-министр.

Executive.ru: Согласитесь, для Медведева важно, чтобы выход из кризиса ассоциировался прежде всего с его именем…

А.Р.: Хороший вопрос. Я думаю, что они в этом плане соперничают. Для Путина это не менее важно, у него те же самые амбиции.

Executive.ru: Российская демократия постоянно критикуется Европой и США. Как долго еще Россия будет ощущать себя нерадивым учеником?

А.Р.: Критика является попыткой ЕС поставить Россию под контроль. Это политика Запада переноса своих ценностей в другие страны характерна для ЕС и в отношении Северной Африки, Таджикистана, Украины, Китая. Сейчас ЕС не завоевывает страны как 200 лет назад, а ведет свою миссию, пропагандирует ценности. При этом европейцы особо не озадачиваются тем, что в других странах своя культура, традиции, интересы. Европейцы об этом не задумываются, и Россия это чувствует. Отсюда ее сопротивление. Оно вполне естественно.

Executive.ru: Можно ли говорить, что после кризиса либеральная идея похоронена? Надолго или навсегда?

А.Р.: На пике кризиса я выступал с такими же заявлениями – о том, что нынешняя экономическая модель себя не оправдала, и ей пришел исторический конец. Но все оказалось не так. Нынешняя модель очень живуча. В Европе люди не стали искать новые идеи, а ведь исторически новые идеи генерируются именно там. Даже молодые специалисты не знают, что предложить, кроме того, что надо не повторять старых ошибок. Все надеются, что либерально-капиталистическую модель можно починить. Так что эта система себя воспроизводит.

Executive.ru: Ей предстоит капремонт или модернизация?

А.Р.: Кризис на Западе не оказался таким ужасным, как все ожидали. Он проходит. И в настоящее время речь идет о починке системы и усилении контроля над финансовыми механизмами. Но это актуально, прежде всего, в отношении Америки, а не Европы. Европа никогда не вела рискованного бизнеса на биржах, возможно, поэтому не так сильно пострадала. В любом случае, как я уже сказал, альтернативной системы у нас нет.

Executive.ru: Вторая волна кризиса – реальная угроза? В России о ней говорят очень много, а некоторые эксперты уже констатируют ее наступление…

А.Р.: А кто-то говорит, что все самое страшное уже позади. Да и вообще - если бы эксперты все предсказывали точно, что жили бы очень хорошо. Да, средний класс в результате кризиса оказался отброшенным назад, но в целом ничего катастрофического не произошло. Богатые сохранили свои сбережения, а бедные не стали беднее.

Все зависит от США. Возможно, усиление контроля Америкой своих финансовых деяний позволит не повторить прежних ошибок.

Executive.ru: Хотелось бы услышать ваше мнение об отношениях России и ЕС. Какую роль в настоящее время ЕС отводит нашей стране?

А.Р.: ЕС хочет самого тесного сотрудничества с Россией, но не может себе представить, что она вступит в ЕС.

Executive.ru: В одном из интервью несколько лет назад вы сказали, что наша страна неспособна вступить в ЕС, а тот не может ее принять. Ваша точка зрения за эти годы не изменилась?

А.Р.: Да, она такой и остается. Ведь проблемы остаются теми же. РФ должна думать, как выстраивать отношения с ЕС, который будет развиваться и укрепляться. Нужно отменить визы, наладить успешный бизнес с европейскими странами, а это значит, что Россия должна принять некоторые стандарты Запада. Думаю, это программа на ближайшие сто лет.

Executive.ru: Отношения России и ЕС основаны прежде всего на экономике или политике?

А.Р.: И на том, и на другом. В экономическом плане в вашей стране делается много, но система экономики РФ в целом отличается от рыночных механизмов на Западе. Есть и существенные политические нюансы. Например, ЕС требует от своих партнеров наличие среднего класса, гражданского общества. У России же своя история, традиции, а значит, и свой путь.

Executive.ru: Насколько прочен сам ЕС? Например, существует ли риск, что Греция своими проблемами его развалит?

А.Р.: Если она и начнет разваливать ЕС, то быстро его покинет. Но Греция не настолько мощна, чтобы развалить ЕС, и он не заинтересован в ее проблемах и в том, чтобы ее экономика рухнула. Денег на решение ее проблем у ЕС пока хватает.

Конечно, в данной ситуации можно рисовать весьма пессимистические сценарии, но, тем не менее, финансы на решение таких проблем находятся, я не вижу пока причин для развала ЕС, как пишут иногда в РФ. Да, Греции будет трудно, будут повышаться налоги, люди обеднеют, но пока все под контролем.

Фото: newsbalt.ru

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Директор по развитию, Екатеринбург
Рафик Ямолеев, --- Кто создал Бога? Сам Бог.
Рафик Ямолеев Рафик Ямолеев Аналитик, Новосибирск
Вадим Крысов, А разве теоремы Геделя не говорят об обратном? Есть еще один вопрос к теисту-христианину: Вы верите в непорочное зачатие?
Генеральный директор, Москва
Татьяна Азарченко пишет: Ну и хрен с ним - он так скучен! ''Без Божества, без вдохновенья, без слез, без жизни, без любви...''
Это точно! :)
Татьяна Азарченко пишет: Поиски, во что верить куда как занимательнее
О, да! Но самое интересное начинается после того как нашел :D
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Рафик Ямолеев пишет: Вы верите в непорочное зачатие?
Это всё, что Вас интересует из всего учения Церкви?
Рафик Ямолеев Рафик Ямолеев Аналитик, Новосибирск
Александр Пантелеев пишет: Это всё, что Вас интересует из всего учения Церкви?
Если вы христианин - ответьте на вопрос. В остроумии упражняться - не надо. ;)
Рафик Ямолеев Рафик Ямолеев Аналитик, Новосибирск
Александр Пантелеев пишет: Это всё, что Вас интересует из всего учения Церкви?
И отвечать вопросом на вопрос - не по-христиански © ;)
Глава филиала, регион. директор, Екатеринбург
Александр Пантелеев пишет: Во-первых - Паскаль говорит в своём изречении о конкретном, христианском Боге, и пишет его с большой буквы, и сравнивает атеизм и христианство, а не атеизм и язычество. Во-вторых - Вы снова неправильно поняли. Если Бог есть , то разве делая вид что его нет, можно избежать гипотетического наказания за своё неверие? Сами же себя и изобличили.
Александр. Вроде мы тут взрослые люди. Давайте по взрослому, чтоль… Анализировать… Во – первых Паскаль никогда не обосновывал, какие из культов верны. Нельзя попасть в рай одной религии не попав в ад других. Во - вторых исходя из пари Паскаля в соответсвии с этим пари выгоднее верить в жестокого бога, а не в доброго, т.к. наказание жестокого бога страшнее. В – третьих, как я уже говорил, соперничающие боги наказывают страшнее тех, кто верит в чужих богов/идолов, а не тех, кто не верит в бога.
Александр Пантелеев пишет: Неужели предшествовавшая гелиоцентрической - геоцентрическая система мира была изобретена богословами, а не тогдашними учёными? Этой своей фразой Вы сами себе и ответили и на это Ваше ''замечание''
Красиво в сторону, но не по делу. Геоцентрический догмат был опровергнут или нет?
Александр Пантелеев пишет: Посчитайте количество ''картин мира'' и гипотез его появления, устройства и развития, которы наплодили учёные, последовательные и параллельные во времени.
Вот-вот. Ключевое слово «гипотеза». Т.е. хотя и претендует на истину, но честно говорит: «не уверена»
Александр Пантелеев пишет: К тому же насчёт истории с гелиоцентрической системой - в то время одна из научных гипотез - гипотеза о геоцентрической системе была возведена католической (заметьте, не Православной, а католической) церковью в ранг вероучительного догмата не для того, чтобы заменить собой науку, а для борьбы с проявлениями язычества, которыми стали окружать другую научную гипотезу - о гелиоцентрическом устройстве мира,
Благодарю Вас за Вашу фантазию. Вы действительно хотите попробовать доказать, что в православии это не было догматом?
Александр Пантелеев пишет: О чём мы Вам тут и говорим. Если атеизм это знание, при этом научное, то наверное должны существовать факты, подтверждающие гипотезу, что Бога - нет.
Действительно, можно задать и этот вопрос. Однако этот вопрос задают те, кто не знает логику или специально игнорирует ее законы. Я не думаю, что Вы специально игнорируете эти законы. В логике не принято опровергать общеотрицательные умозаключения, т.к. общеотрицательное заключение являет собой бесконечное множество вариантов. Например – бога нет у меня в стакане с кофе, бога нет у меня в тумбочке, бога нет… и т.д. и т.п. Точно так же Вы не сможете доказать, что не существует чебурашки и Саурона.
Александр Пантелеев пишет: Можно делать некие выводы на основании отрицания фактов, подтверждающего наличие чего-либо, но это всё-равно будет только предположение, и оно может стать знанием только при наличии фактов, подтверждающих отсутствие.
Чебурашка и вселенский электробаян существуют.
Александр Пантелеев пишет: Думаю что вряд ли, поэтому атеизм и есть вера. Вера в то, что Бога - нет, потому что реальных фактов, что Бога нет, у атеиста нет.
Александр Пантелеев пишет: Думаю что вряд ли, поэтому атеизм и есть вера. Вера в то, что Бога - нет, потому что реальных фактов, что Бога нет, у атеиста нет.
Напоминаю про вселенский электробаян, чебурашку, Саурона, ЛММ, магистра Йоду, Кащея бессмертного и т.д. и т.п. Нет, уважаемый. Логика конечно у верующих с некоторых пор не в почете, но она существует. И доказывать подлежит частноутвердительные умозаключения.
Александр Пантелеев пишет: Гы. А Ваша точка зрения наверное - объективная, да?
Нет конечно. Моя точка зрения тоже субъективная. Объективны только факты.
Александр Пантелеев пишет: И последнее - как-то так получилось, что в Ваших цитатах образовался новый персонаж - Александр Матвеев , которого Вы усиленно цитируете. Из участников этой дискуссии Матвеев - это Алексей, а Александр - это я, Пантелеев... Наверное сбой какой-то, сервер уже перегрелся, не иначе...
Приношу извинения. Думаю сам процесс Вас мало интересует.
Александр Пантелеев пишет: Осипов
Извините, что кратко о Вашей ссылке. Господин Осипов конечно хорошо пишет, грамотно. И логику он прекрасно знает. Однако он умышленно опускает правила логики в некоторых местах. Любимый его прием – это игнорирование закона достаточного основания или закона исключения третьего. Могу цитатами – но изменит ли это в Вашем мировоззрении хоть что-то?
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Рафик Ямолеев пишет: И отвечать вопросом на вопрос - не по-христиански ©
Ну, кому как ни Вам решать, что по-христиански, а что нет. В непорочное зачатие Господа нашего Иисуса Христа - конечно верю.
Рафик Ямолеев Рафик Ямолеев Аналитик, Новосибирск
Александр Пантелеев пишет: Ну, кому как ни Вам решать, что по-христиански, а что нет.
Это что сейчас было? Держите себя в руках.
Александр Пантелеев пишет: В непорочное зачатие Господа нашего Иисуса Христа - конечно верю.
Ответ правильный.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Антон Юрченко пишет: Во – первых Паскаль никогда не обосновывал, какие из культов верны.
Вообще-то он и не скрывал, что является христианином, поэтому имел ввиду именно христианского Бога (Бога с большой буквы)
Антон Юрченко пишет: Во - вторых исходя из пари Паскаля в соответсвии с этим пари выгоднее верить в жестокого бога, а не в доброго, т.к. наказание жестокого бога страшнее.
Это Ваша ошибочная (потому что предвзятая) интерпретация - речь в пари идёт о загробной жизни вообще и посмертном воздаянии, которое не обязательно должно быть наказанием, согласно учению Церкви. Проссто потеря реального вечного блаженства в Боге хуже всякого наказания в аду. Собственно эта потеря и есть ад.
Антон Юрченко пишет: Геоцентрический догмат был опровергнут или нет?
Вопрос не по адресу. Я не слежу за папскими энцикликами. Спросите у католиков.
Антон Юрченко пишет: хотя и претендует на истину, но честно говорит: «не уверена»
Это как? Если не уверена, значит и не претендует, по идее...
Антон Юрченко пишет: Вы действительно хотите попробовать доказать, что в православии это не было догматом?
Простите, но это Ваше невежество. В Православии нет и не было догматов относительно научных гипотез и теорий. Перечитайте последние посты Алексея Матвеева, там чётко написано, что такое догмат в Православии и как и кем он принимается.
Антон Юрченко пишет: – но изменит ли это в Вашем мировоззрении хоть что-то?
Вы ни много ни мало озаботились задачей изменения моего мировоззрения? Польщён, такая честь...
Антон Юрченко пишет: Чебурашка и вселенский электробаян существуют.
Вопрос в том, чего Вы достигаете, веруя в чебурашку и вселенский баян. Важен результат, подтверждённый опытом многих других людей, других поколений. Есть в мире такая секта, называется церков джедаев, насчитывает полтора миллиона человек. Многие из них действительно верят в то, что они исповедуют. Только что они имеют в результате? Есть люди, которые верят во всепобеждающую силу денег, есть которые верят - в отсутсвие Бога. Весь вопрос в результате, в том, как человек строит свою жизнь в соответствии со своей верой, и к чему это приводит.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.