Частные деньги: государственным центробанкам пора в отставку?

University of Nicosia, самый большой частный вуз Кипра, 21 ноября 2013 года объявил, что в качестве оплаты за обучение он принимает биткоины. Таким образом University of Nicosia стал первым аккредитованным университетом в мире, работающим с виртуальными деньгами.

«Биткоины – техническая разработка, которая коренным образом изменит интернет-коммерцию, финансовые системы, международные платежи, денежные переводы и мировую экономику. Благодаря цифровым деньгам услуги станут более доступными для не пользующихся банковскими сервисами уголков мира, – говорит финансовый директор университета Кристос Влачос,Полагаю, что виртуальные деньги получат распространение по всей планете».

Электронные деньги принимает Университет Никосии

«Валюта является одним из старейших изобретений человечества, а вот виртуальные деньги – относительно новое явление,– согласен с Влачосом старший проектор университета доктор Андреас Полемитис. Мы хотим, чтобы идея оплаты новыми деньгами получила дальнейшее распространение, чтобы студенты распространяли опыт, полученный в этой сфере, по всему миру».

Возможно, у кипрского университета были особые причины для того, чтобы принять электронные деньги для оплаты: страна преодолевает последствия финансового кризиса, в этих условиях учебное заведение радо любым деньгам, даже виртуальным. Но подобного мотива не было у 24-летнего слушателя программы MBA из Пенсильвании – Запан Шах, владелец кафе Subway тоже решил принимать к оплате биткоины, причем, сделал это одновременно с кипрским университетом.

Биткоин – децентрализованная цифровая валюта, которая не имеет центробанка, и которая может эмитироваться любым человеком, владеющим компьютером – размеры эмиссии зависят от вычислительной мощности устройства. Этот фантастический проект был предложен в 2008 году программистом из Японии Сатоши Накомото, в интернете высказываются предположения, что его имя – коллективный псевдоним группы единомышленников. Новые деньги могут приниматься к оплате в разных странах, курс электронной валюты к «настоящим деньгам» определяется соотношением спроса и предложения. Биткоины торгуются на японской бирже Mt.Gox.

Курс электронных денег

Чтоб рассмотреть график, кликните по картинке

«Эмиссия ограничена, запрограммирована, и ее ход известен всем участникам рынка наперед. Общее количество денежных единиц не превысит 21 млн биткоинов», – сообщает сайт btcsec.com.

Независимо от того, является ли Сатошо Накомото человеком во плоти, или это фантом, осенью 2013 года его изобретение стало пользоваться популярностью: новости поступили не только с Кипра и из США, но и из Канады: в конце октября 2013 года в Ванкувере появились первые банкоматы для операций с биткоинами.

Энтузиасты полагают, что цифровые деньги открывают бескрайние горизонты для предпринимателей в сфере интернет-коммерции. Однако у нее есть и оборотная сторона: едва появившись, новые деньги привлекли внимание злоумышленников. Австралийский телеканал ABC 8 ноября 2013 года сообщил, что со счета 18-летнего предпринимателя было похищено 4100 биткоинов, т.е. более $1 млн. Финансовые власти США недовольны тем, что биткоины открывают новые возможности для теневой экономики: неподконтрольный оборот денежных средств интересует и наркодилеров. Цифровые деньги – это рискованный инструмент.

Биткоины – не первый пример частных денег. В США в XIX веке, было выпущено до 8 тыс. альтернативных частных валют. Многие страны относятся к самой идее частных денег подозрительно, и запрещают или строго регламентируют их выпуск. Напротив, австрийский экономист Фридрих фон Хайек в работе «Частные деньги», выпущенной в 1976 году высказал мысль, что будущее принадлежит приватным деньгам, поскольку государственная монополия вредит общественным интересам. По мысли Хайека, конкуренция между валютами приведет к тому, что выживут сильнейшие валюты, которые будут наилучшим образом соответствовать своему предназначению.

Электронные деньги: мнение Ирины СтрелецО чем говорит растущая популярность биткоинов? Значит ли это, что эра государственного сеньоража закончилась? «Я бы не стала сразу говорить об окончании эры государственного сеньоража, но очевидно, что электронные платежные системы распространяются гораздо быстрее, чем это предрекалось в тот момент, когда они только появились, – ответила на вопрос E-xecutive.ru доктор экономических наук, профессор Московского государственного института международных отношений Ирина Стрелец, – главное – они начинают играть важную роль в экономике. Слегка насмешливое отношение к данному инструменту, которое было присуще отдельным экономистам еще несколько лет назад, сегодня выглядит явно неуместно. Другой вопрос, что как только появляется некий интересный в экономическом отношении феномен, он начинает привлекать к себе внимание, в том числе и государства, и центробанков. Видимо, в недалеком будущем будет найден новый способ контроля над эмиссией и сеньоражем, с учетом объективных электронных реалий».

По материалам CNBC, Forbes, Geekwire, btcsec.com

Фото в анонсе: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Программист, Москва
Кирилл Зубарев пишет: в рамках закона.
ну да. Настоящий практик не станет отрицать регулирующую функцию насилия :)
Мы уже согласились, что деньги - договоренность между продавцом и покупателем.
Э-э нет! Деньги - возможность покупателя достичь договоренности с продавцом. По факту договоренности возникают обязательства. По факту исполнения обязательств - два встречных потока, CF и поток ТМЦ (услуг). Насилие - это суррогат договоренности. Деньги, обеспеченные насилием, это суррогат денег. Экономика, обеспеченная насилием, это суррогат экономики. ** Представим себе бомжа, имеющего на руках эквивалент экономики в размере 100 рублей, и больше ничего, кроме запаха и того, что на нем одето. Он купил и выпил бутылку водки, тем самым лишив себя последней доли в обеспечении. Все, он вышел из экономики. Но! Вот он приходит в приемный покой городской больницы и падает. И государство вдруг, безо всяких денег, изливает на него поток всяческих благ - рабочее время медперсонала, койкоместо, лекарства, продукты питания... Ну, ладно, на практике экономист с таким явлением может и не сталкиваться, особенно, если он - МАКРО-экономист. Но что значит деньги - не товар, если абзацем выше этот экономист упоминает о валютных обменных пунктах. И что, такая вещь как кредит - торговля деньгами как она есть - ему тоже ни разу не встречалась на практике?! Однако...
Экономист, Москва
Владимир Аксёнов пишет: Кирилл, извини, не вижу противоречий с экономической точки зрения.
Володь, во-первых, не нужно извиняться - мы с тобой достаточно неплохо и долго друг друга знаем, чтобы предположить, где мы можем не согласиться. Во-вторых, все же уточню. Оценка результата труда с общечеловеческой точки зрения (как я понимаю ''коллективный выбор'') - достаточно сложный философский вопрос. Как я понимаю, для тебя результат труда не отличается от его воплощения. Для меня, как экономиста, разница существенная. Воплощение - материализация идеи. Результат - оценка потребителем, индивидуальным или коллективным. Еще раз подчеркну, что затраты труда, в том числе привлеченного в виде средств производства, влияют на результат (качество материала и использованных инструментов) весьма опосредованно. Важнее всего оценка потребителем ценности результата для себя. Как пример, приведу ''художников'', рисующих за десять минут с помощью баллончиков с автокраской, крышек от этих баллончиков, обрывков газет, и еще фиг знает чего ''пейзажи'', которые весьма впечатляют. Я сам в Латинском квартале парочку таких купил где-то евро за 20. Как они создаются, есть много ссылок в YouTube.
Экономист, Москва

Не Бог весть какая Джоконда, на за 20 евро в Латинском квартале почему бы нет...

Программист, Москва
Кирилл Зубарев пишет: И вот здесь уже без Маркса никак не обойтись
крутил, крутил ваш текст - не увидел там Маркса. наверно, убежал, как мурашки у Кличко
Экономист, Москва
Михаил Ражиков пишет: Деньги - возможность покупателя достичь договоренности с продавцом.
У вас, случайно юридической практики нет? Мне просто очень нравится фраза юристов о разнице правоприменения и целесообразности. Это, как в том анекдоте (простите уж, работаю на публику, хоть и помню ваше заявление о чувстве юмора), где мужик на воздушном шаре заблудился и спрашивает другого на земле ''Где я?'', тот отвечает ''На воздушном шаре''. На что первый ему говорит: ''Ты юрист, наверное. Все сказал правильно, а пользы никакой''... Не то, чтобы я хохмач какой-то, но периодически возникают ассоциации с разными историями. ''Возможность покупателя достичь договоренности с продавцом'' - желание приобрести благо с одной стороны и реализовать продукт с другой. Способ передачи и компенсации находится в процессе переговоров и существенно облегчается наличием обоюдно признанных денег, но не определяется исключительно ими. Таким образом, деньги все же договоренность, нежели возможность. В свою очередь, возможность - наличие ценности, которая может быть оценена кем-то еще, и за которую может быть предложено вознаграждение, то есть товар, которым деньги не являются...
Программист, Москва
Кирилл Зубарев пишет: Ключевой темой спора,
Угу. Уточню, это - продолжение ветки, которую вы подняли своим определением экономики, как суммы товаров под юрисдикцией государства. В ваше определение (обеспечения фиатных денег) входит частный (непринадлежащий государству) товар? Т.е. по вашему определению государство обеспечивает свою валюту чужой (негосударственной) собственностью. Что это как не насилие?
Программист, Москва
Кирилл Зубарев пишет: юридической практики нет?
Нет, сижу рядом. Экономика, и как дисцплина, и как предмет, очень эластичное понятие. Если у вас есть деньги, это не значит, что вы купите все, даже из того, что продается. Если у вас нет денег, это не значит, что вам ничего не дадут без интереса. Если мы рассматриваем деньги, как экономическую категорию, то нам не уйти от категории обмена. Обмен может быть добровольным, может быть насильным. Если рассматриваем добровольный обмен, то не можем не выделять этапы договор - исполнение договора. Если рассматриваем насилие, то тут - тоже договор, только односторонний.
Экономист, Москва

Продолжу тему идеальных денег, развитую Владимиром. Идеальные деньги - это возможность широкого натурального обмена без помощи денег. Когда все, что кому-то нужно может обмениваться на все, что кем-то предлагается, без посредства эквивалента. То есть лосенка делим в соответствии с личным вкладом в доведении оного до процесса деления...

Экономист, Москва
Михаил Ражиков пишет: Экономика, и как дисцплина, и как предмет, очень эластичное понятие.
Не отрицаю - там, где два экономиста, три мнения...
Михаил Ражиков пишет:Если у вас есть деньги, это не значит, что вы купите все, даже из того, что продается.
Это зависит от вашей договоренности с продавцом. Если то, что вы считаете деньгами, для него таковыми не являются, ваши шансы купить резко снижаются...
Михаил Ражиков пишет:Если у вас нет денег, это не значит, что вам ничего не дадут без интереса.
Во-первых, вы можете предложить свои услуги в обмен за товар. Во-вторых, вы можете разжалобить или обаять продавца, а это тоже труд и талант. В-третьих, у него может быть хорошее настроение, а это уже удача! В целом, согласен...
Михаил Ражиков пишет:Если мы рассматриваем деньги, как экономическую категорию, то нам не уйти от категории обмена.
Несомненно!!!
Михаил Ражиков пишет:Обмен может быть добровольным, может быть насильным.
Насильный обмен - это вымогательство!
Михаил Ражиков пишет:Если рассматриваем добровольный обмен, то не можем не выделять этапы договор - исполнение договора.
В случае насильного обмена договор заменяется на принуждение, дальше все так же.
Михаил Ражиков пишет:Если рассматриваем насилие, то тут - тоже договор, только односторонний.
Все же двухсторонний, так как альтернатива следования принуждению существует, но лежит в нравственной области...
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.