Почему даже обученные продавцы не могут продавать

Вы провели отбор и набрали сотрудников в ваш отдел продаж или магазин. Провели обучающий тренинг (и не один), на котором коучи или тренеры показали и рассказали новым сотрудникам, как легко и просто продавать ваш «Самый лучший в мире товар». Вы даже наняли консультанта и создали «Книгу продаж» вашей компании, где описали все лингвистические шаблоны продаж и работы с возражениями. Вы, казалось бы, сделали все, чтобы сотрудники продавали легко, быстро и много. Но…

Часто можно заметить, как умный, профессионально подготовленный и знающий человек став, например, менеджером по продажам, почему-то испытывает страх при контакте с клиентами, не может заставить себя совершать «холодные звонки», не может подвести клиента к покупке и завершить сделку и теряется, как ребенок, в сложных ситуациях.

Что с ним происходит и что с этим делать?

Вроде бы, все ясно. Проблема в личности человека, его комплексах, неуверенности в себе, низкой самооценке. С этим можно справиться, проведя дополнительный уже психологический тренинг или отправив его на консультацию к психологу (что весьма редко делается в компании). Если это не поможет, то можно уволить его и нанять на его место нового сотрудника. Но на ситуацию можно посмотреть и с другой стороны. Например, с точки зрения «Теории ролей ES».

Основные положения «Теории ролей ES»

Роль – динамическая информационная система, предназначенная для обеспечения деятельности человека в определенных жизненных условиях и контекстах. Если говорить метафорически, то роль – это аналог управляющей компьютерной программы, которая хранится в памяти человека и активируется на его био-компьютере при наступлении определенных для активации условий, и далее он действует под управлением этой программы.

Например,

  • вы работаете на своем рабочем месте и погрузились в роль «Менеджера»;
  • вам позвонил старый приятель с предложением пообедать, и вы тут же перешли в роль «Друг» и пробыли в ней все обеденное время;
  • потом позвонила мама, и вот вы уже «Сын» или «Дочь»;
  • зашел в кабинет «Начальник», и вы переключаете внимание на него и превращаетесь в «Сотрудника»;
  • потом звонок мужа/жены быстро переводит вас в роль «Супруга»;
  • а просмотр ленты новостей в Facebook с видами каких-то дивных мест, которые недавно посетили ваши знакомые, переводит вас в роль «Путешественника» и погружает в мечтания о дальних странствиях и т.д.

В каждой из приведенных выше ролей вы думаете, ведете и воспринимаете мир и себя по-разному. Человек в одной своей роли отличается от себя же самого в другой роли. В роли «Сотрудника», например, человек отличается от себя же в роли «Супруга» или «Друга».

Элементами информационной системы «Роль» является информация о:

1. Названии роли.

2. Предназначении, цели, миссии роли во внешнем мире (социуме).

3. Правилах роли (убеждениях, верованиях и ценностях, которые определяют, что можно и что нельзя, что правильно и что неправильно делать в данной роли).

4. Сценариях роли: поведении в роли, наборе действий, модели реакций.

5. Качественных параметрах исполнения роли (количество и интенсивность действий в роли, время проведения в роли)

6. Сведения о запускных механизмах роли (условиях и ситуациях, в которых человек может или должен переходить в данную роль)

Что дают основные идеи «Теории ролей ES»?

Итак, вернемся к началу статьи. Вы наняли нового сотрудника на место менеджера по продажам. И, допустим, он раньше никогда не продавал. Что это значит? А это значит, что в его ролевой системе отсутствует роль «Продавца». То есть, у него нет информационного наполнения этой роли, и он, если опираться на идею шести уровней информационного наполнения роли, четко не знает:

  • цели своей работы (в данной конкретной компании на данном участке);
  • правил, убеждений и ценностей, на которые нужно опираться;
  • технологий работы с клиентами;
  • степени погруженности в процесс;
  • когда и как подключать роль к работе.

Не имея выстроенной и заполненной информацией роли «Продавца», сотрудники:

  • выстраивают ее сами, как получится, стихийно, из обрывков знаний об этой роли, что приводит к дублированию неэффективных стратегий и мешающих продажам убеждений от других неуспешных продавцов;
  • либо продают из других ролей, которые не заточены под процесс продажи («Профессионал», «Специалист», «Друг», «Помощник», «Партнер»).

Проведение тренингов или изучение материалов «Книги продаж» не решают вопрос создания и встраивания роли «Продавец» до конца. Вот темы, которые чаще всего рассматриваются на тренингах продаж:

  • технологии первичного контакта,
  • технологии выявление потребности и навык активного слушания,
  • технология презентации,
  • технологии работы с возражениями,
  • технологии завершения сделки и т.д.

То есть тренинги чаще всего заточены на обучение технологиям. Они наполняют информацией третий уровень роли – уровень «Сценарии». А кто и когда наполняет все остальные уровни? Ведь без информации на остальных уровнях роли «Продавца» просто нет… Где и когда вы обучаете своих продавцов тому, как правильно вести себя в роли «Продавец» и объясняете им, почему это правильно? Передаете ли вы им убеждения и ценности, которые должны знать, понимать и на которые должны ориентироваться продавцы вашей компании?

Объясняете ли вы им, например:

  • Почему правильно звонить совершенно незнакомым статусным людям, прорываться через секретаря и удерживать их внимание своим предложением?
  • Как это сочетается с принятым в сообществе негласным табу на «вторжение на чужую территорию» и страхом «навязывания»?
  • Почему важно завершать сделку и переходить к деньгам?
  • И почему они должны нарушать табу на «заглядывание в чужой кошелек» и нормально относиться к применению приемов «манипулирования» в процессе подталкивания к решению?

Почему табу должны быть нарушены? Только потому, что вы, как владелец или топ-менеджер, хотите денег, прибыли и развития своей компании? Только потому, что у вас есть эгоистические цели? Но это может входить в противоречие с ценностями и правилами тех людей, которых вы нанимаете на работу. И они не могут через них переступить, не изменив себе и не начав к себе плохо относиться. Они входят во внутренний конфликт, который не всегда могут разрешить сами. Многие, выбрав свою целостность, уходят из продаж, поставив на себе клеймо «неспособного продавать». Но это вопрос решается легко, если мы поймем, что роль «Продавца» необходимо выстраивать сверху донизу, внося информацию на все уровни роли.

Роль «Продавец» необходимо создавать и встраивать. А для этого на тренингах должны быть следующие темы:

1. Роль «Продавец». Цели «Продавца» в рамках целей данной конкретной компании (магазина, подразделения) – долгосрочные и краткосрочные.

2. Система ценностей и правил, на которые должен ориентироваться «Продавец» данной конкретной компании, объясняющая ему, что и почему нужно и важно делать в данной роли и почему это правильно.

3. Способы решения внутренних конфликтов между привычными человеку ролями (с их правилами и ценностями) и ролью «Продавец» (с ее правилами и ценностями) в случае внутреннего конфликта этих самых ценностей или убеждений.

4. Сценарии поведения и действия в различных ситуациях продаж в данной компании, выбравшей конкретный способ продвижения своего товара или услуги на рынок.

5. Время, которое необходимо проводить в роли «Продавца», и способы входа в эту роль, удержания этой роли и выхода из этой роли.

Наполнив все уровни роли информацией, решив все внутренние конфликты и отрепетировав поведение с новыми сотрудниками, вы можете сказать, что вы создали и встроили роль «Продавца» в их ролевую систему, и дальше спокойно наблюдать за их успехами.

В завершении хочу привести один пример из моей реальной консалтинговой практики, который показывает важность работы с уровнем правил при формировании роли «Продавец».

В одной из компаний я столкнулась с ситуацией:

  • один сотрудник («Звезда») делает «холодные» звонки и «холодные» контакты легко и результативно (с большим количеством положительных ответов);
  • другие же сотрудники, которые на первый взгляд делают те же самые действия и говорят потенциальным клиентам те же слова, что и сотрудник-«звезда» при «холодном» контакте, получают постоянно отказы и негативную реакцию на себя и на свои предложения.

Встал вопрос: «Что они делают не так и чем они отличаются от «звезды» продаж

Подчеркну еще раз, что когда я исследовала наполнение ролевых программ у «звезды» и других продавцов, выяснилось, что действия у них идентичны. То есть на четвертом уровне у них одинаковое информационное наполнение. А вот на третьем уровне (правила, убеждения, ценности) есть коренные отличия.

Неуспешные продавцы при холодных контактах считали:

Успешный продавец при холодных контактах считает:

Я навязываюсь. Я вторгаюсь в чужое пространство. Это неправильно.

Я имею право на 30 секунд времени любого человека. Если он продолжил со мной общение дальше – это его выбор.

Я продаю то, что может быть совершенно не нужно людям. Я навязываю свой товар.

Я продаю то, что может быть нужно и важно для людей. Я даю им возможность узнать важную информацию

Другие имеют право меня послать и будут правы.

Я дарю радость!

Как вы понимаете, каждая внутренняя система убеждений влияла на поведение людей, на их голос, интонации, мимику и жесты. А это, в свою очередь, считывалось на подсознательном уровне теми, кому они звонили или к кому подходили, и провоцировало на адекватный ответ.

Так почему же даже обученные продавцы не могут продавать?

Потому что у них не выстроена роль «Продавец» сверху донизу по всем информационным уровням.

Что делать?

Изменять систему обучения сотрудников с учетом всех факторов, которые описаны выше.

Впервые статья была опубликована на Executive.ru 11 августа 2014 года в рубрике «Творчество без купюр»

Расскажите коллегам:
Комментарии
Консультант, Москва
Константин Фролов пишет: внешнем представлении основной идентичности
- основная индивидуальность - о ней речь. Здесь моя оговорка, извините.
Елена Самсонова пишет: Вы лично видели «ядро личности» или «основу индивидуальности»? Что это? …. С моей точки зрения это просто термины, определенные через другие термины. Это абстрактные понятия, определенные с помощью других абстрактных понятий. И откуда Вы знаете, что то, что Вы подразумеваете под «ядром личности» - это реальность?
Елена, это Ваш текст.
Елена Самсонова пишет: Я никого ни о чем не предупреждаю. Я просто говорю, что если человек хочет стать профессионалом в какой-либо области (в случае статьи, стать «Продавцом»), то он должен выстроить свою профессиональную роль. ... Под экологичностью я понимаю то, что при встраивании новой роли в систему обязательно должна проводиться работа по балансировке ролевой системы и выявлению возможных внутренних конфликтов с другими ролями (в том числе и на уровне убеждений). И это касается любой роли, в том числе и любой профессиональной роли. Я думаю, что вы сгущаете краски,
НЛП - техника краткосрочной психотерапии, соответственно, встраивая новую структуру, Вы временно прогибаете баланс. Вы атакуете то самое Суперэго - которое установленный паритет. А у Вас нет возможности отследить за счёт какой ''роли'' произойдёт инициация и энергетическое обслуживание встраиваемой структуры. Методом НЛП и сознательным балансированием ролей Вы не определите область последующего угнетения какой-то функции. Обмены могут произойти и на уровне физиологии, и сокращения социального взаимодействия ... . Возможно, практика Вашей работы совсем не соответствует моему представлению.
Елена Самсонова пишет: На сколько я знаю в биографии, например, Роберта Дилтса нет записи об аккадемическом образовании психотерапевта. Это не помешало ему написать три книги по моделированию стратегий гениев. Поэтому Ваши тезисы спорны
Для моделирования и не требуется лицензии - это обычная исследовательская работа по выявлению алгоритма. Лингвист Джон Гриндер и занимался этой частью увлекательной работы. Вероятно, Вы также когда-то станете (PhD). В этом пожелаю Вам успеха. Статья даёт представление о хорошей логике предлагаемого процесса. Экономно, содержательно.
Анатолий Панин Анатолий Панин Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Алексей Пидоря пишет: Если Елена способна поставить ''мозги'' ...
Хотелось бы обсуждать этот вопрос не с Вами, а с Еленой, автором статьи. И готов ли автор ''из физика сделать лирика''. При этом только ''Изменять систему обучения''.
Руководитель проекта, Украина
Доброе утро, коллеги  Спасибо за вопросы и обсуждение. Постараюсь ответить на все реплики. И начну с последней. Анатолий. Легче их «физика» сделать «лирика», чем наоборот. Соглашусь с Натальей. Мой опыт показывает, что инженера и человека с хорошо развитым логическим мышлением гораздо легче обучить техникам и технологиям продаж, чем лирика и гуманитария. И это действительно можно сделать изменив систему обучения. Тут ключевое слово «система». С моей точки зрения существует два уровня мастерства в любой профессии, в том числе и продажника. В начале необходимо овладеть азами ремесла, а затем на этой основе становиться Мастером (уровень искусства). На первом уровне человек овладевает техниками и узнает приемы работы в стандартных и часто встречающихся ситуациях. И только имея этот багаж может создавать индивидуальный процесс обслуживания для каждого клиента. Это точно такая же инженерная работа. Если ты знаешь принципы работы и имеешь доступ к складу с готовыми блоками, то можешь собрать любую конструкцию под клиента. А если захочешь, то и придумать и создать новые готовые блоки. Продажи – это конструктор. Это не «бла-бла-бла»  Хотя хорошо подвешенный язык является хорошим дополнением. Продажи – это наблюдение, анализ и быстрая сборка под клиента готовых модулей здесь и сейчас. Поэтому из «физиков» могут получиться просто монстры продаж. Второй вопрос – хочет ли человек посвящать свою жизнь этой профессии. Вполне возможно у него другая внутренняя трудовая мотивация. Выстраивая системы стимулирования в компаниях я часто опираюсь на Теорию трудовой мотивации Владимира Иссаковича Герчикова. Там 5 типов трудовой мотивации. Например, люди с трудовой мотивацией «Профессионал» долго в продажниках не задерживаются (если, конечно, это не станет делом их жизни). Им просто не интересно. И деньги тут совершенно не причем. Плюс, на человека может влиять его значимое социальное окружение. И в этом социальном окружении переход из роли «Врач» в «Распространитель бадов», из роли «Инженера» в «Продавцы», из роли «Преподавателя» в роль «Страхового агента» и т.д. воспринимается как понижение социального статуса. И не каждый человек способен с этим стравиться или переубедить окружение в обратном, даже с помощью суммы заработка. Кстати, «лирика» гораздо тяжелее сделать многофункциональным продажником. «Лирикам» сложнее анализировать происходящее и быстро подбирать презентационные блоки под конкретную ситуацию. Зато они не заменимы в варианте эмоциональных продаж. Это более узкая область. Там есть свои клиенты и свои технологии. И если «физик» может после обучения работать в любых продажах (продавать и башенные краны и крем под глаза) и «физикам» и «лирикам», то «лирики» преимущественно «лирикам». Поэтому, если правильно выстроить систему обучения, то создать «Продавца» легко. Но это не один тренинг, а именно система обучения. Где есть и теория, и практика, и тренаж, и экзамены и многое другое. К сожалению, многие фирмы не считают нужным заниматься такой «ерундой», как система обучения. Одни руководители просто не понимают ее значения. Они считают, что продавать может каждый. Нанял умненького мальчика или симпатичную девочку, поставил у прилавка или посадил у телефона и все. Пусть продают. Ведь у компании же «самый лучший в мире продукт» и он сам себя продает. Они даже не думают, что «Продавец» - это профессия, которой нужно обучать. Они даже не знают, что в этой профессии есть множество инструментов, техник и технологий. Другие руководители не парятся. Они просто методом постоянного поточного отбора отбирают себе тех, кто умеет продавать. Все остальные просто увольняются во время или после испытательного срока. Моя статья написана для тех руководителей и специалистов по работе с персоналом, кто понимает важность системы обучения. В статье обращаю их внимание на то, что в систему обучения необходимо добавить дополнительные блоки, которые связаны с убеждениями и ценностями. Это более высокий логический уровень. И находящаяся там информация может блокировать поведение человека, обученного техниками и технологиям. Об этом в следующем комментарии, где я отвечу на реплику Алексея 
Руководитель проекта, Украина
Константин. Мне все больше и больше нравиться с Вами общаться :-)
Анатолий Панин пишет: Вероятно, Вы также когда-то станете (PhD). В этом пожелаю Вам успеха.
Спасибо большое за такое пожелание :-). Улыбнуло :-) Цели такой нет и времени жизни жалко… Так что, если это случиться, то только за «значительный вклад в науку», «по совокупности трудов» и без моего активного участия. Что в нашей культуре вряд ли случиться :-)…
Анатолий Панин пишет: Елена, это Ваш текст.
Текст мой, но там не написано, что психология – это ''области сплошных неосновательных теорий'' . В моем тексте написано, что термин «ядро личности» - это абстрактный термин, определенный через другие абстрактные термины. Все остальное – это только Ваши выводы и ваше восприятие моего текста.
Анатолий Панин пишет: НЛП - техника краткосрочной психотерапии, соответственно, встраивая новую структуру, Вы временно прогибаете баланс. Вы атакуете то самое Суперэго - которое установленный паритет. А у Вас нет возможности отследить за счёт какой ''роли'' произойдёт инициация и энергетическое обслуживание встраиваемой структуры. Методом НЛП и сознательным балансированием ролей Вы не определите область последующего угнетения какой-то функции. Обмены могут произойти и на уровне физиологии, и сокращения социального взаимодействия ... . Возможно, практика Вашей работы совсем не соответствует моему представлению.
У меня такое впечатление, что мы с Вами говорим о разном НЛП. - Я не считаю НЛП – «техникой». НЛП – это направление практической психологии, в котором множество идей, техник и технологий. Там даже есть своя ''теоретическая база''. Небольшая, но емкая. Это пресуппозиции НЛП, аксиомы НЛП. - Я не считаю НЛП, что техники НЛП созданы только для «краткосрочной психотерапии». Да, они работают быстро. И вряд ли какое-либо другое направление психологии может похвастаться тем, что за полчаса-час можно навсегда убрать фобию, психосомотическую аллергию, существенно облегчить синдром горя и проработать многие детские травмы. При этом у меня есть множество примеров людей, у которых результаты уже держатся десятилетия и более без дополнительной работы других специалистов. - Я не могу атаковать Суперэго хотя бы потому, что в моей системе координат, в моем представлении о реальности его не существует :-). Как не существует его и во многих направлениях психологии. Я никогда ни в одном человеке не видела Эго, СуперЭго и Ид. Это теоретическая конструкция, созданная Фрейдом. Точно такая же конструкция, как и 350 других конструкций, которые называются «направлениями психологии». Кстати. Я прекратила свое обучение психоанализу когда-то давно, когда прочитала статистические исследования о том, что психоанализу подвержено не более 30 процентов населения. Остальным психоанализ не подходит. При этом в самом начале пути мне повезло. Мне попалась клиентка, которой я за час работы сняла сильнейшую фобию, на работу с которой серьезный и известный психоаналитик отводил ей полгода психоанализа с сеансами 1-2 раза в неделю. Это было 17 лет назад. Женщина через месяц уехала в эмиграцию. Я поддерживаю с ней связь. Результаты ни разу не «сбойнули» за это время. Если вернуться к теоретическим конструкциям «психологии», то я отношусь к ним хорошо. Мы не Бог и не знаем наверняка, как мы устроены (Мне при рождении, к сожалению, инструкцию по пользованию самой собой Бог не выдал :-). Как, думаю, и Вам). Психология, в отличие от физики, не точная наука. Поэтому в любом направлении психологии есть теоретическое предположение о том, кто такой человек и как он устроен. И если сводить все к «методам научного познания», то нам большей частью в этой сфере доступны методы наблюдения, выдвижение гипотез и моделирование. И если модель может предсказывать будущее поведение и на нее можно опираться при прогнозировании поведения человека в той или иной ситуации, то модель можно считать рабочей. Продолжая разговор об НЛП и о методах «ролевого менеджмента». Еще раз вынуждена сказать, что при создании и встраивании ролей я пользуюсь не только некоторыми техниками НЛП, но и другими технологиями. Например, очень многое я взяла из систем обучения актерскому мастерству по Станиславскому и Чехову. Особенно у Михаила Чехова великолепно описана, например, работа с «воображаемым телом». И, заметьте, описание создано задолго до появления НЛП. Там же можно найти описание техник работы с образом героя (фантомом), вплоть до разговора с ним. И эти системы доказали свою эффективность в работе с многими поколениями актеров. Если переводить эти техники на язык НЛП, то техники обучения актерскому мастерству будут сопоставимы с техниками нового кода НЛП, которые направлены на работу с собственным подсознанием. Поэтому при балансировке ролевой системы применяются техники работы, как с сознанием, так и подсознанием. Поэтому и профессиональные нэлперы, работая с техниками НЛП, и я, работая дополнительно техниками ролевого менеджмента, стараемся учесть все возможные внутренние конфликты и выявить, если пользоваться Вашим языком, возможные «области угнетения» и просчитать последствия. Как раз это и называется «Принцип экологичности» в том же самом НЛП.
Анатолий Панин Анатолий Панин Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Самсонова пишет: Анатолий Панин пишет:
Ничего подобного Анатолий Панин не писал! Он на Ваш пост ответит позднее, как будет время.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Юрий Полозов пишет: Годная, качественная статья. Остался один вопрос - разумно ли менять внутреннюю систему убеждений за счет обучения и пребывания в роли? Ведь внутренняя система убеждений определяет личность и её смена может привести к деформации личности, что не всем личностям нравится. Возможно, что разумнее и эффективнее будет _отбирать_ личностей с подходящими внутренними системами убеждений.
Мне, как раз ближе подход, который подразумевает подбор соответствующих людей, нежели дальнейшая прошивка/перепрошивка. На рынке достаточно людей с опытом или без него, но главное с желанием освоить не простой труд продавца. А подобные тренинги считаю эффективными, если на них человек приходит самостоятельно и по собственному желанию, а не по указке работодателя.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Самсонова пишет: Я считаю, что встроить в человека можно любую реакцию. Занимаясь НЛП уже 20 с лишним лет, я знаю, что можно встроить все что угодно, убрав препятствия из прошлого, изменив убеждения или просто научив простой технологии.
Важно-важно-важно! Только при наличии запроса от человека. В противном случае, это противоречит основам НЛП, и может иметь негативные последствия.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Власова пишет: НЛП - это подраздел когнитивной психологии. То есть мы работаем с сознанием.
Елена, не совсем так. Если ознакомитесь с поздними работами Роберта Дилтса, то там как раз идет работа с подсознанием и глубинными структурами личности. Так же не стоит забывать, что в НЛП используются лингивстические модели Милтона Эриксона, которые направлены на подсознание. В чем не согласен не с Вами не с автором, так это в том, что можно менять ценности. Ценности изменить невозможно, возможно работать с убеждениями, которые питают данную ценность.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Самсонова пишет: ''Манипуляция - коммуникативное воздействие, которое ведет к актуализации у объекта воздействия определенных мотивационных состояний (а вместе с тем и чувств, аттитюдов, стереотипов), побуждающих его к поведению, желательному (выгодному) для субъекта воздействия; при этом не предполагается, что оно обязательно должно быть невыгодным для объекта воздействия. Син. социальное влияние.''
А вот это очень лицемерная трактовка. Есть 2 абсолютно разные вещи: 1. Манипуляция - воздействие с целью получить необходимую реакцию или действие со стороны человека без учета его интересов. 2. Вовлечение - процесс взаимодействия в основе, которого лежит взаимная выгода и принцип доброй воли каждого субъекта.
Руководитель проекта, Украина
Алексей Пидоря пишет: Елена, я правильно понимаю, что Вы меняете ценности сотрудника с помощью ''теории ролей''? А сколько времени занимает такое изменение? Все остальное мне кажется можно решить и другими способами, хотя это будет однозначно не дешевле.
Не совсем так. Все несколько сложнее. 1. Я лично, в силу собственных убеждений, не меняю «насильно» ценности и убеждения человека. Если ко мне обращаются, то я помогаю человеку самостоятельно сделать изменения в себе. Это его личный выбор. На тренингах я даю информацию, которая может стать частью новой роли и могу расшатать убеждения, показав альтернативные варианты представлений о мире или профессии. Могу дать технологии изменений и провести через них, оставив возможность выбора человеку дойти или нет до конца изменений. Ну, вот такая у меня личная система убеждений. 2. При этом, поменять ценности и убеждения извне вполне возможно и без ведома человека. В том числе можно поменять ценности и убеждения сотрудника. И я уже выше приводила примеры того, как это делают тренеры или, например, полит-технологи с другой внутренней системой убеждений. У меня есть, например, один знакомый полит-технолог, который оценивает свой профессионализм и результат своей работы как-то так: «А классно мы это стадо баранов развернули! Я могу заставить любого с радостью проголосовать за самую последнюю сволочь!». Это другой вариант работы. 3. Есть люди, придерживающиеся моей позиции (например, участник данной дискуссии Константин :-)). Есть профессионалы, придерживающиеся второй позиции. Приемы и технологии, которым люди будут пользоваться могут быть идентичными. Хороший инструмент – это только инструмент. Все зависит от того, кто и с какой целью им пользуется. 4. С помощью «техники создания и встраивания роли» я могу помочь человеку создать и экологично встроить в его ролевую систему новую роль, которая поможет ему достичь тех целей, которые он не мог достичь ранее. С помощью техник ролевого менеджмента я могу создать роль «Продавец» под компанию и продукт компании и помочь участникам тренинга овладеть этой ролью. При этом я буду оставлять за человеком право не принять эту роль в свою ролевую систему. С помощью технологий ролевого менеджмента можно создать под компанию и продукт роль «Продавец» и неэкологично встроит ее в ролевую систему с помощью манипулятивных технологий. Встраивание в этом случае может делать человек обладающий ситуативной властью, владеющий этими манипулятивными технологиями и имеющий внутреннее поддерживающее убеждение типа «На войне все средства хороши» или «Победителей не судят». 5. Если человек хочет изменений и согласен их самостоятельно под управлением специалиста сделать, то на создание роли может уйти от часа до месяца (в зависимости от наличия информации для построения информационной системы роли). Для встраивания, по моему опыту, достаточно 3 часа. Для отслеживания результатов и внесения корректив может уйти от недели до месяца. Это из практики работы с частными клиентами по встраиванию лично значимых ролей. 6. Если говорить о встраивании роли «Продавца» в компании. То тут большую роль играет подготовительная работа. Если есть «Книга продаж» со всеми скриптами, если сформирована корпоративная культура, если …… если сделана вся та работа, которую делают сейчас специалисты по работе с персоналом, то встроить роль можно в процессе стажировки, или, как вы написали, во время «ввода в должность». Весь вопрос в том, что во многих компаниях не удосуживаются не только потратить время и деньги на создание основы, но и считают это не нужным. У человека внутри такой компании нет информации, чтобы даже при желании, самому на интуитивном уровне создать для себя рабочую роль. Недавно работала с крупной фирмой, у которой товар я бы назвала «высококачественной роскошью». Они продают его на презентациях. Компания позаботилась обо всем, но «забыла» убедить своих собственных сотрудников в том, что их товар действительно стоит тех больших денег, которые за него просят. И если такая система убеждения не продумана, то учи или не учи сотрудникам технологиям продаж, они на уровне убеждений либо примут доктрину «Ни обманешь, ни продашь» либо получат внутренний конфликт между ценностями разных ролей.
Алексей Пидоря пишет: Мне кажется многие проблемы, поднятые в статье, решались бы грамотно составленным ''планом ввода в должность'', и качественным подбором персонала.
Абсолютно согласна. Только и человек, который создает систему обучения и прописывает план ввода в должность должен быть грамотным и понимающим, что он делает.
Алексей Пидоря пишет: План ввода в должность должен содержать пункты: -Компания (ценности. корпоративная этика, ....) -Продукт ( преимущества, техника продвижения и т.п.) -Фукционал (что? Когда? Как? и Сколько?) - KPI (ключевые показатели, и все вокруг них) - Цели и задачи Есть конечно и другие пункты но в контексте статьи они не существенны..
Я бы добавила еще пункт «Убеждения успешного продавца». А еще, ценности, этика, цели и убеждения не должны быть описаны общими словами, а иметь под собой реальные истории, примеры, систему доказательств и так далее..
1 6 8 10 28
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Программирование стало самым популярным направлением допобразования у россиян

Чаще всего образовательные курсы проходят для повышения профессиональной квалификации, личного развития и роста конкурентоспособности на рынке труда.

«СберМобайл» и ВШБ НИУ ВШЭ вместе разработают образовательные программы

Стороны заключили соглашение о сотрудничестве и будут укреплять взаимодействие на системной основе.

«Магнит» и ВШБ НИУ ВШЭ запустили четвертый поток образовательной программы

43 руководителя группы компаний «Магнит» защитили свои проекты в рамках программы повышения квалификации «Энергия лидерства. Компас».

Высшая школа бизнеса ВШЭ заняла 1 место в XV Народном рейтинге бизнес-школ России

За год ВШБ ВШЭ улучшила свою позицию и поднялась со второго места на первое.

Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.