Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Старший консультант, Германия
Владимир Зонзов пишет: Лет 20 назад была перепечатка 2-х-томника по управленческому консультированию.
Если я правильно понимаю, речь идет о книге ''Управленческое консультирование'' (2 т) под ред. Милана Кубра М., ''Интерэксперт'' 1992.
Старший консультант, Германия
Валерий Овсий пишет: Именно это и внедряет г-ин Токарев.
Насколько я себе представляю, это внедряют, прежде всего, филиалы крупных зарубежных компаний и уже затем крупные российские. Схема простая. Солидные люди в возрасте. С хорошей историей Успеха на лучших западных предприятиях. Те самые ''с опытом''. Заключается контракт. Потом уже в рамках контракта приходят, сформулируем так, ''лучшие студенты из России'' (мол, не везти ведь молодых, мы все контролируем) и делают работу. Так как эти ''солидные люди в возрасте с хорошей историей Успеха на лучших западных предприятиях'' -- ''не фига не могут понять, что и как тут работает'' и не могут предложить в силу этого работающих решений, а деньги за работу идут большие, -- то ''лучшие студенты из России'' справедливо решают, что они так же могут, раз они уже фактически всю работу полностью и выполняют (в том числе и ту, которую на Западе им бы никто не доверил). Просто как пример... бывают ситуации (в силу ''подковерных игр''), когда нужно, чтобы кто-то достаточно очевидные вещи назвал ПУБЛИЧНО своими именами. Студенты в таком случае -- самый раз. ''А король то голый'' -- сказал ведь как раз ребенок. Готовы ли определенные топ-менеджеры привлечь для этого консультантов? Описывалось на данном сайте. Если я правильно помню, обзывалось это в статье ''возможность принять необходимые решения без потери лица руководителем'' (зам, устроенный по блату, воровал; предложенная реорганизация позволила просто убрать его должность). Еще как пример: Очень легко обосновывается необходимость привлечения студентов (почему это и пришло с Запада) экономически, если контракт на почасовую оплату работы консультантов по факту вместо фиксированного размера за всю работу (это нормальная практика на Западе). [COLOR=gray=gray]В Германии даже на уровне бытовых разговоров учет ведется в почасовой оплате. [/COLOR] Так как в западной консультативной фирме люди с большим опытом и вчерашние студенты имеют очень сильно отличающуюся почасовую оплату, то клиенты с удовольствием принимают схему, когда большой объем полевой работы выполняется вчерашними студентами (сбор информации и т.д.). Солидная экономия. Не все Зло от Токарева ))) [COLOR=blue=blue]Я это все к тому, что без обсуждения реальных задач хоть отдельных предприятий, хоть отрасли(-ей) и уже относительно этих задач -- обсуждение целесообразности возможных вариантов, в том числе и вопроса, а есть ли там место консультантам и что у них за функция -- мы опять скатимся к ''количеству чертей на конце иголки''. [/COLOR]
Старший консультант, Германия
Валерий Овсий пишет: Т.е. есть некоторая волшебная методика, которую достаточно быстро (не сложная) выучить и вперед. Она универсальна. Не важно для чего пишется стратегия. Для пивного ларька или автозавода, для фермы по выращиванию бычков или банковской деятельности, для института ядерных исследований или свиноводческого комплекса. Не ВАЖНО. Все по ней...
Как пример методики: ''бережливое производство'' и/или ''проектное управление'' и/или ''6 Сигм''. В разработке стратегии, возможно, так же есть ''волшебный универсальный ключ от кошелька предприятия'' (''Хосин канри'' как пример). На уровне регионов точно есть ''волшебная отмычка'' -- кластер. Очень хороший универсальный способ ''попросить денег в людных местах''. Инвестиции в кластер даже официально возвращать не надо. Важно обратиться к правильным людям в Москве за помощью в разработке программы и/или экспертизой и вперед. Вот кстати на кластерах я бы по консультантам и разработчикам заявок в Росси -- ''оторвался'' )))))) Типичная компания, где главное -- ''попасть в струю''.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Александр Володарский пишет: Если я правильно понимаю, речь идет о книге ''Управленческое консультирование'' (2 т) под ред. Милана Кубра М., ''Интерэксперт'' 1992.
Да, именно об этой книге.
Владимир Токарев Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Володарский пишет: ''сколько раз надо повторить ''уважаемый''
Не вопрос.
Александр Володарский пишет: предположим, что во всех этих отраслях -- разрабатывались стратегии
Да, именно так. Только лучше сказать для фирм (наших клиентов) в этих отраслях, а не в отраслях. Правда по картофелеводству был короткий проект. У нас есть такое продукт - экспресс-диагностика. Предупреждаем, что у него высокие риски при, понятное дело, значительно низкой цене и сроках (1 месяц). Делаем пока крайне редко.
Александр Володарский пишет: Если стратегию не реализовывать
Александр Михайлович, тема реализации стратегии важна, практический опыт по ней (15 лет) всего на год меньше, чем по разработке (16 лет). Но это тема не обсуждения статьи. Потому я далее пойду по комментам во временной последовательности, не реагируя на ''мнения дилетантов'' (речь идет о тех, кто продолжает специализироваться на личных выпадах, не разбираясь в сути консультирования, как следует их текстов). Когда (думаю достаточно быстро) очередь снова дойдет до этого Вашего коммента про реализацию я кратко, но исчерпывающе, отвечу (так как не тема ветки). А вот свое мнение по поводу - необходимой подготовки консультанта, мнения о цепочках, что дали оппоненты я сделаю главным акцентом. Это и по теме ветки и опыт позволяет.
Управляющий партнер, Москва
Владимир Зонзов пишет: Там и прямо говорится и постоянно подразумевается, что консультант – это человек с многолетним практическим опытом в области, в которой он собирается консультировать.
Владимир Иванович, так с этим я согласен! Возможно, что я действительно не так понял Вас и коллег, но я ''прочитал'', что требуется практический опыт в отрасли. Вопрос в следующем: Может ли консультант с практическим опытом внедрения каких-либо обще управленческих практик\\моделей заниматься этим успешно в компаниях разной отраслевой принадлежности? На мой взгляд, может, если есть реальный опыт внедрения этих моделей\\практик\\инструментов У меня сложилось ощущение, что в этом обсуждении ответ на этот вопрос отрицательный.
Управляющий партнер, Москва
Александр Володарский пишет: Я не видел в со-обществе (чтобы под этим не подразумевать) ''ненависти'' к ''продавцам рыбы''. Понятно, почему обратился. Понятно, почему так стоит. Понятно, насколько хватит. Понятно, что будет потом.
Александр, а я и не писал о ненависти. Ее действительно нет. Просто достаточно часто запрос идет на внедрение ''ловить рыбу самим'', а по факту получается, что готовы приложить свои усилия только для того, чтобы ''поймать вместе с консультантом'' И причина одна: чтобы ловить самим,нужно пройти через некоторые изменения и не всегда простые. Как только это осознается, клиент сразу начинает тормозить
Александр Володарский пишет: Очень может быть, что в России это давно есть. Просто я не знаю. Судя по реакции Со-общников -- ''профсоюз реальных консультантов'' не на слуху.
Это, на мой взгляд, действительно так. На стадии продажи консультанты редко пытаются понять зачем это нужно клиенту, насколько остра потребность именно в этом инструменте, для достижения каких результатов этот инструмент нужен и понимает ли клиент какие изменения должны произойти в компании, чтобы этот инструмент действительно стал эффективным. Результат такого подхода консультантов действительно проявился в этом обсуждении. Из собственного опыта: Мой клиент решил открыть новое направление в своем бизнесе и внутри компании был сформирован проект. В первом приближении мы договорились о тех задачах, в решении которых я мог быть полезен для компании при реализации этого проекта (это был маркетинг, продажи новых продуктов и общеуправленческие задачи) При обсуждении условий вознаграждения мне предложили отвечать за конечный результат этого проекта и привязать моей вознаграждение, как консультанта, к прибыли проекта. С одной стороны, вроде логично (за советы надо отвечать), но с другой стороны, это уже другая ролевая модель. Мы долго это обсуждали и я согласился. При этом ключевым условием было то, что раз мое вознаграждение привязано к прибыли, то я имею право знать о всех ключевых решениях по этому проекту и влиять на их принятие. Я стал членом Совета директоров в этой компании и практически одним из участников этого проекта. Через 5 месяцев я вышел из этого проекта. Остался еще один момент, на который я как консультант влиять никак не мог: качество исполнения принятых решений. Я мог участвовать в принятии решений, но исполняли они уже сами. Поэтому в итоге мое влияние на конечный результат проекта от которого я должен был получать вознаграждение находилось вне зоны моего влияния. Для меня это был очень хороший опыт! В рамках нашей терминологии: Я готов был отвечать за конечный результат и передавать свои знания и опыт для того, чтобы они стали ловить удочкой, но в процессе передачи оказалось, что изменения должны быть сильнее, чем они были готовы. Правда, к сожалению, и рыбу поймать не удалось. Проект был закрыт через год.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Александр Тимошин пишет: Вопрос в следующем: Может ли консультант с практическим опытом внедрения каких-либо обще управленческих практик\\моделей заниматься этим успешно в компаниях разной отраслевой принадлежности?
Александр Николаевич, Говорить лучше бы по-индукции. Взять конкретную ''обще-управленческую методику/модель'' и рассмотреть её применение ''в компаниях разной отраслевой принадлежности''. А потом спросить себя, а может ли консультант помочь с внедрением этой методики? И какой опыт необходим консультанту, для такого внедрения? И как отраслевая принадлежность влияет на необходимый опыт? [COLOR=gray=gray] Думаю, необходимо добавить нижеследующее. Прошу извинения, не хочу менторствовать, но Е-хе - не узкоспециализированный сайт. Поэтому, на нём лучше бы придерживаться привычек старорежимных интеллигентов. Те, применяя общее понятие ВСЕГДА поясняют (конкретным примером), в каком смысле оно применено. Кстати, корифеи, как правило, говорят понятно. Потому что, они приводят точные формулировки применяемых ими общих понятий; и, также, приводят примеры содержания общих понятий. А люди, претендующие на большее чем понимают, разговаривают только общими словами. И закатывают истерики, когда их просят уточнить содержание применяемых ими общих слов. Например, сколько шума было из-за вопроса ''Что такое СУП?''.[/COLOR]
Председатель совета директоров, Москва
Александр Володарский пишет: Если я правильно понимаю,...
Правильно понимаете, ее последнее одно томное издание, значительное переработанное и уже коллективом авторов под рук.М.Кубрика переиздано в 2004 году, и кстати там есть предмет здешнего спора с.46 ''Дженералисты и специалисты''...
Управляющий партнер, Москва
Владимир Зонзов пишет: Поэтому, на нём лучше бы придерживаться привычек старорежимных интеллигентов. Те, применяя общее понятие ВСЕГДА поясняют (конкретным примером), в каком смысле оно применено.
Владимир Иванович, принимается!
Владимир Зонзов пишет: Взять конкретную ''обще-управленческую методику/модель'' и рассмотреть её применение ''в компаниях разной отраслевой принадлежности''. А потом спросить себя, а может ли консультант помочь с внедрением этой методики? И какой опыт необходим консультанту, для такого внедрения? И как отраслевая принадлежность влияет на необходимый опыт?
Пример: Внедрение Миссии и системы ценностей в практику управления компанией. Другими словами, чтобы эти формулировки (Миссия и ценности) не просто были напечатаны в каком документе, а работали на достижение целей компании и стали инструментом менеджеров. Для каждой компании - это свое, но подход к внедрению не связан с отраслевой принадлежностью, а определяется только существующей корпоративной культурой и осознанием менеджеров насколько им это действительно необходимо. Практика безусловно нужна: опыт такого рода работы в других компаниях -как внедряли? - что делали? -что сработало, а что нет? - с каким сложностями столкнулись? и т.д.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.