Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Вице-президент, зам. гендиректора, Москва
Владимир Зонзов пишет: После второго прочтения статьи Икудзиро Нонаки, прокомментирую её. Она связана с темой статьи («Четыре аргумента …»). Статья, при чтении вызывает много интересных ассоциаций. Так что, быстро сформулировать комментарии не получится.
Коллеги, хотел лишь сказать, что наконец-то в интернете нашлась первая книга профессора Нонаки. (уберите 2 пробела перед словом biznesbooks). Спасибо тому, кто не поленился отсканировать. Всем рекомендую. Очень полезная, хоть и не самая простая книга. [COLOR=gray=gray](ссылка удалена модератором)[/COLOR] [COLOR=gray=gray]***Сообщение было отредактировано модератором. Нарушение пункта 7.2 Декларации Сообщества: '' Участникам Сообщества настоятельно рекомендуется: При создании блога/дискуссии полностью излагать свою мысль/проблему, а не переадресовывать участников Сообщества к сторонним сайтам. Администрация ресурса оставляет за собой право удалять ссылки на другие сайты (например, «Читайте дальше здесь» и др.);''***[/COLOR]
Управляющий партнер, Москва

Очень ярко написано и поэтому эмоционально ''цепляет''. Большое количество обсуждений показывает что вопрос: Внутреннее или внешнее обучение? вечен!
И вроде все объективно,но только с точки зрения описанного профиля\\образа бизнес-тренеров (тем более на рынке таких, действительно, много)
А другие на рынке есть? Или это единственный типаж?
Хорошая идея: превратить топ-менеджеров во внутренних бизнес-тренеров и\\или внутренних консультантов. Только вот проблема - где же таких найти?
Хорошая идея: провести для них '' тренинг для тренеров'', то есть сделать их на время сессии бизнес-тренерами, но только другими, отличными от тех, кто описан в начале статьи.
Так чем же они должны отличаться от внешних бизнес-тренеров, чтобы быть успешными?
На поверхности лежит только один фактор: знание своего бизнеса! И все?
В производственной области я понимаю что трудно найти тренера, обладающего таким же набором знаний. По сути, это эксперт в этой области.
А в других областях: много ли топ-менеджеры знают о своем бизнесе в других функциональных областях: например, маркетинг. Если для большинства из них маркетинг и продвижение слова-синонимы.
Предложенный формат стратегической сессии предполагает, что топ-менеджеры обладают достаточными знаниями в этой области относительно своей компании. А если не обладают, то чем эта сессия будет отличаться от проводимой внешним консультантом?
Со многим не согласен в статье, но написана интересно - спасибо!

Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Абрамов пишет: Николай Сибирев задал два корректных вопроса по существу, к вам, как к эксперту
Уважаемый Александр! В. Овсий мне задал вопрос (первым) я ему ответил, что виноват, пропустил (покаялся) и написал, что готов ответить в личку с условием - обнародовать только после ответа моего оппонента. Тоже предлагаю и Вам: если Вас интересует мой ответ на вопрос Валерия, я Вам напишу в личку, но пока не получу ответа от Н.С. прошу его не обнародовать.
Менеджер, Москва
Андрей Матусевич пишет: Коллеги, хотел лишь сказать, что наконец-то в интернете нашлась первая книга профессора Нонаки. (уберите 2 пробела перед словом biznesbooks). Спасибо тому, кто не поленился отсканировать. Всем рекомендую. Очень полезная, хоть и не самая простая книга.
Прекрасная книга, одна их моих самых любимых. Не думаю, что многие из участников дискуссии возьмут труд ее прочитать. В этом смысле современные ''управленцы'' как Никсон: ''мое мнение по вопросу уже сложилось, поэтому вам не следует смущать меня фактами''.
Менеджер, Москва
Александр Тимошин пишет: И вроде все объективно,но только с точки зрения описанного профиля\\образа бизнес-тренеров (тем более на рынке таких, действительно, много) А другие на рынке есть? Или это единственный типаж?
Очень мало. По моей субъективной экспертной оценке - десятая часть.
Александр Тимошин пишет: Хорошая идея: превратить топ-менеджеров во внутренних бизнес-тренеров и\\или внутренних консультантов. Только вот проблема - где же таких найти? Хорошая идея: провести для них '' тренинг для тренеров'', то есть сделать их на время сессии бизнес-тренерами, но только другими, отличными от тех, кто описан в начале статьи. Так чем же они должны отличаться от внешних бизнес-тренеров, чтобы быть успешными?
Я поняла, что я очень непонятно пишу. Я не предлагаю ''превратить'' их в тренеров. Я предлагаю научить их использовать тренерский инструментарий: он очень полезен во многих случаях. Попробую еще раз привести пример, может быть, он расставит все по своим местам. У меня есть одна знакомая компания, долго ''покупавшая'' тренеров. Тренеры были... яркими и забавными, но компания, - что вполне разумно, - хотела еще и изменения поведения своих сотрудников на более эффективное. Номер не прошел. Тренеры были слишком... вообще. Тогда знакомая компания сказала: нам не надо вообще! Нам надо, чтобы очень конкретно! И дали своими топам задание приготовить такое обучение. Топы сделали обучение... Хорошее, прикладное. Если сравнивать с едой по сытности, обучение, сделанное тренерами было химическим киселиком, а обучение, сделанное топами, было круто сваренной кашей, на молоке да с сахаром да с маслом. Но они провели его, как умели: стали лекторы у доски да отчитали. Но ведь это неэффективный формат, это вам любой ''киселиковый'' тренер скажет... и будет прав. Так почему бы не ... Не научить знающих предмет топ-менеджеров пользоваться эффективными инструментами преподавания?
Александр Тимошин пишет: Предложенный формат стратегической сессии предполагает, что топ-менеджеры обладают достаточными знаниями в этой области относительно своей компании. А если не обладают, то чем эта сессия будет отличаться от проводимой внешним консультантом?
Да, я вообще предполагаю, что топ-менеджеры ... обладают знаниями в области, в которой работают их компании) Предполагаю, да... Ну вот такой у меня каприз!))
Управляющий партнер, Москва

Марина, спасибо за структурированный ответ!
Относительно доли на рынке ''нужных'' для компании бизнес-тренеров: около 10% - согласен. К сожалению, это во многом определяется двумя факторами:
- низкий барьер входа на рынок
- размытостью понятия ''бизнес-тренер'' на рынке (к сожалению на рынке существует такой запрос: чтобы было ''живенько'')

Ваше ожидание: изменение поведения после проведения тренинга, на мой взгляд, реализуемо только после длительной программы и соответствующего изменения поведения самих топ-менеджеров.
''Сколько ни говори слово халва, во рту слаще не станет'' Так и с тренингами: на тренинге тренер может долго добиваться изменения поведения, но если после тренинга сотрудники попадают в ту же среду и видят ''старое'' поведение менеджмента, ничего не получится

Я также согласен, что топ-менеджеры должны владеть некоторым инструментарием бизнес-тренеров, но при этом для них гораздо привычнее опираться на административный источник власти, поэтому овладение этими технологиями предполагает сначала:
- осознание необходимости знания этих технологий
- готовность изменить свою роль на время проведения этой сессии и свое поведение
-готовность тратить на это время
Но в любом случае это очень полезно - согласен!

И по поводу каприза: На каприз имеете полное право!:)))
Но все же реальная ситуация такова, что менеджеры очень часто не обладают достаточной информацией\\знанием реалий рынка в которых действует организация.
Или же эти знания у них присутствуют в таком неформализованном виде, что объяснить другим они не в состоянии
И поэтому сначала нужно им самим помочь не только овладеть некоторыми технологиями, но и сформулировать в явном виде то, что они хотели бы донести до своих сотрудников

Knowledge manager, Украина
Александр Тимошин пишет:...реальная ситуация такова, что менеджеры очень часто не обладают достаточной информацией\\знанием реалий рынка в которых действует организация. Или же эти знания у них присутствуют в таком неформализованном виде, что объяснить другим они не в состоянии И поэтому сначала нужно им самим помочь не только овладеть некоторыми технологиями, но и сформулировать в явном виде то, что они хотели бы донести до своих сотрудников ...
Ну, это совсем просто. Бизнес-тренер заказывает тренинг СЕБЕ у тренингуемой организации, обучается и сдает экзамены. После этого приступает к выполнению своей роли. Как-то так. :)
Менеджер, Москва
Александр Тимошин пишет: Но все же реальная ситуация такова, что менеджеры очень часто не обладают достаточной информацией\\знанием реалий рынка в которых действует организация. Или же эти знания у них присутствуют в таком неформализованном виде, что объяснить другим они не в состоянии
Абсолютно правильно! Именно поэтому задача управления корпоративными знаниями - сложная такая зверюга с ушами, пятачком, хвостом и крыльями, а я её в данной статье, максимум, за лапку подержала))
Управляющий партнер, Москва
Валерий Корчевский пишет: Ну, это совсем просто. Бизнес-тренер заказывает тренинг СЕБЕ у тренингуемой организации, обучается и сдает экзамены. После этого приступает к выполнению своей роли. Как-то так. :)
Отдаю должное чувству юмора:)) Но в действительно это совсем не просто, потому что: - бизнес-тренер не может себе заказать (это все-таки делает клиент) - запросы разные (одно дело провести сессию с топ-командой для определения .... и согласованного понимания ... и другое дело: подготовить к работе со своими командами по теме ....) Я с таким запросами напрямую на рынке практически не сталкивался. Они возникают в процессе работы, когда менеджеры осознают что мало им сами понять, важно чтобы это поняли и приняли их команды, так как в конечном итоге именно их команды и создают результат, который топ-менеджеры сформулировали Как то так:)))
Управляющий партнер, Москва
Александр Тимошин пишет: Абсолютно правильно! Именно поэтому задача управления корпоративными знаниями - сложная такая зверюга с ушами, пятачком, хвостом и крыльями, а я её в данной статье, максимум, за лапку подержала))
На уж не за лапку точно:)))! Вы сформулировали очень сложную задачу и ее сложность не только в реализации, но и в существовании осознанного запроса на это у самих топ-менеджеров. Чаще всего проблема возникает потому (и вы это описали очень четко), что топ-менеджеры осознанно или нет, но нанимают бизнес-тренера на выполнение своей собственной работы:))) К сожалению, бизнес-тренеры (подавляющее большинство) не видит этой ловушки и радостно соглашаются. Результат понятен:)))
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.