Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Генеральный директор, Санкт-Петербург
Марина Корсакова, Исходная ситуация. Промышленная компания, география продаж Россия, система продаж через диструбуторов, устойчивое положение на рынке. Запущено производство новой продукции, продажи идут через сложившуюся систему региональных продаж, через полгод объем продаж не достиг 30% от запланированного объема продаж. Задача: Нужно увеличить объем продаж новой продукции. Вопрос к Вам: 1) можно это сделать с помощью ''обучения''? 2) это можно сделать с помощью внешнего или внутреннего специалиста?
Дмитрий Приходько Дмитрий Приходько Руководитель проекта, Украина
Валерий Овсий пишет: Если у Вас такие подчиненные, то проще застрелиться, чем учить.
Бывают исключения. Например, когда и у подчиненных, и у руководителя знания/опыт/навыки в определенной предметной сфере близки к нулю. И здесь руководитель узнает, что есть ''нечто'', что может оказаться полезным для его компании. Или он слышал об этом ''нечто'' раньше, но руки не доходили разобраться. Не будет же он увольнять своих ценных сотрудников только потому, что никто из них не сведущ в этом новом для них вопросе. При таком раскладе руководитель может купить обучающее мероприятие, чтобы не тратить драгоценное время - своё и своих сотрудников - на перетряхивание Интернета и чтение литературы, а получить квинтессенцию базовых знаний и навыков. В этом случае преподаватель (тренер, лектор) понимает, как работать с аудиторией, ибо она вся ''нулевая''. Проблема в том, что такой вариант - действительно исключение, хоть и всё еще часто встречающееся, такова специфика нашего незрелого рынка. Кстати, уже после первого обучающего мероприятия аудитория становится разной, кто-то так и остается на нуле, а кто-то серьезно продвигается вперед. Поэтому ''продвинутый'' тренинг по той же самой тематике резко теряет в эффективности, т.к. тренер ''бомбит по площадям'', а не точечно. Так что лично я на 90% согласен со статьей г-жи Корсаковой.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Валерий Овсий пишет: 1. Воспитание 0 – 18лет 2. Обучение 4 – 30 лет 3. Познание 20 - 45 лет и старше
Большое спасибо, Валерий, что ответили на мой вопрос. Я как-то ненароком ''перетянул одеяло'' обсуждения статьи Марины на себя, и потому чувствую благодарность ко всем, кто продолжает обсуждение в этой ветке. Для начала дам свой коммент по этой условной градации. Я как то год стажировался на кафедре психологии (одна из задач - подготовка к кандидатским экзаменам по психологии), тогда пришлось немного почитать возрастную психологию. Но что-то этой схемы не припоминаю. Потому оттолкнусь от своего личного опыта: 1. Воспитание, как мне представляется, проходит несколько дольше, оно не помешает многим участником Е-хе и очень надеюсь, что не все для них потеряно, пусть не боятся этой схемы. 2. Обучение - я только -только начал обучаться (например, вопросам социальной психологии), а тут оказывается опоздал. А есть некоторые науки (философия, например), где, если поживу подольше, надеюсь еще поучиться. 3. Я применяю несколько иную схему процесса познания нового. Я не помню почему, называю ее классической схемой, поскольку не считаю себя ее автором: сначала человек запоминает (что-то новое). Затем он начинает эти знания применять. Конечно, что-то он познал и при запоминании. Но серьезное познание (я предпочитаю термин - понимание) происходит уже в ходе практического применения. Но и это еще не все. Далее идет развитие того, что понято. При этом понятное дело, что перечисленные процессы сложным образом переплетаются, и в чистом виде не выделяются. При этом есть еще одна классическая схема: она поясняет как именно может происходить ''применение новых знаний'' - человек совершает некоторые действия (например, какой-то этап продажи) автоматически - как привык. Затем знакомиться теоретически с тем, как более эффективно. Затем пробует (например, на тренинге), и только потом - после очень длительных тренировок новые инструменты переходят в автоматизмы. Именно поэтому я очень скептически отношусь к предлагаемому Мариной методу - ''6 часов за полгода и все будет о-кей, лишь бы расчасовка не подвела''. Есть еще известный всем тренерам цикл Колба,который применяется для обучения взрослых (он у каждого немножко свой) и применяется как раз на тренингах.
Генеральный директор, Санкт-Петербург
Валерий Овсий пишет: Как раз системный подход требует определение ЦЕЛИ, а потом МЕТОДОВ(инструментов... ) эффективного/рационального достижения этой цели. А ''обучение'' (требует еще уточнения что это за процесс) один из ...
В моей терминологии обучение - это инструмент для достижения цели, а не самостоятельный процесс с с точки зрения системного подхода. Хотя с точки зрения BP это не изобразить.
Менеджер, Москва
Владимир Токарев пишет: Цитата Марина Корсакова пишет на мой вопрос: Правильно ли я понял, Марина, что Вы считаете тренинг по командообразованию простым? Да. ''Не хотелось бы делать скоропалительных выводов'' (с), Марина, потому на всякий случай прошу пояснить - почему именно Вы так считаете?
Опыт жизненный подсказывает. Провести симпатичный тренинг по командообразованию действительно просто.
Генеральный директор, Санкт-Петербург
Николай Сибирев пишет: это не отменяет мой вопрос, меня интересует скорее не эти термины, а обоснование Вашего тезиса о сравнении Рекхема и Рысева. Именно Ваше понимание данных терминов, помогло бы мне понять логику Вашего обоснования вышеуказанного тезиса.
Владимир Токарев пишет: Чтобы облегчить Ваши терзания, Николай, отвечаю - у меня нет ответа ни на этот Ваш вопрос, вероятно ни на другие,
Ну, ок - нет, так нет. Все равно же не ответите, если тему продаж только по книгам изучаете. Лично мне не понятно, как их вообще можно сравнивать...
Владимир Токарев пишет: что толку играть в словесный футбол, все равно проиграете :))
Вы правы)))))
Председатель совета директоров, Москва
Дмитрий Приходько пишет: ...у руководителя знания/опыт/навыки в определенной предметной сфере близки к нулю...
если в той в которой он работаети (руководит), то как управленец он также близок к нулю и его не учить, а увольнять надо!
Председатель совета директоров, Москва
Владимир Токарев пишет: ...Я, Николай, ''как честный фраер'' собрался было обсудить с Вами эту терминологию...
но вовремя опомнился и решил зацепиться за то, что
Владимир Токарев пишет: ...Теперь Вам эта тема уже не интересна...
Респект и уважуха, Владимир, вы действительно фраер:-))))))
Дмитрий Приходько Дмитрий Приходько Руководитель проекта, Украина
Евгений Корнев пишет: если в той в которой он работаети (руководит), то как управленец он также близок к нулю и его не учить, а увольнять надо!
Если это фундаментальная часть его работы, то да, нужно увольнять. А если это небольшой сегмент фундаментальной части или, тем более, дополнительные навыки - зачем же сразу увольнять? Где найти руководителей, которые на 100% хороши буквально во всём? А если руководитель одновременно и собственник? (Вопросы риторические, отвечать не обязательно:-))))
Генеральный директор, Нижний Новгород
Марина Корсакова пишет: Опыт жизненный подсказывает. Провести симпатичный тренинг по командообразованию действительно просто.
Уважаемая Марина! Я не буду просить Вас написать темы тренинга - опять напишите про секретную расчасовку (хотя темы тренинга обязательно есть во всех рекламах от тренинговых фирм). Я всего лишь попрошу привести пример цели всего тренинга и длительности ''симпатичного тренинга'' по командообразованию. Спасибо.
Валерий Овсий пишет: Критиковать не буду, а мнение свое выскажу.
На 8 странице этого форума, Валерий, Вы оставили без ответа целый перечень моих комментов. Вот первый - Валерий Овсий пишет: И этих людей учить ''учителем'' считаю недопустимо и вредно. Они должны получать знания из ПЕРВОИСТОЧНИКОВ самостоятельно ''переваривая'' смыслы. Я уточнил - Надеюсь, я правильно понял, что речь идет о внешних тренерах. Здесь у нас есть расхождение, я его только отмечаю, чтобы разобрать позже, получив ответ, что моя реплика (подчеркнул) верна.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.