Закат или рассвет великой Российской империи?

За многовековую историю от самого ее начала и до текущего момента существование человечества связано с возникновением, развитием и закатом империй. Многие государства, народы переживали периоды, когда харизматичный лидер, благоприятное стечение обстоятельств, соответствующие экономические предпосылки делали их центром мира, давали право определять пути для других держав и этносов.

Так что же такое двигало людьми, заставляло их воевать, идти на жертвы, лишения? Неужели имперский дух? Существует ли вообще что-то материальное в этом понятии, или это некая бестелесная субстанция, которая не может оказать какое-либо влияние, в том числе и на экономическое поведение человека?

Прямо сейчас и здесь проведите небольшой эксперимент. Произносите слово «китаец» сегодня и его же, мысленно перенесясь на двадцать лет назад. Согласитесь, восприятие звучания и содержания в обоих случаях совершенно разное. Далее произнесите слово «англичанин» в современном его смысле и в контексте начала XX века, когда Англия еще оставалась «владычицей морскою». Также разное значение. И, наконец, произнесите слова «голландец» сегодня и в значении двадцать лет тому назад. Слова звучат (в смысле восприятия) одинаково.

С учетом проделанной работы, а именно осознания различия (или сходности) произнесенных пар слов, разного представления, которое они дают сегодня и в избранном для проведения эксперимента временном контексте можно констатировать, что имперский дух – это вполне материальная субстанция, которая реально существует. Соответственно, она оказывает осязаемое влияние на действия индивидуума, в том числе на поведение современного либо бывшего жителя российской или советской держав.

Империя – это плохо или хорошо? Прежде необходимо отметить, что именно существование этого явления внесло решающее значение в развитие человечества, формирование его современного облика. В становление его правой, экономической и политической систем. «Римское право», военная дисциплина, распространение языков межнационального общения, государственные формы правления, гигантские сооружения, технологии – все это дары империй.

Безусловно, лучшие умы рождались не только в составе империй. Но только там они имели возможность стать величайшими государственными деятелями, военачальниками, изобретателями и художниками. Их занятия распространялись на большое количество людей. Именно имперские формализованные методы управления тиражировали передовые идеи, технологии, а также заблуждения, моду и нравы.

В геополитическом смысле империи – это огромные магниты. Их притяжение, как пазлы, перемещает страны в свои зоны влияния. Часто это становилось единственной возможностью для таких государств уберечься от уничтожения, исповедовать традиционную религию, сохранить идентичность. Примерами являются наиболее резонансные сегодня Украина и Грузия, добровольно вставшие под защиту Российского государства. Кстати, в отношении Украины имеется интересный исторический факт. В момент присоединения все жители во всех православных храмах коленопреклоненно приносили клятву на вечную верность России. Причем следили за этим тогда очень строго. Сами жители и (или) гетманская канцелярия вылавливали неприсягнувших (например, был на покосе) и настаивали на принесении клятвы, которая не имела срока давности и распространялась на все последующие поколения. Мысль заканчивать не буду…

Понятно, что в современном мире информации, усиления роли и авторитета международных институтов, преобладания принципов гуманизма сменился преимущественный откровенно захватнический тип перемещения стран-пазлов на политико-финансовый. Хотя это конечно только форма, содержание было и есть неизменно.

Сегодня реализация имперских амбиции с последующим перемещением стран-пазлов происходит в основном за счет бесконтактных войн либо политехническими способами, которые санкционируются международными авторитетными органами. Поводом для этого может быть не только позиция руководства ведомого государства, но и, например, его «плохое» поведение, разгон демонстрации и так далее. В такой стране империя может решить защитить народ от его собственного правительства. Рождена целая система трансляции «иезуитской» философии, которая позволяет осуществить воздействие на отдельное государство в случае различия точек зрения его жителя и среднестатистического обитателя Америки или объединенной Европы (например).

Дух империализма оказывает существенное влияние на экономическое поведение человека. Homo economicus и Homo impericus – это далеко не одно и то же. Факт в том, что человек империалистический готов жить (лично сам) хуже, но не утрачивать свою принадлежность к империи. Вероятно, заражение имперским духом сообщает личности дополнительные стимулы самоактуализации, расширения возможностей в реализации своих целей и способностей согласно пирамиде потребностей Маслоу.

Думаю, что подобные чувства в значительно меньшей степени присущи жителям относительно небольших, комфортабельных стран-пазлов, которые имеют достаточно обеспеченную спокойную жизнь. С учетом этого можно сказать, что фото на фоне заветного пограничного столба, возможность с гордостью произнести название страны, из которой прибыл, а также чувства защищенности, гордости от идентификации себя с великой державой выдающимися соотечественниками зачастую приносятся в ущерб неимпериалистическим ценностям. Например, уже упоминаемая спокойная жизнь в стране-пазле, находящейся в ореоле империи.

С другой стороны, нельзя не признать, что именно пресловутый имперский дух, здесь в значении частично неэкономического поведения, делает человек искателем приключений, храбрым солдатом, выдающимся политическим деятелем и так далее.

Согласно определению Льва Гумилева, любая империя – это химера. То есть, по сути, неестественное государственное образование, которое в определенный момент своего развития прекратит свое существование. Всем понятно, что в современном ее состоянии империи номер один в мире осталось десять-двадцать лет. По истечении этого времени шестой и все прочие американские флоты будут списаны на металлолом или поменяют флаги на реях. Не надо будет некого демократизировать, убеждать финансировать свою экономику, взамен поставляя инфляцию и отменный аппетит собственного населения. Уверен, что Юлий Цезарь воздвиг бы памятник из чистого золота тому, кто придумал сделать так, чтобы покоряемые народы добровольно содержали армию нападавшего на них. Хорошо еще объединенная Европа, которая как минимум имеет выгоду с того, что компенсирует свои потери за счет сокращения финансирования своих собственных вооруженных сил. С остальным миром посложнее будет. Почему-то не хотят, а в последнее время ярко выражено не хотят.

Падение империи – это глобальное потрясение, а в краткосрочном аспекте – тяжелые времена. Это обрушение мировой системы. В нашем случае экономической. Это смена эпох, лидеров, всеобщих правил игры, мерила ценностей. Давно пришло время задуматься о будущем. О поиске точки опоры для мировой экономики. Может, конечно, не «золотого» стандарта, но чего-то материального, того, что станет мировыми весами. Хотя особых иллюзий насчет этого испытывать не приходится, поскольку требуется именно сознательно согласованное решение, что маловероятно в разновекторном мире производных денег.

После этого место мирового лидера какое-то время будет вакантным. Необходимо отметить, что гонка за пока еще занятую вакансию уже началась. Претенденты известны. Малоресурсная Европа или буддийский мир? Никому не возбраняется участвовать в гонке. Впереди есть время, есть цель, есть ресурсы. Российская империя прекратила свое существование в 1917 году. Советский союз, который, безусловно, также был империей, существовал до 1991. Дальше только Россия. Земли империи – это земли, политые кровью имперских солдат и потом политиков. Так когда же остановиться запущенный маховик разрушения, раздачи прав наций на самоопределение либо бескрайнего суверенитета? Распределение того, что тебе не принадлежит? За такое в этой стране ставят памятники, хотя логичнее тратить металл и гранит на тех, кто сумел все это собрать. По крайней мере это позитивная память. Или такой маховик вообще не остановится?

Минус два миллиона человек за восемь лет. Что дальше? Всем переехать в Москву. Или будем сдаваться в плен проигравшим или бывшим «младшим братьям»? Пяток-другой стран-пазлов с игрушечными армиями, каждая под патронажем какой-либо из существующих империй. Минус – проблемные территории. По крайней мере сытая жизнь, «вирусный» уровень коррупции (Коррупция «вирусная» и «острая») от управляющих империй. Плюс – регулирование экономики, инвестиции от умных и дальновидных, а главное социально разумных «ежиков» (Россия против ежиков).

Это иллюзии. Придет только тот, кто хочет взять. Им нужны только ресурсы и народ для них – это лишь трудовой материал. Никак не более. Они любят свои волынки. Поэтому не нужны стенания. Почему трудно быть главным тренером бразильской футбольной сборной? Да потому что каждая домохозяйка в Бразилии не хуже тренера знает подбор игроков.

Что необходимо делать сейчас, думаю также понятно. Это перестало быть прерогативой узких специалистов. Все и так видно. Это вопиет и в частных мнениях людей, и экспертов, и, естественно, интернет-сообщества. Всесильные «ежики» переводят коррупцию в ее «острую» фазу. Это в свою очередь порождает целый клан «зеленых директоров» («Зеленые директора» подминают под себя Россию), которые только транслируют решения. Каждое время рождает своих героев и свои пословицы. Например, «раздражаешь, как медленный интернет». Мне понравилась услышанная недавно – «тупой, как московский менеджер» от представителей солидного предприятия, которое попало под влияние Москвы и управляется оттуда посредством «зеленых» руководителей. Парадокс. Стране как воздух нужны именно зрелые руководители, которые умеют и могут принимать решения, особенно на местах. И именно они как раз и не востребованы сегодня. Более того, что в политике, что в бизнесе, их просто нет. Произошла полная зачистка. Не нужны сегодня конкуренты.

Люди, точнее народ, обладают памятью. Памятью побед, великих свершений, эпох национальной гордости. Это империалистическое явление, которое диктует нам экономические и политические мотивы в наших действиях. Это факт, который бессмысленно отрицать. С этой точки зрения мы империалисты, так же как и автор этой статьи. Другого пути, кроме возрождения, просто нет и не может быть по определению. Приходит время действий, забывается апатия девяностых, наступает разочарование от несбывшихся надежд на светлое капиталистическое будущее. Необходимо принять участие в гонке, прежде всего за достойную жизнь, самоуважение, экономический рационализм. Дорога открыта, и она очевидна. Имперский дух, который все-таки существует, должен нанести ответный удар.

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Системный аналитик, Нижний Новгород
Юрий Тюленев пишет: Вы про это ''Космос дал огромный толчок промышленности'' Или про это ''и появилось много хороших товаров для людей?''
Про третье. Есть распространенное заблуждение, что рынок противоречит инвестициям в технологии. Особенно странно об этом читать от людей, которые пишут сие, вовсю используя технологии, созданные именно в рыночной экономике. В первых двух тезисах никаких противоречий нет. Разработка и внедрение технологий требуют инвестиций, значит выбор технологий определяется заказчиком (тем кто платит). В СССР заказчиком был военный комплекс, поэтому ракетные технологии развивались. В то же время рядовые граждане заказчиками быть не могли, ибо вообще отсуствовали механизмы, позволяющие сформировать подобный заказ. В рыночной экономике заказчиками могут быть все. Поэтому там одинаково успешно развиваются технологии по всем направлениям. В РФ на данный момент рыночная экономика существует только в сфере обращения (торговля, банки, коммуникации). В производстве никакого рынка нет (есть только мастерски выполненная имитация), зато из списка заказчиков испарилось государство. Поэтому реальный сектор остался вообще без потребителей, как следствие без инвестиций, и растерял даже советские наработки.
Нач. отдела, зам. руководителя, Московская область
Юрий Максименко пишет: ''На других территориях СССР'' отношение, увы, было в целом отрицательное
Мне понравилось высказывание одного ''щирого западенця'' по вопросу ''Почему такая работящая нация, как украинцы, после отделения от СССР, не стала жить намного лучше, перестав комить ''клятих москалiв''?'' ''Так отож комунiсти усiх вiд працi (труда) отучили, тому й працювати нiхто не хоче''. От вам и весь секрет-с :) А Галичина - это украинская территория, которая к Украине же (пусть и в составе СССР) и примкнула. Или вы предпочли бы видеть её в составе ''дружественной'' Польши? Которая на этих территориях истребляла украинцев с тем же рвением, как и, если верить вашим словам, коммунисты? А ваши комментарии к Волынской резне?
Директор по рекламе, Москва
Юрий Максименко пишет: Бритиши, расстреливая французских коллаборационистов, предотвращали попадание французских кораблей в руки немцев -- то есть воевали на стороне врагов Германии. Против Германии.
Неправда, никто корабли немцам не отдавал и не собирался. ''Немецким командованием вплоть до 1942 года не предпринималось попыток завладеть французскими кораблями. Когда же 26 ноября немецкие войска вошли в Тулон и попытались захватить французские корабли, верные долгу французские моряки при первой же угрозе захвата их флота немцами затопили свои корабли.'' - раз уж вам нравится Википедия. Англичане устроили расстрел вообще до истечения ультиматума.
Юрий Максименко пишет: Граница бы не появилась, если бы Гитлер не решился бы напасть на Польшу из-за позиции СССР (которой хватило бы и без Англии и Франции). Но эта самая граница входила в планы Сталина. Потому и появилась.
Э-хе-хе. Опять неправда. План нападения на Польшу утвержден 11 апреля 1939 года. Контакты на предмет договора с Германией начались после майской отставки Литвинова уже в июне-июле.
Юрий Максименко пишет: Кто мешал немцам и японцам в 1941 помириться? Ответ -- Халхин-Гол.
Сразу видно, что вы уже прочитали о японской реакции на бумажку и причине отставки соответствующего правительства. Прислушайтесь к доброму совету, почитайте что-нибудь еще, кроме Резуна и других британских пропагандистов.
Адм. директор, Москва
Дмитрий Цыганков пишет: Мне понравилось высказывание одного ''щирого западенця'' по вопросу
Вадим Илларионов пишет: Неправда, никто корабли немцам не отдавал и не собирался.
Вадим Илларионов пишет: Прислушайтесь к доброму совету, почитайте что-нибудь еще, кроме Резуна и других британских пропагандистов.
Вот никак не возьму в тол: почему ЛЮБАЯ тема на форумах сайта рано или поздно ''сваливается'' в трэш? Такое ощущение, как будто бы входишь в ресторан гостиницы ''Метрополь'', а там официант приносит тебе прайс скобянной лавки: керосин, деготь, рубанки, гвоздодеры, ночные горшки... И вроде бы участники имеют приличную, (по меркам страны - высокую), квадлификацию ти могут ''держать рамки'' темы. Ан нет, ''выпадают''. То ли инерция привычных и любимых тематизмов, то ли ''предельно протезированный интеллект'', то ли отсутствие опыта самодисциплины и постоянная потребность в поводырях... «Закат или рассвет великой Российской империи?» - эта тема на всех 9 (девяти) страницах ''обсуждается'' так, как если бы участникам все равно: империя, республика, диктатура, анархия, монархия, вольница... По сути дела - так оно и есть. Менеджерам (E-xecutive - исполнитель) совершенно все равно, (особенно если менеджер - профи), какя форма государственного устройства существует или будет на территории его личной деятельности. Мне помнится красивое выражение, не помню дословно: ''Если не можешь управлять урожайностью риса в Китае не выходя из своего кабинета - оставь управленческую деятельность, это не твое дело''. Продуктивность почти всех дискуссий - нулевая. Ни одна дискуссия не выдерживает элементарной критики на предмет наличия целей и управляемости, интереса ''закоперщика'' и конечного продукта. Это напоминает мне одну педагогическую конференцию в педвузе, где во всеуслышание было объявлено, что 85% студентов не самоопределяются как педагоги. 85% мусора и брака, отходов и растраченных ресурсов, хлам человеческого материала. Сколько отходов в дискуссиях E-xecutive и насколько пригодна ''сеть ФДА'' (форумы-дискуссии-авторы) для производительной и продуктивной деятельности, для ''производства добавленной стоимости'', как любит говаривать один автор?
Нач. отдела, зам. руководителя, Московская область
Юрий Максименко пишет: Попутно обезопасив себя от нападения Германии созданием советско-германской границы.
Это называется созданием буферной зоны. Почему бы вам не огорчаться не только проблемами Галиции, но и последующей ''экспансией'' социализма на Запад по итогам войны? Никогда маленькие, но независимые народности (если рассматривать Галичину не как часть украинских земель вообще) долго не существовали независимо. Почему бы вам не вспомнить турков и тех, кто помогал Украине в борьбе против них? Вот тут ссылочки на историю с украинского сайта: histua.com/ru/istoriya-ukraini/istoriya-otdelnix-ukrainskix-zemel/galichina Период польской оккупации Галиции (1919-1939 гг.) характеризуется активной полонизацией края, тяжелым социально-экономическим положением населения, притеснениями украинской общественно-политической жизни.
Директор по рекламе, Москва
Марат Бисенгалиев пишет: Но уж больно Сталин хотел стать объединителем Украинских земель...
Думаю, это просто трезвый расчет - чтобы не было возможности под прикрытием ''чаяний разделенного народа'' предъявлять претензии на вторую часть народа с территорией, что было проделано до этого.
Нач. отдела, зам. руководителя, Московская область
Дмитрий Цыганков пишет: 85% мусора и брака, отходов и растраченных ресурсов, хлам человеческого материала.
Да, безусловно - очень умное и глубокомысленное высказывание. :) Если посмотреть профили большинства участников форума, то ''хлама'' наберётся процентов на 90, не меньше. Ибо учились на одних, а работают - другими. Вы вникайте, в то что говорите. Обстоятельства, милый друг, меняются быстрее, чем люди успевают закончить ВУЗ. Да и мировосприятие существенно меняется за тот же срок в столь юном возрасте. А раз уж привели мою цитату - так я вам отвечу, что обсуждение глобальной политической проблемы сопровождается обсуждением её локальных политических составляющих. И если не возражать авторам некоторых националистических высказываний, то менее осведомлённые читатели сочтут их за неоспоримую правду (ибо никто не оспорил). Не переходить же нам с паном Максименко на другие форумы для обсуждения того, что он высказывает на этом форуме?
Нач. отдела, зам. руководителя, Московская область
Сергей Норкин пишет: Сколько отходов в дискуссиях E-xecutive и насколько пригодна ''сеть ФДА'' (форумы-дискуссии-авторы) для производительной и продуктивной деятельности, для ''производства добавленной стоимости'', как любит говаривать один автор?
А почему вы, уважаемый, столь углублённо роетесь в этих отходах? И даже тратите время на обсуждения? В Интернете кто-то не прав? Буду признателен, если вы мне подскажете путь к правильному пониманию событий, А НЕ ПРОСТО ОТНЕСЁТЕ К ХЛАМУ И ОТХОДАМ (забавно - CapsLock нажался случайно, но весьма в тему. Убирать не стал)
Нач. отдела, зам. руководителя, Московская область
Юрий Максименко пишет: Гитлер не довёл бы Европу до голода. Голод -- это по сталинской части
Сдаётся мне, что тот процент населения, который по вашему мнению ''заголодоморил'' Сталин, дядюшка Адольф истребил в лагерях и газовых камерах. Кстати, а какие планы были у дядюшки А. по отношению к славянскому населению (украинцы ведь - славяне?)?
Исполнительный директор, Уфа
Дмитрий Цыганков пишет: А раз уж привели мою цитату - так я вам отвечу, что обсуждение глобальной политической проблемы сопровождается обсуждением её локальных политических составляющих. И если не возражать авторам некоторых националистических высказываний, то менее осведомлённые читатели сочтут их за неоспоримую правду (ибо никто не оспорил). Не переходить же нам с паном Максименко на другие форумы для обсуждения того, что он высказывает на этом форуме?
Браво!
Сергей Норкин пишет: Сколько отходов в дискуссиях E-xecutive и насколько пригодна ''сеть ФДА'' (форумы-дискуссии-авторы) для производительной и продуктивной деятельности, для ''производства добавленной стоимости'', как любит говаривать один автор?
Почему Вас не устраивает версия функционирования сети, которую я привел выше. Если в ведро наложить разных камней, пересыпать абразивом, и долго трести, то камни обточатся. Абразив - дискуссии, камни - люди, тряска - спор. Обточка - повышение уровня камня.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.