Железные критерии выбора бизнес-тренинга

Рынок переполнен предложениями о тренингах по повышению эффективности продаж, управления и тому подобное, однако, как показывает опыт компаний, которые заказывали такие продукты, между предложениями есть существенная разница не только по стоимости, но и по качеству. Многие компании досыта наелись тренингов от теоретиков, которые о продажах наслышаны только из книжек, и с опаской относятся ко всем остальным предложениям. Как определить качественный тренинг? Об этом данная статья.

Можно достаточно просто выбрать бизнес-тренинг и не ошибиться! Самое главное в выборе бизнес-тренинга, тренинговой компании, да и самого тренера – полагаться на здравый смысл и верить в то, что вы можете увидеть собственными глазами, потрогать собственными руками.

Очень часто специалист компании, который выбирает бизнес-тренинг, будь то HR менеджер, директор по персоналу или коммерческий директор, отягощен множеством предубеждений и стереотипов, которые не позволяют ему эффективно принять решение и сделать выбор. Рассмотрим наиболее распространенные стереотипы-заблуждения:

Заблуждение 1. Все бизнес-тренинги по одной тематике, например, по продажам, построены по одинаковым программам, и поэтому можно выбирать наиболее дешевый, эффект будет одинаковый.

Развеиваем заблуждение. Одинаковых программ нет, вообще этот стереотип основан на самой обычной лени – заказчику просто лень внимательно ознакомиться с программой предлагаемого тренинга. Отличия, иногда очень даже существенные, есть не только в деталях и методах, но даже в общей концепции и подходе к структуре тренинга. Что касается одинаковости эффекта – вот тут уж каждый может проверить просто по отзывам, напрямую переговорив с компаниями, в которых аналогичный тренинг проводился. Услышать оценку эффективности продукта из первых рук – оптимальный вариант, чтобы убедиться в его целесообразности для вашей компании.

Заблуждение 2. Если не позволяют финансы, то лучше провести хоть какой-нибудь тренинг, подходящий по цене, чем вообще не проводить.

Развеиваем заблуждение. Тут сложно что-либо объяснить на логическом уровне. Легче сравнить. Представьте, что ваши сотрудники начали чувствовать себя плохо – небольшое недомогание, – и вы решили им помочь. Скажите, вам все равно, какого врача вызывать, лишь бы он был подешевле? А как насчет врача без опыта работы, врача-теоретика, врача, лишенного права заниматься медицинской практикой, – ведь они дешевле всего? Нет? Вот так же и с тренингом. Тренинг – это помощь вашим менеджерам. И есть серьезная разница, у кого ее получать. Если финансы не позволяют обратиться к профессионалам – обращение к «врачам» сомнительной репутации может иметь такие же непредсказуемые последствия, как прием неизвестных лекарств с неизвестной целью. В большинстве случаев при нехватке финансирования лучше отложить тренинговые мероприятия до лучших времен, чем потратить деньги на сомнительное удовольствие с неизвестными последствиями.

А вы знаете, что эффект от тренинга, проведенного непрофессионалом, может быть противоположным ожидаемому – демотивация персонала и дальнейшее ухудшение ситуации? Ваши сотрудники сами могут почувствовать на практике низкий уровень профессионализма тренера и низкое качество материала и разочароваться, а, разочаровав их однажды, вам будет очень тяжело вернуть доверие коллектива и восстановить его мотивацию.

Заблуждение 3. Выгоднее заказывать тренинг у частнопрактикующих тренеров, зачем переплачивать фирме?

Развеиваем заблуждение. Это один из самых сильных стереотипов. И корень его лежит в том, что в простом понимании клиента тренинг – это: пришел человек, отчитал материал, который и так можно прочитать в книжках, и все. Так вот, уважаемый читатель – никакого отношения это к тренингу не имеет. Нормальное обучающее мероприятие – это, в первую очередь, практика, которую может отработать вместе с вашими менеджерами только опытный тренер с серьезным опытом собственной реальной деятельности в нужной области. И самое главное – это гарантия того, что после мероприятия вы не останетесь с ситуацией один на один. Посттренинговое сопровождение – это 70-80% успеха тренинга, так как оно позволяет быть уверенным, что каждый ваш сотрудник применяет знания и навыки на практике, делает это правильно и смог преодолеть старые неэффективные привычки. Такую гарантию может дать только компания на основе открытых договорных отношений, а не частник, отношения с которым имеют менее стабильный фундамент.

Ну, и второй вопрос, который должен возникнуть при обращении к частнику, – если он такой хороший профессионал, почему занимается частной практикой в полулегальном режиме, неужели не хватает опыта и знаний открыть собственное преуспевающее дело? А если так, то чему он сможет научить ваш персонал?

Теперь, когда мы освободились от основных заблуждений и стереотипов, давайте рассмотрим «железобетонные» критерии выбора бизнес-тренинга, тренинговой компании и самого тренера.

Критерий 1. Как компания, в которую вы обратились, ведет себя с вами?

Если менеджер не может ответить на ваши вопросы, не может быстро сориентироваться в ситуации, тянет с отправкой коммерческого предложения, не перезванивает или в целом ведет себя так, что это вас не устраивает, то спросите себя: «А чему эта компания будет учить моих менеджеров, если они своих научить не могут?» Если же вы общались с бизнес-тренером, то спросите себя: «Чему сможет научить моих менеджеров этот тренер, если он сам ведет себя неэффективно?» Поэтому обращайте особое внимание на то, как происходит контакт и как развиваются отношения с тренинговой компанией.

Критерий 2. Прямая возможность получить отзыв в компании, с которой конкретный тренер работал.

Это важный критерий, который позволяет отбросить до 70% предложений о проведении тренинга. Вы опасаетесь, что вас и здесь могут ввести в заблуждение? Поверьте, когда вы звоните директору, коммерческому директору или другому топ-менеджеру известной компании, у них нет никакого резона обманывать вас – это люди с хорошей зарплатой, стабильным положением в своей организации, во многих случаях работающие там долгие годы. Подумайте, зачем им вас обманывать?

Критерий 3. Программа тренинга.

Первое – она должна быть подробной, а не представлять собой просто перечень нескольких пунктов на одном листочке. Хорошая программа тренинга занимает три-шесть листов с подробным перечнем блоков, навыков, деталей и так далее.

Второе – ее необходимо внимательно прочитать. Даже самый опытный тренер не гарантирует, что в программе есть все, что вам нужно, или нет чего-либо для вас лишнего. Здесь необходимо собрать волю в кулак, откинуть лень, внимательно все изучить и сформировать вопросы для обсуждения с тренером. Тренер должен подробно, понятно и, самое главное, простыми для вас словами объяснить все моменты. Безусловно, в большинстве случаев это делается уже на личной встрече.

Критерий 4. Личный опыт тренера.

Это ключ к эффективному тренингу. Тренер должен не просто рассказать, а обстоятельно доказать, да-да, именно доказать, что у него есть опыт личной работы в том, чему он собирается учить ваших менеджеров. Если это тренинг по продажам – сколько лет он лично продавал? Удивительно, когда приходит «девочка» или «мальчик» двадцати с небольшим лет с психологическим образованием или бывший (еще хуже, если действующий) преподаватель института и говорит, что он будет тренировать ваших менеджеров эффективно продавать. А где его личный опыт продаж? И совсем не важно, что стоит такой тренинг у этого «тренера» в разы дешевле, чем у опытного профессионала, и не важно, сколько лет такой преподаватель читает лекции студентам, – к продажам это не имеет никакого отношения. Эффект от такого мероприятия будет не больше, чем от книжки, которую такой «тренер» прочел и теперь перескажет вашим менеджерам.

Вот, в принципе, и все основные критерии, которые позволят выбрать эффективный тренинг для вашей компании. Буду рад, если, воспользовавшись ими, вы выберете достойный тренинг, который окажет сильное положительное влияние на успешность вашего бизнеса.

Фото: freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Тимур Беставишвили Тимур Беставишвили Директор по развитию, Санкт-Петербург
Сергей Филиппов, Ваше упорство напоминает попытки боксёра -''мухача'' (ничего личного), поколотить пару-тройкуц тяжеловесов. Естественно, безумству храбрых... ну и так далее. Вы боксом, случаем , не занимались? Или там чем-то руконожным? Я бы не удивился. Итак, я не пожалел времени, и просмотрел все посты с начала, мне было интересно, как же такой сыр - бор организовался. Конечно, первопричина ясна, но хотелось освежить в памяти. Вы написали статью. Г-н Ромашов и г-Н Соколов прокомментировали её по пунктам, и на мой взгляд ( а я не мальчик с улицы), довольно убедительно. Вашим ответом на их критику было цитирование личной карточки г-на Ромашова и высказывание различных , я бы сказал, неприемлемых в приличном обществе, предположений по поводу его профессионализма. Нечто подобное было предпринято и в отношении г-на Соколова. Только после этого ваш покорный слуга, несколько шокированный таким способом ведения дискуссии, указал в своём посте на недостойность таких методов. И был немедленно причислен к ''кублу''. Замечу, что ваши попытки самоутвердиться таким деструктивным образом, приводят только к вашим новым последовательным огорчениям. Позывы отвечать всё больше принимают характер предсмертной агонии. Логика исчезла уже давно, и осталось только голое желание сказать последнее слово. При этом вы незаметно для себя, но очевидно для окружающих, начитнаете повторяться. Ну, если хотите, мы милостиво дозволяем вам это сделать - сказать последнее слово. Ругнитесь в последний раз, и успокойтесь, наконец. Берегите нервы. Они вам ещё понадобятся. А век таких боксёров - короток. Не надо им уподобляться. :D :D :D
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Тимур, у такой нелюбви к тренера м и коучам должна быть причина! Скажите, кто из них негодяев вас обидел в юности :) позор ему и стыд за это :)
Руководитель проекта, Санкт-Петербург

Между делом: Тимур, нашел Вашу статью, счас почитаю от души... не спеша.... эххххххх
http://www.e-xecutive.ru/career/adviser/1043663/

Тимур Беставишвили Тимур Беставишвили Директор по развитию, Санкт-Петербург
Алексей Дмитриенко пишет: Что скажите, Тимур?
Тимур не скажет, а спросит. Можно я Ваш материал использую на конференции в Москве как иллюстрацию мнения потенциального клиента предприятия сферы красоты и здоровья? К вопросу о качестве и критериях эффективности работы администраторов и отделов продаж? Это - абсолютно серъёзно, любое мнение, а особенно мнение человека, который ''в теме'' продаж, очень ценно. Я прекрасно понимаю, о чём Вы говорите, и это для меня - не новость. Но, одно дело, когда об этом рассказываю коллегам я, специалист, а другое, когда клиент, то есть потенциальные ''деньги в кассе'', которых так жаждут, но вот почему -то не получают. Клиент - это зеркало.
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Тимур Беставишвили пишет: Сергей Филиппов, Ваше упорство напоминает попытки боксёра -''мухача'' (ничего личного), поколотить пару-тройкуц тяжеловесов. Естественно, безумству храбрых... ну и так далее. Вы боксом, случаем , не занимались? Или там чем-то руконожным? Я бы не удивился. Итак, я не пожалел времени, и просмотрел все посты с начала, мне было интересно, как же такой сыр - бор организовался. Конечно, первопричина ясна, но хотелось освежить в памяти. Вы написали статью. Г-н Ромашов и г-Н Соколов прокомментировали её по пунктам, и на мой взгляд ( а я не мальчик с улицы), довольно убедительно. Вашим ответом на их критику было цитирование личной карточки г-на Ромашова и высказывание различных , я бы сказал, неприемлемых в приличном обществе, предположений по поводу его профессионализма. Нечто подобное было предпринято и в отношении г-на Соколова. Только после этого ваш покорный слуга, несколько шокированный таким способом ведения дискуссии, указал в своём посте на недостойность таких методов. И был немедленно причислен к ''кублу''. Замечу, что ваши попытки самоутвердиться таким деструктивным образом, приводят только к вашим новым последовательным огорчениям. Позывы отвечать всё больше принимают характер предсмертной агонии. Логика исчезла уже давно, и осталось только голое желание сказать последнее слово. При этом вы незаметно для себя, но очевидно для окружающих, начитнаете повторяться. Ну, если хотите, мы милостиво дозволяем вам это сделать - сказать последнее слово. Ругнитесь в последний раз, и успокойтесь, наконец. Берегите нервы. Они вам ещё понадобятся. А век таких боксёров - короток. Не надо им уподобляться.
Ромашов - теоретик, и его общедоступное резюме это на 100% подтверждает. Такие теоретики убивают бизнес. Лев Соколов - скучающий топ менеджер, который оттягивается со скуки на рабочем месте. высмеивая практически всех и вся. Все просто и очевиддно, так что нечего тень на плетень наводить... Практика - критерий истины, коллега, еще раз вам говорю. Читайте Марка Аврелия - истина всегда проста и очевидна, и только наша попытка усложнить все запутывает...
Тимур Беставишвили Тимур Беставишвили Директор по развитию, Санкт-Петербург
Сергей Филиппов пишет: кто из них негодяев вас обидел в юности
Вы ничего на поняли, Сергей. Меня никто не обидел, это вообще-то трудновато. Но результаты деятельности ваших коллег в нашей сфере просто чудовищны. И я этому препятствую по мере своих сил.
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Тимур Беставишвили пишет: Вы ничего на поняли, Сергей. Меня никто не обидел, это вообще-то трудновато. Но результаты деятельности ваших коллег в нашей сфере просто чудовищны. И я этому препятствую по мере своих сил.
Обратите свое внимание и гнев на тех, кто рядом с вами в жизни и советом - они убьют ваш бизнес быстрее, чем все остальные консультанты, мирно пишущие свои статьи на добрые темы :!: :!: :!:
Тимур Беставишвили Тимур Беставишвили Директор по развитию, Санкт-Петербург
Сергей Филиппов пишет: Практика - критерий истины, коллега, еще раз вам говорю.
Это - очень глубокая мысль, позвольте я буду её цитировать. И я просил вас неоднократноЮ не называйте меня коллегой. Я такой чести не достоин, вы меня смущаете.
Сергей Филиппов пишет: Ромашов - теоретик, и его общедоступное резюме это на 100% подтверждает. Такие теоретики убивают бизнес. Лев Соколов - скучающий топ менеджер, который оттягивается со скуки на рабочем месте. высмеивая практически всех и вся.
Ну, вы и сами только что потвердили то, что я написал. Вы просто оскорбляете людей в качестве аргумента.
Сергей Филиппов пишет: Читайте Марка Аврелия - истина всегда проста и очевидна, и только наша попытка усложнить все запутывает...
Мой юный визави, вы вынуждаете меня вспомнить одну из моих любимых поговорок: ''Если ты не будешь советовать мне, что делать, я не скаж тбе, куда идти'' Вы поняли? Не заблудитесь. :D
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Тимур Беставишвили пишет: Цитата Сергей Филиппов пишет: Ромашов - теоретик, и его общедоступное резюме это на 100% подтверждает. Такие теоретики убивают бизнес. Лев Соколов - скучающий топ менеджер, который оттягивается со скуки на рабочем месте. высмеивая практически всех и вся. Ну, вы и сами только что потвердили то, что я написал. Вы просто оскорбляете людей в качестве аргумента.
Правда на то и правда, что по другому не сказать! Да пусть каждый посмотрит и сам убедится... Это ж легко проверить.
Менеджер, Тверь

Реальная ''новость'', которую я слышала по ТВ: ''Ведущие ученые пришли к выводу, что отношение человека к деньгам формируется в детстве на примере родителей (или того, кто растит ребенка): способность к экономии или к транжирству, умение думать о завтрашнем дне, делать ''заначки'', выгодные приобретения, выбирать между телевизором и холодильником... И ими (ведущими учеными) был сделан ГЕНИАЛЬНЫЙ ВЫВОД: ВСЕ БИЗНЕС-ТРЕНИНГИ ВЕДУТ К УМЕНЬШЕНИЮ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА!'' (т.е. деньги, потраченные на эти курсы, выброшены на ветер!) А основной капитал - это мозг! И я делаю ''гениальный'' вывод: чем семья беднее и смекалистее (''голь на выдумки хитра''!), тем больше шансов, что из нее выйдет Ротшильд (П.Друкер подробно описал феномен этой семьи: откуда что взялось...)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Программирование стало самым популярным направлением допобразования у россиян

Чаще всего образовательные курсы проходят для повышения профессиональной квалификации, личного развития и роста конкурентоспособности на рынке труда.

«СберМобайл» и ВШБ НИУ ВШЭ вместе разработают образовательные программы

Стороны заключили соглашение о сотрудничестве и будут укреплять взаимодействие на системной основе.

«Магнит» и ВШБ НИУ ВШЭ запустили четвертый поток образовательной программы

43 руководителя группы компаний «Магнит» защитили свои проекты в рамках программы повышения квалификации «Энергия лидерства. Компас».

Высшая школа бизнеса ВШЭ заняла 1 место в XV Народном рейтинге бизнес-школ России

За год ВШБ ВШЭ улучшила свою позицию и поднялась со второго места на первое.

Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.