Особенности национального образования

Алена Казакова, Карьерист.ру 

Российская система образования – явление парадоксальное, существующее по своим непонятным правилам и преследующее единственную цель – готовить высококвалифицированных безработных. То, что государство за свой счет обучает абсолютно невостребованных специалистов, можно по давней традиции списать на национальные особенности.

Но как объяснить тот факт, что тысячи молодых людей выстраиваются в очередь, чтобы за свои же деньги получить образование, на которое отсутствует спрос? Абитуриентов, атакующих вузы, не смущает печальная статистка: каждый третий выпускник популярных экономических и юридических факультетов не может найти работу. В целом по специальности работает меньше половины россиян. Но, несмотря на эти невероятные цифры, спрос на дипломы неуклонно растет, а ценность образования при этом падает.

Удивительно, но чем образованнее человек, тем меньше на рынке труда подходящих для него вакансий. То есть количественно вакансий больше, но содержание работы не соответствует уровню притязаний соискателя. А в нелегкие кризисные времена, как известно, востребованность специалистов определяется степенью их отчаяния: готовностью работать как папа Карло, а получать как Буратино, забыв о собственных интересах и университетских дипломах.

О степенях

Моя приятельница Ниночка во времена своей аспирантской молодости служила переводчицей у работавшего в Москве парикмахера–француза. Пьер, несмотря на три класса образования, считался мастером своего дела и хорошо стриг не только локоны. Француз не понимал, что такое аспирантура, и от души потешался над Ниной: зачем учиться столько лет? Ниночка, без пяти минут кандидат наук, обслуживавшая полуграмотного босса, приходила ко мне плакать. Ритуальный Ниночкин плач сопровождался распитием французского коньяка с обязательным тостом за взятие Бастилии и изощренными проклятиями в адрес цирюльников всего мира. Ниночка защитилась, вышла замуж, сидит дома и варит щи…

Увы, остепененные домохозяйки, кандидаты наук, торгующие бананами, – не такая уж редкость. Сегодня работодателя пиэйчди не удивишь! «Пиэйчдями» современная молодежь на западный манер величает всех обладателей ученых степеней. Впрочем, диссертации пишут не для того, чтобы произвести неизгладимое впечатление на работодателя. Для чего? Ответить на этот вопрос могут лишь единицы – еще один парадокс нашей невероятной системы образования. Оказывается, большинство нормальных (не липовых/купленных/левой ногой написанных) диссертаций защищаются «для себя»! Есть еще варианты: «из интереса», «ради удовольствия». За всеми этими формулировками скрывается одно – понимание того, что проделанный труд не востребован и никак не вписывается в систему рыночной экономики, тогда как в маленьком уютном мирке, именуемым «академической средой», где наука самоценна, на всех места не хватит, да и не многим туда хочется. А рынок труда жаждет менеджеров по продажам и глубоко равнодушен к «пиэйчдям».

В погоне за MBA

Увлечение бизнес-образованием, кажется, постепенно угасает. А может, просто у людей закончились деньги: кризис все-таки, а MBA – штука дорогая. Однако совсем недавно за эти три заветные буквы люди закладывали квартиры, продавали машины и… оставались без квартир, машин, зато с красивой корочкой магистра делового администрирования. При этом качество образования российских бизнес-школ считается крайне низким, что, как ни странно, почти не влияет на спрос. Зачастую MBA получают ради «связей». Слушателей программ MBA можно разделить на два типа. Первые – это бизнесмены, желающие расширить и систематизировать свой управленческий опыт, имеющие возможности для получения бизнес-образования. Вторые – те, кто, не имея соответствующего опыта и средств, страстно желают прорваться в касту топ-менеджеров.

Отзывы об образовании с приставкой «бизнес» самые разные – от крайне негативных до восторженных. А на рынке труда никакого ажиотажа вокруг магистров делового администрирования не наблюдается.

Иррациональные основы российского образования

Система образования и рынок труда в России взаимодействуют очень странным образом. Чем менее профессия востребована на рынке труда, тем больше специалистов готовят отечественные вузы. Чем меньше становится абитуриентов – тем больше выделяется бюджетных мест. Чем выше уровень образования специалиста, тем сложнее ему найти работу. Нередко самыми успешными оказывают люди, которые сначала делают карьеру и потом покупают дипломы. Бизнесмены предпочитают платить за MBA со «связями», а политическая элита предпочитает покупать получать ученые степени. Все это и есть национальные особенности российской системы образования, готовящей самых квалифицированных безработных в мире.

Также смотрите:

Десять мифов о человеке с МВА

Обученный покупает больше

Рейтинги под вопросом

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Владимир Токарев пишет: И почему бы в этой ветке про ''иррациональное'' образование не разобраться с тем: что именно и как нужно делать для исправления ситуации, и можно ли что-то сделать в отдельно взятой фирме.
Можно, конечно. В крупных софтовых фирмах Львова есть свои ''учебные отряды'' -- новобранца учат несколько месяцев. Только это натаскивание, а не образование. И системы образования не заменит. Я же общаюсь с этими бойцами. Профессионалы -- пишу без тени иронии. Но есть только одно НО. Их не только не учат искать решение (о котором я писал в предыдущем посте) -- им отбивают это умение как ненужное и вредное. Говорит мне профессионал -- мы в работе используем библиотеку jQuery. Знает её профессионал великолепно (никакой иронии!). Лучше меня (что нетрудно -- я её вообще не знаю). Иллюстрирует мне её применение -- а я ему указываю, что в данном случае она вовсе не нужна. Что Вы же грузите огромную библиотеку и запуском нескольких её методов добиваетесь того, что можно сделать простой конструкцией из четырёх строк. И обошлись бы одной, если б поганый IE не забивал бы на стандарты. А так одна строка для IE, одна для нормальных броузеров, ну и на if с else по строке. Профессионал не проявляет любопытсва -- ''ну Вы знаете так, а я знаю так''. В чём тут проблема? Да ни в чём, пока профессионалы решают типовые задачи, предусмотренные jQuery. Когда её не хватит -- всё поправимо. Их руководство выберет другую, отправят профессионалов на семинар по ней. Я досимвольно знаю ответ многих сообщников на вопрос -- а самим писать библиотеки? Ответ даётся в форме вопроса -- ''Зачем изобретать велосипед?''. Мой ответ -- чтоб не конкурировать по цене.
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Виктория Белова пишет: А почему неправильно
Оффтопик.
Виктория Белова пишет: Если у Вас есть, что сказать, то это не самореклама, а тот бесценный опыт, который люди нарабатывают годами, иногда так и пропустив мимо ушей само главное.
Мне есть что сказать по автоматизации туризма. Но говорить об этом нужно как минимум не в этой теме. А в другой теме или в личном общении -- охотно. Была бы аудитория :)
Виктория Белова пишет: Норвежцы стремятся привязать к практике абсолютно всё, чему учат детей. Даже в математике.
Молодцы! Я тоже считаю, что только так и надо.
Виктория Белова пишет: Мне их учебник математики не понравился, слишком уж тоненьким показался...
Зато знать будут больше. Это не парадокс. Много ли мы запомнили из школьной математики? И главное -- останется готовность изучать что-то новое.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Итак, начинаем разбираться, не отвлекаясь от основной темы - обсуждения конкретной статьи. Автор статьи пишет: ''При этом качество образования российских бизнес-школ считается крайне низким, что, как ни странно, почти не влияет на спрос.'' Я не согласен с такой оценкой автора в связи с тем, что проблема много сложнее, чем просто ''плохо учат''. 1. Кроме обучения есть еще период ''после обучения'' - он пока для российской системы образования много важнее - я об этом написал - вот ссылка - http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1182433/ 2. У нас в Нижнем, при проведениии опроса руководителей бизнес-школ по программе МВА, спросили - какие главные проблемы, руководители школ ответили так: ''Не хватает преподавателей, которые имеют к бизнесу прямое отношение (типа дефицит). Я в качестве эксперимента отослал свое предложение о личной готовности помочь, и лично встретился с 3 руководителями этих школ (у нас их всего 4-5 в городе по программе МВА). Оказалось - интервью - это одно, а жизнь - совсем другое. И никто не будет рвать связи с теми преподами, кто практику не нюхал, но давно и надежно работал только по книгам (речь идет о менеджменте). 3. А вот крайний пример. Одного из руководителей программы бизнес-образования прямо на днях заменили на практика, чтобы тот сам набрал знающих бизнес не по книжкам. Что оказалось (из моего разговора с ним) - он мне сказал так: - я хотел все сразу поменять - мне сказали - не раньше, чем через год, пока не можем с теми, кто работал, вот так сразу по живому. А там где год, там и два. И это только часть проблемы. Так как есть еще большая проблема, когда преподают практики (таких достаточно много на самом деле), но им мешает дать нормальтное образование сама система.
Аналитик, Екатеринбург
Борис Зверев пишет: Что же это Вы нас, москвичей, так не любите?
Борис, я не сказал, что москвичей ''не люблю'' - я просто сказал, что Москва - это не Россия 8)
Аналитик, Екатеринбург
Владислав Цикунов пишет: «master» в данном случае переводится как «магистр». Неудивительно, что Вы в топе по черным меткам
Уважаемый Владислав, очевидно, Вы спец по программам МВА и, очевидно, Вы в курсе, что существуют две параллельные ветки: мастерская и магистерская, которые пересекаются только в части изучаемой теории и существенно расходятся по выходным квалификационным параметрам выпускников - другими словами - предназначение программ и предназначение выпускников совершенно различное. Если Вы, с автором в совокупности, вводите свою терминологию, то это Ваше право, только путать ''слесаря с технологом'' - не слишком удачный путь самоутверждения в терминологии - устоялась она уже :!: :!: :!: Специально для Вас - 3 знака и, уверяю Вас, безо всякой пены и околопенных настроений - совершенно спокойный как сытый питон :{} Про черные метки - это Вам виднее, я такую статистику не веду - сам не ставлю, и принципиально не отвечаю ''обиженным'' - воды много, пусть пользой займутся...
Дмитрий Приходько Дмитрий Приходько Руководитель проекта, Украина
Владимир Ромашов пишет: мастерская и магистерская
По-русски ''магистр'', по-английски master. Одна и та же последипломная (postgraduate) степень в соответствии с Болонской декларацией. Про параллельные ветки лично я слышу впервые, но чего в жизни не бывает. Интересно было бы узнать, какой ВУЗ выдает на одну и ту же специальность и магистра, и мастера.
Менеджер, Москва
Юрий Максименко пишет: Цитата Виктория Белова пишет: Если у Вас есть, что сказать, то это не самореклама, а тот бесценный опыт, который люди нарабатывают годами, иногда так и пропустив мимо ушей само главное. Мне есть что сказать по автоматизации туризма. Но говорить об этом нужно как минимум не в этой теме. А в другой теме или в личном общении -- охотно. Была бы аудитория
Здесь дело даже не автоматизации туризма, как таковой. По-моему, - это вопрос какой-то непонятной проспасти непонимания между нашими технарями (person with a background in engineering) гуманитариями (scholar - a learned person, esp in the humanities). Школяр у нас преимущественно с иронией говорится.... Однако, люди, которые у нас получают гуманитарное образование становятся безработными чаще, может быть их просто больше, - не знаю. Технари со своим инженерным бэком тоже частенько по специальности не работают, но они реже остаются не у дел. Вопрос - почему?? Может быть потому, что у нас стараются, как можно глубже давать знания, и в результате этого погружения, усложнения всего чего только можно и отрыва от практики и происходят такие перекосы в мышлении... Самое главное, что людям с разной базой образования приходится часто работать над одной проблемой, надо выработать общую тактику, а на выходе - кто в лес, кто - по дрова. Работала в институте, который не занимался ничем, кроме лингвистики, - все друг друга понимают. Попала в коллектив, где руководит настоящий технарь (со своей дискретной логикой, извините за выражение)прерывистый ход его рассуждений в целом приводит только к правильному решению. Факт! Директор во всём прав... Умный на самом деле, - но менеджер его понимает с 10 раза... ему легче, а на производстве с 20-го... иногда самому легче сесть и быстренько всё сделать за всех. Получается, что гуманитариям надо объяснять всё плавненько без скачков, от печки, - иначе товарищи не понимают. Как только надо самим подумать, мозг отключается, а потом надо объяснять сначала. Ей Богу не вру... наблюдаю эту картину регулярно, - просто диву даюсь. А люди-то не виноваты, их так научили. А потом удивляемся откуда безработные. Это хорошо, что директор очень терпеливый человек и не злой по природе. Но постоянно переводить с русского на русский, - этого ни один лингвист не выдержал бы...
Аналитик, Екатеринбург
Дмитрий Приходько пишет: Про параллельные ветки лично я слышу впервые
Всё бывает когда-то ''впервые'' :D Интересно, Дмитрий - это Вы в каком русском master в магистры переправили. Вот Вам от классики (надеюсь, не впервые): ''Словарь Ушакова МА''СТЕР, а, мн. а, м. [англ. master]. 1. ...заведующий отдельной узкой отраслью производства...'' Мне лично неинтересна статистика вузов, ведущих обе (мастерскую и магистерскую) программы, но сравнивать практику с теорией и выпускников-практиков с выпускниками-исследователями - это mauvais ton.
Аналитик, Екатеринбург
Виктория Белова пишет: Но постоянно переводить с русского на русский, - этого ни один лингвист не выдержал бы...
Это менеджмент, Виктория - уметь разговаривать на одном языке с разными квалификационными уровнями работников :D Лингвисту, действительно, тяжело это воспринять, но жизнь богаче грамматического словаря... :oops:
IT-консультант, Воронеж
Владимир Ромашов пишет: Это менеджмент, Виктория - уметь разговаривать на одном языке с разными квалификационными уровнями работников smile:D Лингвисту, действительно, тяжело это воспринять, но жизнь богаче грамматического словаря...
+1
1 9 11 13 20
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.