Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Генеральный директор, Нижний Новгород
Валерия Мироненко пишет: Прошу всех обсуждать опубликованный материал.
Спасибо за Вашу работу, Валерия. Я продолжаю отвечать за В.З. Быть может, консультант должен иметь практический опыт работы в той сфере, где он планирует начать консультировать? Например - если консультировать строительные фирмы, то в строительстве (но только там сегодня очень глубокое разделение труда), если в ИТ, то в ИТ и т.д. Может быть, но для таких горячих приверженцев этой несбыточной идеи (коих на Е-хе уже встречал) приведу наш пример, перечисляя отрасли, где мы вполне успешно уже поработали: - картофелеводство, - производство оборудования для проведения исследований в сфере термоядерного синтеза, - услуги доступа в Интернет, - финансовые услуги, - производство замороженных полуфабрикатов, - производство и установка (а это отличается от производства) пластиковых окон, - и т.д.
Researcher, Москва
Владимир Токарев пишет: Быть может, консультант должен иметь практический опыт работы в той сфере, где он планирует начать консультировать? Например - если консультировать строительные фирмы, то в строительстве (но только там сегодня очень глубокое разделение труда), если в ИТ, то в ИТ и т.д.
У Вас очень странно-упрощенное понимание руководства. Боюсь что буквальное: водить руками. А вопросы управления компанией значительно шире и сложнее. Но Вам простительно это не знать, Вы же никогда ничем не управляли... Поясняю как обстоят вопросы управления в IT отрасли. Но я уверен, что в общих вопросах производственных компаний управление базируется на тех же принципах . И так... Для нас производство ПП (современного программного продукта) базируется на ТЕХНОЛОГИЯХ. Это '' по-научному, Вам это не понять'' (С). Проще говоря, все зависит от используемого framework(а), какой framework, такая и технология. А технология порождает т.н. Бизнес Процесс производства. И вот только теперь Бизнес Процесс ОПРЕДЕЛЯЕТ систему управления. Вернемся теперь к достаточности опыта управления КОНСУЛЬТАНТА. Вопрос (риторический) может ли консультант ''по управлению'' чем-то быть полезен руководителю IT компании не зная 1) технологии производства, 2) Бизнес процессов производства, 3) их взаимосвязи связи ?? Расскажет об общий принципах? Типа СУПа Токарева? На частое возражение консультантов об ''общих вопросах управления'' я отвечаю так же простым встречным вопросом. Может ли блестящий выпускник MBA помочь пилоту самолета при сложной посадке? Ведь все, с его точки зрения просто: рычаг влево, рычаг вправо ... - общие принципы управления.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Валерий Овсий пишет: У Вас очень странно-упрощенное понимание руководства. Боюсь что буквальное: водить руками.
Как бы, Валерий, админ опять не стер наше обсуждение - поскольку обе стороны (Вы и я) уверены, что конструктива не будет. Ну например, Вы пишите -
Валерий Овсий пишет: Вы же никогда ничем не управляли...
не зная ситуацию. Доказывать не собираюсь, так как я знаю, мне этого достаточно (как и моим клиентам, которые могут задать вопрос - какой у Вас опыт управления). Также могу сказать и я - Вы, Валерий, никогда не управляли так, как это было бы нужно. И опять же у меня нет инфо - так ли это. Потому для того, чтобы продвинуться к конструктиву предлагаю обсуждать предмет, а не делать предположений, не основанных на фактах. ''Смогете''? Мне, как Вы понимаете, это легко.
. . . . Директор по развитию, Москва
Владимир Токарев пишет: чтобы продвинуться к конструктиву предлагаю обсуждать предмет, а не делать предположений
Как же вы господа собираетесь здесь что то обсуждать? Несостоявшийся тренер и такой же директор (с ваших господа слов)? Любопытно, что мы тогда получим на выходе, какой такой ''конструктив''??
Директор по маркетингу, Нижний Новгород

Вопрос к уважаемому сообществу:
Кому интересно обсуждать предмет с В.Ф.Токаревым?)
Кстати, еще не понятно, что он под ним (предметом) подразумевает...

P.S. Участникам сообщества: я с В.Ф.Токаревым уже наобщалась, поэтому впредь ни цитировать его комментарии, ни задавать ему вопросы не буду. Разве что по особой необходимости. Если забудусь - киньте в меня тапком)).

P.P.S. В.Ф.Токареву (если несмотря на Ваши ''угрозы'' не читать, все-таки прочитаете): прошу впредь мои сообщения не цитировать и уточняющих вопросов мне не задавать.

Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Володарский пишет: Некоторые люди ходят в спотрзал... Вы на Е-хе...
Посмотрел, что админ стер. Высказываю большую претензию - А.В. мне написал, я ему ответил по существу, меня стерли, его оставили. Похоже на Голос Америки в советское время. Все хорошо в меру. А вот это троллинг -
Владимир Зонзов пишет: Вам нужна новая аудитория – например, детский сад. Выйдут детки во двор и удивятся: «А что это лежит тут, на нашей дорожке?». И нянечка пояснит пока ещё несмышлёнышам: «А это Владимир Фёдорович Токарев «шлангом прикинулся», вопрос изображает». И детки восхитятся умением взрослого дяди задавать вопросы на ровном месте.
Вероятно он высокого качества. Уважаемый админ, можно получить пояснения?
Researcher, Москва
Владимир Токарев пишет: поскольку обе стороны (Вы и я) уверены, что конструктива не будет.
Конечно не будет. Я ведь писал о подходе к управлению, а Вы об себе-любимом. Об управлении ни слова от Вас не увидел.
Владимир Токарев пишет: Вы, Валерий, никогда не управляли так, как это было бы нужно.
А что в этом удивительно? Я и не спорю!! Известный принцип: Руководитель управляет не так как нужно, а как УМЕЕТ. А об УМЕНИИ следует судить [COLOR=red=red]по результатам[/COLOR]. Поэтому Ваше ''нужно'' засуньте себе в книжку, мне оно без надобности. Я на своем ''УМЕЮ'' пока слетаю в Таиланд, там тепло... Я конструктивен и даже не спорю!
Старший консультант, Германия
Валерий Овсий пишет: Известный принцип: Руководитель управляет не так как нужно, а как УМЕЕТ. А об УМЕНИИ следует судить по результатам. Поэтому Ваше ''нужно'' засуньте себе в книжку, мне оно без надобности. Я на своем ''УМЕЮ'' пока слетаю в Таиланд, там тепло...
Вы как-то интересно построили текст, что формально все правильно, а когда я его читаю, то ловлю себя на несогласии. В моем представлении на Вас оказывает значение необходимость достижения результата (который ставите) и коллектив (который именно такой). А вот Ваше ''умею''/''не умею'' -- для Вас самого -- не аргумент. Если Вы что-то не умеете, то как-то меняетесь или компенсируете. Это я к тому, что в моем представлении то, что и как делаете Вы сейчас -- имеет свою историю и эволюцию. А не ''я так всегда умел''. И, раз начал ))) мне странно, что Вы себя называете руководителем. Вы мне больше напоминаете тренера, который руководит через создание норм/правил (определение ''что нормально, а что нет'') и создание ситуаций пред-действия для тех, кто ''в поле'' (но создание ситуаций я поставил бы на 2 место). Сорри, конечно, за анализ... читаю про бизнес-аналитиков...[COLOR=gray=gray] куча вопросов [/COLOR]
Старший консультант, Германия
Валерий Овсий пишет: На частое возражение консультантов об ''общих вопросах управления'' я отвечаю так же простым встречным вопросом. Может ли блестящий выпускник MBA помочь пилоту самолета при сложной посадке? Ведь все, с его точки зрения просто: рычаг влево, рычаг вправо ... - общие принципы управления.
Если относится к Вашему тексту как к задаче (назовите, может ли так быть), то легко: Может (условия позволяют). Военный летчик. Сокращение. Устроился менеджером. Быстрый рост фирмы. Послали на обучение. МВА с отличием. При посадке частного самолета может помочь летчику в сложных условиях. Общие принципы управления самолетом )) (При этом тип самолета и поведение (строгость самолета к навыкам) при посадке (читал характеристику ''садится сам'') имеет значение, если не бывший летчик-испытатель). Следующая задача? ;) Если относится к контексту текста: именно отсутствие возможности просчитать последствие управляющих воздействий (т.е. когда обратная связь не мгновенная/быстрая) характеризует/отличает новичка. Сами воздействия и их последовательность может быть ''просчитана'' новичком правильно. Опять же сорри... конкретные задачи -- люблю...
Старший консультант, Германия
Опаньки... Владимиру Токареву уже не ответишь. Тогда просто как задача (может ли консультант иметь такой список клиентов)
пишет: Быть может, консультант должен иметь практический опыт работы в той сфере, где он планирует начать консультировать? Например - если консультировать строительные фирмы, то в строительстве (но только там сегодня очень глубокое разделение труда), если в ИТ, то в ИТ и т.д. Может быть, но для таких горячих приверженцев этой несбыточной идеи (коих на Е-хе уже встречал) приведу наш пример, перечисляя отрасли, где мы вполне успешно уже поработали: - картофелеводство, - производство оборудования для проведения исследований в сфере термоядерного синтеза, - услуги доступа в Интернет, - финансовые услуги, - производство замороженных полуфабрикатов, - производство и установка (а это отличается от производства) пластиковых окон, - и т.д.
Мне сразу вспомнился Глеб Архангельский (консультант по тайм-менеджменту) и еще несколько консультантов по презентациям. У них список такой же. В принципе, как условный пример, такой же список может быть у фирмы Касперского. Они же могут разрабатывать стратегии антивирусной безопасности для корпораций (что такое подразделение (для корпоративных клиентов) у них есть -- знаю точно; технологию не представляю, могу не так ''обозвать'' то, что они делают). Консультант по управлению с таким списком, да еще с разработкой стратегии -- надо разбираться с понятием консультанта.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.