Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Адм. директор, Москва
Александр Володарский пишет: P.S. Здесь сейчас игра по крупному.. на парадигму...
Ай-яй-яй, Александр свет Михайлович! Мог бы и подыграть..., блин... но не ''свезло'' - отдыхай, ... или ... регистрируйся в числе участников Круглого стола.
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Сергей Норкин пишет: ''Ночной клуб'' всерьез ''окунулся в игру''.
Сергей Михайлович! Я так и не поняла - Вам ''плюсики'' ставить можно? Или только ''минусы'' -?)
Адм. директор, Москва
Валерий Овсий пишет: (мне так кажется) и основываюсь на своих знания и опыте вижу путь в моделировании. Под словом ''модель'' я понимаю любую программную систему (для компьютеров) реализующую (моделирующую) в том или ином приближении РЕАЛЬНОСТЬ. Если ваш ''кластер...'' реальность, то все что описывает его существование как во внешней среде так и внутри - есть МОДЕЛЬ. Эксперименты над такой моделью можно назвать ИГРОЙ. Но объединять эти два понятия, в моей понятийной среде, НЕЛЬЗЯ!!
АБСОЛЮТНО, предельно точно и с математической строгостью - ПРИНИМАЮ: в ВАШЕЙ ПОНЯТИЙНОЙ СРЕДЕ - НИЗЗЗЯ-Я-Я-Я. P.S. а в моей - зя-зя-зя-зя меняйте ''среду '' на ''четверг'', другого и иного у вас нет...
Адм. директор, Москва
Наталья Черентаева пишет: Валерий Иванович! Вы так подробно отвечаете на вопросы, да и вообще - очень добрый какой-то... Вы, случаем, не в отпуске? Простите мне любопытство, но хорошее настроение - это еще и возможный субъективный фактор для ''конкурса'':
Один ''настоящий тролль'' качественно отвечал: ПЬЯТНИЦЦО!
Старший консультант, Германия
Сергей Норкин пишет: у меня есть опыт с Александром Михайловичем игры - второй раз еще подумаю за один стол сесть, [COLOR=blue=blue]могу и проиграть[/COLOR]
[COLOR=blue=blue]Да нет, и во второй раз у Вас будет ощущение выигрыша. Человек, у которого есть ощущение проигрыша, перестает делать. А оно мне надо? [/COLOR] [COLOR=gray=gray]Просто посмотрите
Сергей Норкин пишет: Тема экспериментальной площадки Владимира Боглаева интересна. Однако она достаточно однобока: 1. Это проект Владимира Боглаева (с его командой). 2. Моего (возможно, что и нашего) участия в том проекте не предусмотрено. 3. Проект достаточно ''увяз'' в своей реализации, чтобы его можно было ''менять на переправе''. 4. Проект имеет весьма ограниченный тип интерфейсов.
Александр Володарский пишет:
ЦитатаСергей Норкин пишет:
Нельзя вторгаться в проект, который не начинал с нуля. Все, что мне известно об этом начинании, так это к Черномырдину... Да и не приглашали меня...
Никто не приглашал, говорите… :) я -- приглашаю. Вы пишите, что занятие прожективной деятельностью -- Ваша поляна, где Вам это интересно… Мне -- тоже… давайте попробуем сделать вместе… начнем делать -- вскроются проблемы… будет понятно, куда развиваться, что менять, что усиливать… Проект с нуля, говорите… легко… Вот тот проект, что в стиле Черномырдина -- он ведь всеми, кроме Владимира Боглаева, подразумевается как проект, в котором будут ''выращивать'' самых лучших наемных работников… А я предлагаю Вам вместе со мной и Баглаевым запустить на той же площадке параллельный проект, где будут ''выращивать'' предпринимателей. Как собственников машиностроительных предприятий.
[/COLOR] Напомните мне, как точно звучит цитата про управление урожаем в Китае? ;) Но лично мне больше нравится вот этот мой текст (ниже) [COLOR=gray=gray]
Александр Володарский пишет: Ситуация: 1. Если я правильно вчитался в статью: 1.1. ''Экспериментальный машиностроительный полигон'' (далее -- ЭМП). Автор идеи -- Владимир Боглаев. Он же -- главный ''паравозик'' проекта на этапе создания. Кто и по каким критериям будет ''главным рулевым'' на этапе эксплуатации -- не ясно из статьи /а это вопрос ''устойчивости на курсе''/. 1.2. Основная проблема, которую должен решить проект: отсутствие квалифицированных кадров. Т.е. проблема выпуска нового изделия /конкурентоспособного/ упирается и в длительность цикла подготовки/наличия кадров достаточной /для качественного выпуска/ квалификации. 1.3. эта проблема касается как рабочих, так и ИТР. 1.4. эта проблема накладывается на проблему миграции и маленьких /относительно Москвы и других центров -- зарплат/. 1.5. сам ЭМП -- представляет из себя что-то, не принадлежащее одному заводу. 1.6. /что понравилось в статье/ упор у Владимира, как ''паровозика'' проекта -- делается на привлекательность для молодежи. Т.е. фокус внимания/критерий -- изменит ли данный проект что-то в действиях молодежи. Удивления: 2.1. риски, так как идея не подкреплена орг-дизайном. Т.е. если в руководители ЭМП придет другой человек -- он будет реализовывать какое-то свое виденье и ничего ему мешать не будет. Но здесь сноска -- я на 100% не знаю ситацию. 2.2. очень непонятный мне ''затык'' в действии между Сергем Норкиным и Владимиром Боглаевым. Т.е.: 2.2.1. живете рядом; знаете друг о друге; в каждом есть то, что нравится другому; 2.2.2. проект для Владимира: ''Создание учебного машиностроительного полигона для студентов - это время, работа и нервы и ресурсы''. 2.2.3. Сергей Норкин -- имеет большой потенциал как своих знаний/опыта, так и неформальных связей с людьми, которые занимаются проблемами образования, экспериментальных площадок и так далее. 2.3. Минимально возможное объяснение: просто недостаток информации об актуальных действиях друг друга. 2.4. я дальше буду тестировать тему из предположения, что это ''проблема интерфейса'' /формального оформления взаимодействия/. ''Формальное оформление'' 3. Предполагаю, что: 3.1. для Владимира Боглаева комфортно, когда предложение о взаимодействии /как и само взаимодействие/ будет построено в виде проекта. /Проблемы; критерии Успеха; возможные действия; сроки; ресурсы; риски; поведение в случае наступления рисковых ситуаций/ 3.2. если Сергею Норкину предложить выстраивание действий в логике проекта /от подачи материала до организации и реализации проекта/ -- он справится, так как должен иметь опыт подобных /по логике -- проектных/ действий. 3.3. со своей стороны: задействует ли Сергей Норкин -- меня, задействует ли Владимир Боглаев -- меня, как все будет организовано относительно меня -- на ''здесь и сейчас'' … не ставлю во главу угла... Тест -- он и есть тест… интересуют не персональные договоренности… интересуют объявленные правила для всех… ''Как бы я делал'' или какие Возможные действия/проблемы я вижу 4.1. Критерий тестового проекта/действия ''что нужно сделать, чтобы приезжали жить и работать из Москвы?''. 4.2. Главная цель действия: создать тиражируемый проект и зарабатывать потом, в том числе и на тиражировании. А это требует создания как ''управляющей компании'', отрабатывающей отчуждаемые технологии, так и прозрачных правил. Прозрачные правила, которые декларируются публично и потом соблюдаются /публичная оферта/ -- является главным ресурсом для Успеха. 4.3. ЭМП - должен быть создан в виде коммерческого предприятия -- учебного технопарка. Целью его деятельности должно быть создание/выращивание независимых /более 50% уставного капитала принадлежит / фирм. 4.3.1. Т.е. обучающие с самого начала должны знать, что все зависит от них. Что потолок их заработной платы -- только от их выбора и их умение работать. 4.3.2. В основу обучения /модели/ я бы положил не советскую систему /которая является калькой с немецкой/, а оригинал -- немецкую систему. В том числе и то, что касается рабочих /2 дня в неделю -- работают, 3 -- учатся/. Продолжу завтра… идеи для продолжения вроде есть… )))
[/COLOR] Там видно, [COLOR=blue=blue]как много еще надо делать[/COLOR]... так что ''с моего стола'' с ощущением проигрыша не встают )))))))) до результата еще пахать и пахать. Мне достаточно, когда у людей формируется ощущение, что ''что-то я, наверное, в ... могу'', а у меня самого формируется ощущение, что я еще очень многое в ... не могу и еще расти и расти... Ладно, о себе прекратил, [COLOR=blue=blue]будем считать эти тексты необходимой рекомендацией Валерию Овсию (для допуска к серьезным ответам). [/COLOR]
Адм. директор, Москва
Наталья Черентаева пишет: Сергей Михайлович! Я так и не поняла - Вам ''плюсики'' ставить можно? Или только ''минусы'' -?)
= ''Зеленненький! Я - балдю! От ТРЕХСОТ минусиков до ДВУХСОТ плюсиков - ЗА ЧТО?'' P.S. и НА ФИГА? Загоняйте Норкина под плинтус! Чем больше у него ''минусов'' - тем ''правильнее'' ваше к нему отношение. Он же, сво...чь такая, (надеюсь, что Декларация не нарушена) ВСЕ ''нормы и правила все перекрыв, выходит из пике''. И потому - ДОЛОЙ, то есть - максимум возможных минусов. Просто за то, что Норкин - ИНОЙ. P.P.S. Кто читал Стругацких (и, вообще, любит ... читать) - понимает. Остальным - отдыхать, пить пиво, виски, коньяк (по доходам и образованности в мире развлечений) и наслаждаться всеми возможностями планеты E-xecutive. P.P.P.S. а вот теперь: мне нужны ТОЛЬКО те, кто чувствует возможность... ''...''Господа, Воры, просю не беспокоиться ковбаса деревянная''''...
Адм. директор, Москва
Александр Володарский пишет: Мне достаточно, когда у людей формируется ощущение, что ''что-то я, наверное, в ... могу'', а у меня самого формируется ощущение, что я еще очень многое в ... не могу и еще расти и расти... Ладно, о себе прекратил, будем считать эти тексты необходимой рекомендацией Валерию Овсию (для допуска к серьезным ответам).
''Скромность украшает человека''. P.S. советскому человеку украшения не нужны! Уважаемый Александр Михайлович, Здравствуйте! Мне необыкновенно приятно (и удивительно!) ощущать, что ''мы с тобой - одной крови''. Разница, совсем небольшая - Сергей Норкин, его дети и его внучки живут и действуют в России. Как могут. Как она есть. Какая она есть. А ты, уважаемый - ... И потому, ''большое видится на расстоянии'', за что я тебе, Саша, безмерно благодарен!
Старший консультант, Германия
Сергей Норкин пишет: Мог бы и подыграть..., блин...
Сергей Михайлович, здесь Вам Валерий Овсий так подыгрывает (в плане полезных советов по МЭФ-14), что я даже боюсь, хватит ли у Вас ресурсов на ящик... вот Laphroaig 10... поэтому даже не комментирую ''пасы''. Если хватит, дайте знать ;) я напомню... там есть и те, что надо уже ''вчера в работу''...
Сергей Норкин пишет: или ... регистрируйся в числе участников Круглого стола.
я пока жду... мне непонятно, это PR-акция или за этим стоит готовность серьезно меняться в парадигме действий. Потому что то, что будет на круглом столе -- это не принципиально. Принципиально -- что будет после него. Понимание и рисков и необходимости действия -- есть? Т.е. понимание возможности действия -- я вижу. А понимание необходимости действия уже есть?
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Сергей Норкин пишет: Я - балдю!
Это не сильно добавило мне понимания...)))
Сергей Норкин пишет: От ТРЕХСОТ минусиков до ДВУХСОТ плюсиков - ЗА ЧТО?
Я найду, за что)). Тут главное с направлением определиться. Итого: Вам ''плюсики'' ставить?) И не заставляйте меня долго думать там, где можно быстро спросить)).
Старший консультант, Германия
Сергей Норкин пишет: Валерий Иванович, а вы - интриган! Тут такие ''игроки'' на блеф купились
Дважды не правы )))) 1. Не интриган, а игрок. Для него результат неочевиден так же... Был бы очевиден, был бы неинтересен. 2. Там не ''блеф''. 2.1. Предприятие Валерия Овсия очень интересно своей и не-стандартностью и отработанностью (длительная успешность). В том числе и своим управлением. 2.2. Есть такой ''грех''... так как проблема внутри предприятия в режиме ''мозгового штурма'' выкладывалась, то я уже сделал ''свою (для себя) ''модель'' (логику; эскиз) данной зоны функционирования предприятия''. Модель (гипотеза) дала очевидное решение. Так как оно не применяется, то либо я чего-то не вижу, либо Валерий Овсий. По внутреннему ощущению 50/50. Либо я не знаю реальных трудностей (а они есть), либо просто ''слишком просто'' (замыленный глаз). Интересно разобраться. 2.3. Перевести модель в тренинги (учитывая, что я не тренер) -- интересно попробовать. Насчет ''парадигмы''. Есть ''не-нулевая'' вероятность того, что причиной ''не-очевидности'' является парадигма (слепое пятно), которое я просто проскочил (нет опыта -- нет и парадигмы). Здесь надо думать, как и через что проверить. Так что не-очевидно все... поэтому и интересно ;)
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
40% компаний перестали поднимать зарплаты IT-специалистам

Работодатели считают, что достигли потолка зарплат.

Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

ИИ помогает россиянам увеличивать доходы от дополнительного заработка

Россияне, использующие ИИ и нейросети для дополнительного заработка, в среднем увеличили доход на 41%.

Amazon полностью отказывается от удаленки

Удаленка останется лишь у тех, кому она действительно необходима и чья должность подразумевает этот формат.