Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Адм. директор, Москва
Валерий Овсий пишет: У нас с Вами традиционный терминологический конфликт.
Нет никакого конфликта, Валерий Иванович. У меня всё, что вы описываете как ''процесс'' существует как ''событие'', целостностность которого включает в себя перечисленное вами: 1. Событие ''презентация продукта'' 2. Событие ''продажа продукта'' (может включать в себя презентацию, рекламу, прочие вещи в режиссурой, сценарием, руководителем и исполнителями). 3. Событие ''изготовление продукта'' (например, написание программы, всей, целиком. 4. Событие ''обсуждение темы ЧЕТЫРЕ АРГУМЕНТА ПРОТИВ ПРИВЛЕЧЕНИЯ БИЗНЕС-ТРЕНЕРОВ''. При этом полностью соглашаюсь с вами в том, что реализуется это событие как ''процесс'' перетекающих одно в другое ''''сцен'', актов'' или ''действий''.
. . . . Директор по развитию, Москва
Сергей Норкин пишет: У меня всё, что вы описываете как ''процесс'' существует как ''событие'',
Сергей Михайлович человек вселенского масштаба. Для него процесс зарождения галлактики - тьфу ... событие, запятая на оси времени....
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина

На мой взгляд, и событие, и процесс, появляются как результат субъективного взгляда исследователя на мир. Это выделение в объекте исследования некоего предмета исследования. То, что существует только в мышлении исследователя.

Например, объект исследования - организм (тело) человека. Предмет исследования - пищеварительный тракт. Выделен в целостном (целом, цельном) организме по определенному принципу (критерию, правилу). Отдельно пищеварительный тракт как целостная система в организме не существует, это исследователь его выделил для целей изучения.

Аналогично процесс или событие. В мире непрерывно происходят изменения. Выделяя некоторые из них по определенному принципу (критерию) мы получим конечный процесс в бесконечно изменяющемся мире. Остановив процесс в любой интересной ему точке (моменте времени), исследователь выделяет событие, которое ''произошло''.

Все субъективно и подчиняется интересу исследователя. Я так думаю.

Управляющий партнер, Москва
Валерий Овсий пишет: Я Вам не скажу за всю Одессу...'' . Я не являюсь специалистом во всех отраслях производства (как некоторые тренеры/консультанты...) поэтому могу судить только о применимости этого вида деятельности в своей отрасли ''Производство Программных Продуктов'' (IT). Так вот у нас нет места и объекта приложения ТРЕНЕРСКИХ услуг.
Спасибо за уточнения! Из Вашего текста понятно, что некоторые тренеры\\консультанты Вам сильно ''досадили'':)) В производстве ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ И УСЛУГ нет места приложения тренерским услугам - допустим! НО в Вашей компании есть другие места, в которых тренерские услуги могут быть востребованы? Или таких нет в принципе?!! Такое может быть, как минимум по двум причинам: а) Вы не воспринимаете тренеров, как полезный ресурс вообще и поэтому не видите применения б) Такие места\\задачи есть, но компания обладает собственными внутренними ресурсами, для решения этих задач У Вас какой вариант? Но не договорившись об определении ''тренер -это'' сложно понять Ваше отношение к тренерам как таковым. Что касается продаж, то существует много книг в этой области и конечно можно научиться самому, изучая и пробуя применить самостоятельно. А можно обратится к носителю методологии. На мой взгляд тренер должен хорошо уметь применять те методологии, по которым он готов предлагать свои услуги. ''привязать'' эти методы к специфике продукта или услуги - это уже совместная работа тренера и участника. Я думаю, что тренер, очень хорошо разбирающийся в СПИН-продажах и имеющий опыт их использования, может быть полезен всем продавцам. В конце концов идеология консультативных продаж не подразумевает, что это работа только 1 продавца. И групповой сценарий продаж можно построить, используя логику СПИН
Researcher, Москва
Александр Тимошин пишет: Но не договорившись об определении ''тренер -это'' сложно понять Ваше отношение к тренерам как таковым.
Вот тут я с Вами согласен полностью. Но... Это же задача ТРЕНЕРА определить что же он есть, а не моя. К сожалению я наблюдаю и как результат наблюдения вижу что [COLOR=red=red]точность и конкретность - злейшие враги консультанта, тренера [/COLOR]и коуча ( в лучшем смысле этого слова). Вы, почему то от меня ожидаете определения ''тренер - это''. Не кажется ли Вам это очень странным? Вы же продаете свои услуги так и ОПРЕДЕЛИТЕ их. После этого станет ясно ''тренер - это''. Но вы (собирательный образ) этого не делаете. И лично мне это понятно. Вы продаете Упаковку, а не содержимое. ''Точность и конкретность - злейший враг...'' Как пример - упаковка ''команда, командообразование''. Что такое команда, для каких задач - не пишут ... В каких отраслях... В каких конкретно случаях ''команда'' лучше чем...
Адм. директор, Москва

После того, как посмотрел ''вблизи'' работу шерпов на G-20 (в том числе и до саммита, и во время) понимаю, что шерпы многократно полезнее и выгоднее, чем тренеры, коучи и прочие консультанты советники.
Шерпы экономят время моей жизни и мне не надо изучать и осваивать то, что уже может сделать шерп.

P.S. важно при этом помнить, что ''альпинист'', чаще всего, поднимается на вершину один раз, а шерпы проводят ''альпинистов'' к вершине регулярно....

. . . . Директор по развитию, Москва
Сергей Норкин пишет: P.S. важно при этом помнить, что ''альпинист'', чаще всего, поднимается на вершину один раз, а шерпы проводят ''альпинистов'' к вершине регулярно....
Кому тогда нужны ваши альпинисты..., кроме шерпов?
Менеджер, Москва
Валерий Овсий пишет: Вы, почему то от меня ожидаете определения ''тренер - это''. Не кажется ли Вам это очень странным? Вы же продаете свои услуги так и ОПРЕДЕЛИТЕ их. После этого станет ясно ''тренер - это''. Но вы (собирательный образ) этого не делаете. И лично мне это понятно. Вы продаете Упаковку, а не содержимое. ''Точность и конкретность - злейший враг...''
)))) Да конечно, им это невыгодно.
Управляющий партнер, Москва
Валерий Овсий пишет: К сожалению я наблюдаю и как результат наблюдения вижу что точность и конкретность - злейшие враги консультанта, тренера и коуча ( в лучшем смысле этого слова). Вы, почему то от меня ожидаете определения ''тренер - это''. Не кажется ли Вам это очень странным? Вы же продаете свои услуги так и ОПРЕДЕЛИТЕ их. После этого станет ясно ''тренер - это''.
Я не ожидаю от Вас четкого определения ''тренер - это'' Я ожидаю от Вас, что Вы поделитесь своим описанием того, что Вы вкладываете в это слово Я предполагаю, что высказывая свое мнение, что они (тренеры) Вам не нужны, Вам как-то себе представляете кто они сейчас такие и поэтому делаете вывод, что не нужны Я не продаю свои услуги, как бизнес-тренер. Не смотря на то, что я проработал в этой области около 10 лет, я до сих пор и сам не могу дать четкого определения ''тренер - это'' К тому же на этом рынке существует куча других наименований, кроме ''бизнес-тренер'' Как-то: фасилитатор, модератор, бизнес-консультант, командный коуч и т.д. РАБО (Российская ассоциация бизнес-образования) лет 5 тому назад разработало стандарт бизнес-тренера и начала проводить сертификацию желающих, но этот процесс быстро ''сошел на нет'' Я хочу понять для себя, что же это за зверь такой бизнес-тренер и отталкиваюсь от следующих фактов: 1) есть ряд людей на этом рынке (бизнес-тренинга\\консалтинга), которые пользуются высоким спросом со стороны разных компаний (по размеру и отраслевой принадлежности) Трудно себе представить, что все эти компании ''выбрасывают деньги на ветер'' 2) Есть вы, топ-менеджер значимой компании на рынка банковского программного обеспечения, который резко отрицательно относится к бизнес-тренерам И я хочу понять, как это можно объяснить Но принципиально я согласен, что в конечном итоге дать определение ''бизнес-тренер - это'' это не Ваша задача, а задача отрасли и тех, кто себя так именует. По поводу ''конкретности и точности'' - не совсем согласен. Конкретность и точность - это совместный результат обсуждения консультанта или тренера и клиента. Более того, я сталкивался с ситуациями, когда мое желание перейти в разговоре с клиентом от общих слов к конкретным результатам наталкивалось на непонимание. В итоге я отказывался от взаимодействия, так как сложности возникли бы уже потом:)), после проведения сессии.
Управляющий партнер, Москва
Валерий Овсий пишет: Но вы (собирательный образ) этого не делаете. И лично мне это понятно. Вы продаете Упаковку, а не содержимое. ''Точность и конкретность - злейший враг...'' Как пример - упаковка ''команда, командообразование''. Что такое команда, для каких задач - не пишут ... В каких отраслях... В каких конкретно случаях ''команда'' лучше чем...
Я согласен, что очень часто продают упаковку и, как правило, под командообразованием понимают проведение различных игр на свежем воздухе:)) Я могу высказать в данном случае свою точку зрения: Для меня рабочее определение ''Команда - это группа людей, объединенных согласованным пониманием целей, путей их достижения и ценностей'' Это определение одного из западных консультантов. С точки зрения данного определения - оно ''внеотраслевое''. Нужна команда или не нужна (устраивает группа) - это вопрос конкретного обсуждения с клиентом, при этом не с HR, а с генеральным директором - нужна ли ему команда? И какой смысл он (генеральный директор) вкладывает в слово ''команда''? Для решения каких задач она ему нужна и что он готов сделать сам для формирования команды из своего ближайшего окружения А дальше уже становится понятно, есть ли основа для сотрудничества Я не верю, что команду можно создать за 1- 2 мероприятия - это серьезная работа и, в первую очередь, самого генерального директора И безусловно, на старте, необходимо договариваться на основании каких критериев можно будет судить о том, цель _ формирование команды - достигнута
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.