Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Менеджер, Москва
Владимир Токарев пишет: Если я не правильно понял (это может быть легко, так как возникают вопросы - Вы пишите и про обучение подчиненных со стороны руководителей и про обучение руководителей внешним тренером) – сори, но поправьте, чтобы был предметный разговор.
Да, всё верно: сначала внешний тренер обучает руководителей вести обучение, потом руководители начинают участвовать в обучении своих подчиненных.
Владимир Токарев пишет: Применяю Ваши цифры для руководителя отдела трейд-ин. Этот руководитель проводит тренинг по продажам для своего подчиненного. Он проводит 2 часовой мастер-класс и 4 часовой модуль в течение полугода. Итого 6 часов (примерно как однодневный тренинг). 1. Если все так, то за 6 часов в течение полугода толку для подчиненного не будет (проверено электроникой), даже если бы тренинг проводил профи.
(пожала плечами) ну не умеет ваш руководитель отдела трейд-ин проводить так, чтобы был толк. Что от меня требуется? Согласиться с тем, что раз он не смог, то никто не сможет? Нет, это не так.
Владимир Токарев пишет: 2. Для подготовки такого тренинга в 6 часов, если он новый, у того, кто его готовит уйдет примерно месяц (если это не халтура), а для руководителя трейд-ин - это новый тренинг. Тоже проверено (здесь, правда, уже не идет расчет чистого времени, но месяц уходит на такую работу как минимум).
Ну может быть, и месяц. По паре часов пару раз в неделю, почему нет.
Владимир Токарев пишет: 3. Возникают резонные вопросы - когда будет этот руководитель отдела трейд-ин готовиться – в рабочее время (а у него куча текущих дел – нужно покупать и продавать подержанные авто), или же после работы, отрывая время у своей семьи?
Нет, конечно, если этот руководитель достиг своего карьерного потолка и мотивации развиваться профессионально у него нет, ни пытаться откусить от текущих дел на стратегически важную работу, ни отрывать от семьи, ему резона нет. А его руководитель должен, в свою очередь, решить, насколько его устраивает эта ситуация.
Владимир Токарев пишет: 4. Какие обоснования, что при таких затратах будет малый толк для обучаемых подчиненных в количестве 1 человек?
Не знаю. Может быть, в такой ситуации, никакого толка не будет. И что, это как-то дискредитирует подход?))))) ...Владимир, я начинаю понимать, что при таком подходе к дискуссии 2103 сообщения от вас на форуме - это даже как-то мало))))
HR-директор, Новосибирск

По моему опыту, в само-обучающейся организации все процессы (подавляющее их число) находяться в автоматическом режиме управления, а не в ручном. И время для ''самоподготовки'' и тренировок новичков руководителю - должно хватать. Если конечно не будет сделана ''оптимизация''. Когда расчётная численность операционного отдела - 6 человек, но, они стали настолько профессиональны, что там и 4 много. Тогда их ''оптимизируют'' до 3-х и уж тогда то, их начальнику, не до коучинга. Разгрезти бы завалы и подменить того кто в отпуске!

Менеджер, Москва
Сергей Литвин пишет: По моему опыту, в само-обучающейся организации все процессы (подавляющее их число) находяться в автоматическом режиме управления, а не в ручном. И время для ''самоподготовки'' и тренировок новичков руководителю - должно хватать.
Вы совершенно правы, вопрос только в том, насколько организация осознает себя ''самообучающейся'' и свою потребность быть таковой, и свои задачи по тому, чтобы таковой стать... Как только мысль о том, что участвующий в обучении руководитель, руководитель-эксперт, способный преподать мастер-класс - это НОРМАЛЬНО, это необходимо, это единственно возможно... так вот, как только такая мысль становится естественной - всё можно решить, наладить, запустить. И всё будет работать.
Сергей Литвин пишет: Если конечно не будет сделана ''оптимизация''. Когда расчётная численность операционного отдела - 6 человек, но, они стали настолько профессиональны, что там и 4 много. Тогда их ''оптимизируют'' до 3-х и уж тогда то, их начальнику, не до коучинга. Разгрезти бы завалы и подменить того кто в отпуске!
И это тоже так. Но, опять, проистекает из понимания/непонимания того факта, что начальник - не тот, кто бегает и затыкает дырки, разгребает авралы, решает горящие вопросы, а тот, кто строит системы, в том числе, систему обучения во вверенной ему бизнес-единице... (и давайте не будем говорить о том, как их, таких понимающих, много, иначе мы с вами сядем, обнимемся, и будем долго плакать!))
HR-директор, Новосибирск
Марина Корсакова пишет: и будем долго плакать!))
А можно и просто ''налить и растереть'' )))) А вот с пониманием ''самообучающейся'', можно и схитрить. В бизнес-плане HR-a, всё спланировано именно на такой вариант, а народу особо про этот ''лозунг'' и не говориться. Но, через годик-другой, упорной и плановой работы в этом направлении, ты уже совершенно спокойно можешь сказать, на совещании у генерального: ''Уважаемые, да мы уже давно являемся такой (самооьбучающейся) компанией! Разве вы ещё не поняли? )))''
Вице-президент, зам. гендиректора, Москва
Владимир Токарев пишет: сторонник нижегородской школы по развитию АРИЗ, - разработчиками КМ - комплексного метода
Системный подход - это фундамент ТРИЗа, независимо от школы.
Вице-президент, зам. гендиректора, Москва
Сергей Литвин пишет: ТРИЗ существует не один десяток лет. Помнится ещё в начале 90-х очень занимательно было осваивать эти методики.
ТРИЗ и его модификации существуют и продолжает развиваться, но в основном не у нас. Например в ведущих компаниях Южной Кореи сейчас работает 14 специалистов по ТРИЗу, все выходцы из СНГ. Знаю не понаслышке ибо среди них мой хороший знакомый. Есть инновационные компании, которые разработали на основе ТРИЗ свои методики, которые ТРИЗовцами признаются, например GEN3 Partners. Но на мой взгляд от ТРИЗа осталось только название, а на самом деле это комбинация нескольких десятков/сотен разнообразных методов активизации инновационной деятельности. Именно поэтому слово ''теория'' в названии - вещь достаточно условная.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Марина Корсакова пишет: ...Владимир, я начинаю понимать, что при таком подходе к дискуссии 2103 сообщения от вас на форуме - это даже как-то мало))))
Я, напротив, Марина, рад, что в этот раз вместо обсуждения моего костюма Вы отвечаете на вопросы (а попытка перейти на личности - как я уже говорил - это примитивный способ уйти от обсуждения предмета, надеюсь, что в дальнейшем Вы воздержитесь это применения этого метода. Я же воздерживаюсь указывать, что мы имеем подход дилетанта). Быть может, Вам тема кажется очень простой, а именно - ну почему у нас менеджмент на практике такой, что мы отстаем в разы по качеству и производительности, и 20 лет рыночных реформ не уменьшили это отставание. А в борьбе с отставанием принимали участие и многочисленные бизнес-школы, и деловых книг издана уйма. И также ''сами с усами'' 99% гендиров не смогли решить эту проблему. У меня есть свой вариант ответа на эти вопросы. и потому сейчас интересно рассмотреть Ваш вариант - вдруг он рабочий (не скрываю, что сильно сомневаюсь, подкрепляя сомнения аргументами).
Марина Корсакова на мой коммент - Если все так, то за 6 часов в течение полугода толку для подчиненного не будет (проверено электроникой), даже если бы тренинг проводил профи. пишет - ну не умеет ваш руководитель отдела трейд-ин проводить так, чтобы был толк. Что от меня требуется? Согласиться с тем, что раз он не смог, то никто не сможет? Нет, это не так.
Поясните, плиз, что такого делает это руководитель не профи в тренингах за 6 часов, что не может сделать профессионал? Спасибо
Генеральный директор, Нижний Новгород
Андрей Матусевич пишет: Системный подход - это фундамент ТРИЗа, независимо от школы.
Я не понял, Андрей в чем у Вас со мной расхождение (в КМ системный подход используется чуть в большем объеме, чем в классическом АРИЗ)? Но у меня большая просьба. Тема управления знаниями особая. Автор статьи также ей занимается. Тема интересна и мне. Но давайте найдем другой повод ее обсудить в другом месте - есть обсуждение статей на эту тему, можно открыть новую ветку. Так как тема требует большого погружения в теорию, а здесь мы пытаемся разобраться с практикой подхода, описанного в статье.
Менеджер, Москва
Владимир Токарев пишет: Поясните, плиз, что такого делает это руководитель не профи в тренингах за 6 часов, что не может сделать профессионал? Спасибо
''Пояснить'' - не смогу. Для того, чтобы ответ на этот вопрос был понятен, мне нужно сесть часов на 10 с этим руководителем (лучше в 2-3 этапа) и, по итогам работы с ним, начертить подробную расчасовку этих 6 часов с конкретным указанием того, что, как, когда и зачем он будет говорить и делать. Как только у меня появится время заняться каким-нибудь благотворительным образовательным проектом, с удовольствием вернусь к вашей идее)
HR-директор, Новосибирск
Владимир Токарев пишет: ну почему у нас менеджмент на практике такой, что мы отстаем в разы по качеству и производительности,
Если б в одном менеджменте было дело! А менеджмент и у нас есть очень даже качественный, для наших условий просто идеальный.
Владимир Токарев пишет: и 20 лет рыночных реформ не уменьшили это отставание.
А что реформировали то? Что реформировали, то и реформировалось, а менеджментом никто и не занимался. Каждый сам по себе осваивал ''рыночную экономику'' и ''капиталистическое'' управление. Удивившись потом как оно похоже на то, что было при плановой экономике.
Владимир Токарев пишет: А в борьбе с отставанием принимали участие и многочисленные бизнес-школы, и деловых книг издана уйма.
''А был ли мальчик?'' По-моему никто ни с чем не боролся.... ''Консалтили'' себе в удовольствие, и всех делов.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.