Неслабый пол

За последние 20 лет количество женщин-предпринимателей увеличилось более чем в два раза, что привнесло значительный вклад в развитие экономик разных стран и мировой экономики в целом. Внедрение прекрасных дам в бизнес происходит настолько быстро, что если еще совсем недавно их вклад нередко игнорировался, то сейчас можно услышать разговоры об отсутствии необходимости деления бизнеса на мужской и женский в принципе - ведь мы делаем одно большое и нужное дело ради светлого будущего. Однако даже если все мы - и мужчины, и женщины - играем в одну игру, то все равно принадлежим к разным командам. Не является ли в этом случае желание выявить сильнейшего логичным и закономерным?

Хорошие новости из-за границы

В США бизнес, владелицами которого являются женщины, приносит около $13 млрд. ежегодно и задействует 16 процентов общего количества рабочей силы страны. Эти достижения делают бизнес с женским лицом влиятельным и значимым участником национальной экономики, сообщается в специальном исследовании, результаты которого оглашены в октябре 2009 года.

Анализ провели некоммерческая организация Center for Women's Business Research при финансовой поддержке группы Women Impacting Public Policy и содействии крупнейшего ритейлера Wal-Mart. Цель данного мероприятия – изучить суммарный вклад в экономику бизнеса, владельцами которого являются женщины. Во внимание исследователей попали частные компании, в которых представительницам прекрасного пола принадлежит как минимум 50 процентов капитала. Удалось выяснить, что в этом бизнесе задействовано 23 млн. человек, что, по мнению поклонников активных бизнес-леди, должно в корне изменить представление скептиков о женщинах-предпринимателях как о преимущественно нишевых игроках. По словам Маргарет Бартон, исполнительного директора National Women's Business Council, эти новые данные будут весьма полезны при ведении переговоров с чиновниками и отстаивании интересов предпринимательниц.

Результаты исследования были представлены в ходе специального экономического саммита для женщин-владелиц собственного бизнеса, организованного Wal-Mart и WIPP. В ходе мероприятия более 300 участниц рассмотрели ряд насущных вопросов, в том числе были затронуты темы доступности капитала для организации малого бизнеса, значение специальных стимулирующих государственных программ, а также специфика программ по защите здоровья персонала компаний.

Одна из участниц саммита Марион Бонхом – владелица американской компании Knowledge Connections, предоставляющей услуги в сфере телекоммуникаций и консалтинга. По словам предпринимательницы, одной из самых актуальных проблем на настоящий момент для нее является вопрос финансирования. Ее банк уменьшил линейку кредитов, повысил процентные ставки и размер комиссионного сбора на пике кризиса. Для того, чтобы удержаться на плаву, Бонхом была вынуждена уволить более 10 процентов персонала своей компании, общая численность которого -100 человек. Чтобы удержать их, просто не хватило средств, сокрушается бизнес-леди.

Вместе с другими участницами саммита Бонхом надеется, что ее голос, а, точнее, мольба о помощи и содействии в решении проблем, которые, кстати, для мужчин-бизнесменов не менее актуальны, будет услышана теми, в чей компетенции решение таких вопросов.

Представители Wal-Mart отмечают, что около 40 процентов членов Сэмс Клаб (сети центров оптовой и мелкооптовой торговли, управляемых Wal-Mart Stores) – женщины, владеющие своим бизнесом. По словам генерального директора Майка Дюка, это одна из причин для крупнейшего в мире ритейлера для поддержки этого мероприятия и его участниц.

Отметим, что участие Wal-Mart в данном мероприятии имеют весьма символическое значение, если учесть количество исков от собственных сотрудниц по обвинению в половой дискриминации. В этом плане Wal-Mart является мишенью судебных преследований на протяжении уже нескольких лет. Этим летом Дюк дал торжественное обещание увеличить количество женщин, продвигаемых в компании по служебной лестнице.

В это время в России

У российских женщин тоже есть повод для оптимизма. Согласно недавнему заявлению Екатерины Лаховой, заместителя председателя комитета Госдумы РФ по труду и социальной политике, сделанном 13 октября 2009 года на заседании Третьего комитета 64-й сессии Генассамблеи ООН, наша страна входит в тройку лидеров по количеству представительниц прекрасного пола, занятых в бизнесе. Однако свидетельствует ли количество о качестве этого участия?

Как отмечается в ежегодном исследовании компании PricewaterhouseСoopers, женщин-руководителей в России год от года становится больше. В этом году их количество по сравнению с 2008 годом возросло с 30 до 40 процентов. При этом увеличилось число прекрасных дам, занимающих кресла финансовых директоров – с 28 до 39 процентов. Однако при всем этом представительницам прекрасного пола так и не удалось получить пост президента ни в одной из опрошенных в ходе исследования компаний. Таким образом дамам в России остается довольствоваться пусть и более многочисленными, но требующими меньше ответственности, нежели «мужские», позициями. В списке самых «женских» профессий по прежнему главные бухгалтеры, директора по управлению персоналом и директора по маркетингу. При этом опрошенные российские специалисты хором отмечают, что существенных различий в уровне вознаграждения между мужчинами и женщинами в их компаниях нет.

Несмотря на «кадровое» отставание в качественном отношении, россиянки проявляют к возможности организовать собственный бизнес гораздо больше интереса, нежели мужчины. До кризиса такую возможность не упустила бы каждая пятая наша соотечественница, сообщается в специальном исследовании Global Enterpreneurship Monitor. А все потому, что для наших женщин практически всех возрастов характерны активность, наличие качественного образования и достаточное количество социальных связей. Однако попытку начать собственное дело наши дамы предпринимают, как правило, в двух случаях и не от хорошей жизни – если другой возможности самореализации и получения дохода просто нет, а также при возникновении удачного стечения обстоятельств. При этом успех сопутствует далеко не всем – из тех, кто начал свое дело, только 13,6 процента охарактеризовали его как стабильный.

Экономические потрясения, существенные изменения пропорций рынка и условий ведения бизнеса, отсутствие поддержки со стороны государства и социальная незащищенность – все это проверяет и без того хрупкий женский бизнес на прочность. При этом пресловутые женские уловки, - интуиция, хитрость, хорошее владение психологическими приемами, которые, как часто считается, дают женщинам дополнительные бонусы, - бессильны. В бизнесе успешен не тот, кто в силу своего пола в совершенстве владеет мужским или женским стилем руководства, а тот, кто умеет сочетать глубокие профессиональные знания и несгибаемый характер.

Итак, медленно, но верно женщины идут в наступление и выигрывают все чаще. Однако является ли это свидетельством того, что рано или поздно в мире, а значит, и в нашей стране, наступит момент всеобщего управленческого равенства, как в бизнесе, так и в политике? Насколько далеко мужчины позволят зайти женщинам, и как далеко они сами захотят зайти? Наступит ли день, когда необходимость деления бизнеса на мужской и женский канет в Лету? И еще вопрос: кто первым признает, что половой дискриминации в бизнесе больше нет, – мужчины или женщины?

Материал подготовлен на основе статьи Women a Big Force in Business из издания The Washington Post

Фото: pixabay.com


Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Управляющий директор, Санкт-Петербург

А не беспокойтесь... Эмоции, да... Прям так наглядно и зримо! :D

Вы уже доказали своё превосходство над женщинами? А над мужчинами? Кроме БГ? :D
Если ещё пока нет, я понаблюдаю. Зачем игнор!? Пишите, дорогой, пишите :D

Генеральный директор, Санкт-Петербург
Тимур Беставишвили пишет: Ну что, Роман, вмазать дамам анекдот?
Я портив! Он унизительный и грязный. Тлько под водку в мужской компании, и то не всерьез.
Управляющий директор, Ульяновск
Ирина Локтионова пишет: А по-моему - верное отношение, всего лишь.
Относиться к своему оппоненту можно как угодно. Но принижение его в процессе дискуссии - обычный риторический прием, причем достаточно примитивный, применяемый в ситуации, когда реальные аргументы отсутствуют, или есть цель заставить аудиторию усомниться в истинности мнения собеседника. Вряд ли в данной дискуссии этот прием применялся сознательно (тем более коллективно), но сути это не меняет.
Генеральный директор, Екатеринбург
Андрей Сиротенко пишет: Относиться к своему оппоненту можно как угодно. Но принижение его в процессе дискуссии - обычный риторический прием, причем достаточно примитивный, применяемый в ситуации, когда реальные аргументы отсутствуют, или есть цель заставить аудиторию усомниться в истинности мнения собеседника. Вряд ли в данной дискуссии этот прием применялся сознательно (тем более коллективно), но сути это не меняет.
Андрей, чесслово зря... Прочитав буквально вчера всю дискуссию от начала до конца, я сделала вывод, что именно Тимур очень часто использует подобные приемы. Причем очень навязчиво, выцепляя слова из контекста, ведя спор ради спора и самолюбования. Использует при этом постоянные мелочные обвинения, менторский тон, поучения какие-то постоянные. Мне например, прям-таки до неприличия и физического кайфа нравится общаться с умными начитанными людьми. В этом плане e-xe, конечно - супер. Но Тимур сам задает достаточно дискомфортный формат общения для собеседников. И с качествами характера собеседника это не связано. Скорее с нарциссизмом Тимура. Это моя субъективная точка зрения....)). При этом я не умаляю достоинств Тимура и его заслуг, коих, вероятно, не мало.
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Андрей Сиротенко пишет: Сильно я сомневаюсь в том, что женщина, толкающая штангу - кладезь здоровья.
Андрей, речь идет не о здоровье, а о возможности человека (любого пола) реализовать свои желания. Вот вы не хотите толкать штангу - ну и не надо!
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Роман Еремян пишет: А дайте-ка статистику в студию. А то песни пр то что женщины мало получают я слышу в СМИ постоянно, а на деле этого нигде не вижу.
Ничего давать не буду - загляните в любой мало-мальски достойный источник в интернете и наберите в поисковике ''данные ООН по дискриминации женщин''. Разве я написала, что женщина получает мало? Read my lips, Роман!
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Роман Еремян пишет: Пожалуйста. Вы желаете быть сталеваром, грузчиком, спецназовцем? А Вы в курсе, что мышечная масса женщины на 30% меньше, чем у аналогичного по росту мужчины, и распределена иначе?
Роман, еще раз внимательно перечитайте написанное мною - я там говорю об ограничениях по состоянию здоровья. И речь вовсе не о грузчике, а, например, о руководителе среднего звена. Не будете же вы спорить, что там меньшая мышечная масса может женщине помешать плодотворно трудиться.
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Роман Еремян пишет: Изабелла, если Вы решили перейти в область фантазий, то я пас. Такое сморозить про ''рабское положение женщины в советское время'' мог только человек либо с неудержимым напором воображения,
Я понимаю, что сегодня советская действительность воспринимается как фантастика. Что поделаешь, были времена. Назовите хоть одного министра-женщину в советском правительстве 70-80-х годов, исключая Е. Фурцеву. Или главного редактора печатного издания, кроме ''Работницы'' и''Крестьянки''. Самое высшее достижение в женской карьере того времени - Председатель Комитета советских женщина. Также не будем забывать, что сделать карьеру (хоть какую-то) женщина могла, если являласьчленом КПСС. Всем остальным путь был закрыт - это я уже знаю по себе. Стать начальником отдела до 87-го года я не могла, потому что не была членом партии. А вступить в партию тоже не могла, потому что еврейка. Образ советской женщины - он какой? Труженица, мать и верная жена. И еще - разве я про рабское положение советской женщины написала? Опять передергиваете. Это от нехватки аругментов, я понимаю. Бывает.
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Роман Еремян пишет: Это я Вам не ужасы из газет перечислил, а историю взаимоотношений с немецкой медициной своей соседки в Гамбурге в 2000-х годах. И по своему опыту могу много чего добавить. Что касается волшебной медицины, которая помогает сорокалетним первородящим мамашам рожать здоровых детей. Вы смебе даже не представляете, какое количество молодых даунов в Германии.
Если бы не бывала в Германии много раз, наверное бы поверила. Даже отвечать на это не буду. Вам на все это простой вопрос - какова продолжительность жизни мужчин и женщин в России и в Германии? Сколько детей на тысячу умирают при родах в России и Германии? Посмотрите эти данные, они есть везде. Насчет даунов - видела их на улицах Гамбурга несколько раз. Адаптированные, милые и ухоженные. А в России вы их не видите, потому что традиционное российское отношение к умственно отсталым и инвалидам - враждебное. Вот вам и кажется, что в России их просто нет. Мало того, чтобы адаптировать такого ребенка к социальной жизни, нужно очень много средств. В Германии, как и в других развитых странах, им помогает государство. В России же они, как правило, сидят дома, потому что ни учебных центров, ни социальных служ, занимающихся этими детьми, нет. А если есть - то только в крупных городах. Не поленюсь и попытаюсь именно по этому вопросу найти статистику, и если она есть, обязательно пришлю. А про даунов вы вспомнили из-за того, что женщины поздно рожают? Понятно. А как влияет на состояние младенца хронический алкоголизм, наркомания и плохая экология?
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Роман Еремян пишет: В России много детей-сирот из-за антисоциальной полтитики государства. Из-за того, что 10% мирового потребления наркотиков приходится на нашу страну благодаря ''демократизации'', благодаря тому, что КАЖДЫЙ житель страны выпивает 18 литров чистого алкоголя в год. Благодаря тому, что людям жить и строить семью элементарно негде, а заработки копеечные. Поскольку основа для построения семьи - жилье и стабильный доход. Из-за того,ч то мать-одиночка вынуждена работать, пособие на ребенка копеечное, а на работу мать-одиночку с маленьким ребенком, действительно, не берут. По вполне объективным причинам - она будет все время сидеть с больным ребенкам, оставить ее работать после 18.00 и по выходным невозможно, и т.д. и т.п. Потому что нет системы безусловного взыскания алиментов с отцов, оставивших семью.
Вот, уже ближе к теме. И я об этом же.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.