Коллеги, приветствую. Сегодня первый раз за долгое время увидел условно научные рассуждения по поводу чем же плоха конспирология и почему её надо не думая отвергать. оказывается, сторонники "теория заговора" в эту теорию верят - а те кто с ними не согласен - пользуются объективными данными. И дальше последовал пример "вакцин" - типа мы же знаем как они хороши, а вот они верят что плохи. Это отличный тезис для рассмотрения и конечно я им воспользуюсь. Итак первый момент - полузапрещённая ВИКИ не даёт внятного определения "теории заговора" ни в русском ни в английском варианте. пустая болтовня, киу нужно убедиться сам легко проверит. по английски <>. ну а теперь конкретика. Итак, разоблачители теорий заговора предлагают считать установленным фактом что "вакцины" от недавнего ковида были полезны и безопасны. Это в ситуации. когда официально две их трёх, "рекомендованных" а на самом деле принудительно внедрённых к примеру в России с утверждениями о "проверенности" в итоге сегодня даже официально признаны не имеющими медицинского эффекта. Людей которые имели от этих прививок включая и единственную пока не аннулированную массу побочек каждый знает сколько угодно. Не забудем и бумажку которую каждый "вакцинируемый" подписывал в обязательном порядке" - смысл "прошу сделать мне этот укол, отвественность за последствия беру на себя." тут с радостью сообщу коллегам. что я эту бумажку подписать отказался - и укол мне не сделали, хотя я для виду и просил.
таким образом краткий итог, дальнейшие рассудения в ходе дискуссии.
Люди на котоорых вешают ярлычок "конспирологов" - это просто разумные и адекватные. которые требуют доказательств от желающих ими так или иначе воспользоваться. а вот критики "конспирологии" - это как раз те кто либо сам искренне верит, что некто "лучше знает и желает добра", или тот кто вместо того. чтобы убеждать в своей правоте фактами - переходит к демагогии, шельмованию, лжи а впоследствии к угрозам и доносам.
В заключение приведу один достаточно старый пример. В Европе был (может и есть) учёный климатолог, не помню его фамилии, который постоянно и с цифрами в руках разоблачал ложь "глобального потепления". В итоге после него на трибуну какой то конференции вышел самый уставший оппонент и высказался примерно так: "ну сколько же на него можно тратьть время? Может наконец начнём отрицателей "глобального потепления" преследовать в уголовном порядке примерно как отрицателей Холокоста"?
15% работодателей лояльно относятся к кандидатам, имевшим в биографии судимость.
А 32% считают, что работа негативно влияет на их отношения с близкими.
Количество предложений о работе для бухгалтеров увеличилось в 4,6 раза. Также вырос спрос на финансовых консультантов.
40% работодателей отмечают, что за последние два года стоимость адаптации нового сотрудника выросла.
На днях, переключая каналы, наткнулся на передачу на Спасе, где этот вопрос упоминался.
Священник говорил, что генетическую экспертизу заказали не в Институте Макса Планка в Германии, в котором такую экспертизу сделал бы достоверно, но за несколько лет, а в каком-то институте в США, где сделали быстро, но в достоверности есть сомнения.
А нужно было это сделать к дате 17 июля 1998 года, в 80-ю годовщину расстрела, тогда захоронили в Петропавловском Соборе (Петропавловской крепости), усыпальнице Романовых.
Он в этом специалист? В чём были его претензии к месту проведения экспертизы? Ничего особенного в такой процедуре нет, был бы материал.
Он, конечно, не специалист, но мог опираться на мнение специалистов.
Ну передача была не об этом, это просто упоминалось для примера.
Также он упоминал в негативном аспекте и о мавзолее с В.И. Лениным, не захороненным, а выставленным на обозрение. Ну и вообще о псевдокульте, который создали большевики-материалисты.
Открыт не то слово. Сам Гелий рябов который под руководством товарища щёлокова состряпал всю эту исторю по "находке останков царской семьт" в конце жизни признался что лгал - вот в этой книге
https://litresp.ru/chitat/ru/%D0%A0/ryabov-gelij/mertvie-muhi-zla
Посмотрел публикацию по захоронению В.И. Ленина в Мавзолее:
Мумия Ленина в Мавзолее: главные тайны
И тут тоже есть конспирология:
это Брехня. Переворот в стране совершили не ьрльшевики а демократическая общественность и генералы. ленин приехал уже на готовенькое. и в общем то он был весьма приметной персоной - спутаь его никто никогда ни с кем не мог, общение с ним люди запоминали на года
Бресткий мир, который был очень нужен Германии, был заключен именно Лениным, а не Керенским. Но то, что его подменили в Германии, конечно, весьма маловероятно. Помимо Ваших аргументов, Ленин вернулся с женой, и тогда ее тоже надо было подменить или заставить признать мужем этого агента.
Ну а картавость, как акцент, мог выработаться во время проживания за границей.
Он жил в Швейцарии в немецкоговорящем кантоне?
Февральскую революцию - совсем не большевики. Октябрьский переворот, как это событие довольно долго официально называлось - не только большевики.
Октябрьский переворот большевики совершили совместно с левыми эсерами и анархистами.
Левые эсеры вошли в созданное большевиками правительство, а анархисты в правительство не вошли по идейным соображениям, поскольку анархисты были против правительства как такового, анархия - мать порядка!
Брестский мир был формальностью - к началу большевицкого переворота армия уже полностью разложиоась и воевать не могла. Наоборот, немцы дали ленину почти полгода покоя, не наступая на фронте.
Так что как справедливо заметил Антон Иваныч деникин "Большевики - поганые черви. которые зхавелись в нанесённой не ими смертельной ране на теле России" (цитирую по памяти но смысл именно такой)
Немного на эту тему. Цитаты не проверял. Но фактура неплохо документирована.
Судный день. Говорят, что в США опять опустошают продмаги. На сей раз бояться что глобалисты воспользуются случаем полного солнечного затмения и что нибудь сегодня учудят. Например сбросят атомную бомбу на Иран.
В любом случае, умоляю ребят, купите ну хать гуталина коробку.
https://dzen.ru/a/ZhAdRYsH4m4waR27
Естественно, большевики их не просто так взяли в дело, они располагали влиянием и вооруженными силами.
А анархисты, кстати, тоже были ребята не промах. Среди балтийских матросов их много было. Потом большевики с ними боролись. Вспомним "Оптимистическую трагедию" Вишневского.
Я бы вспомнил Нестора Махно. Интересная судьба.
Он был анархист, интересный человек. В какой-то момент стал сотрудничать с большевиками, и ими же был разгромлен.